多年来，在旗舰芯片方面，高通一直是无可争议的第一名。有时，该公司会与三星的Exynos芯片交换打击，但近年来，三星的芯片组实力已经停滞不前。三星Galaxy S23系列现在搭载的是骁龙8代，而S22系列的Exynos 2200则完全是一团糟。然而，联发科现在已经成为高通的主要竞争对手，芯片组之战正在升温。

作为背景，去年的Dimensity 9000实际上比Snapdragon 8 Gen 1更好，而Dimensity 9000+与Snapdragon 8 Plus Gen 1针锋相对。Snapdragon 8 Gen 2优于Dimensity 9000+，但在CPU性能方面不如你想象的那么好，尽管这是一次世代升级，鉴于上一代仍然保持竞争力，那么Dimensity 9200如何与高通最新的泰坦抗衡?

关于对比:我们将一加11与Vivo X90 Pro进行了比较。Vivo X90 Pro是联发科借给我们的，但联发科没有参与本次对比的内容。这两款设备都是出厂重置的，没有链接谷歌账户，Wi-Fi只允许在需要的基准测试中安装更新包。基准测试应用程序通过adb安装，所有测试都在飞行模式下运行，设备电池超过50%。这两个设备都启用了性能模式，以消除对这些芯片组时钟速度的任何人为限制。

骁龙8 Gen 2 vs联发科dimension 9200:规格

高通骁龙8 Gen 2与联发科维度9200:根本区别

高通骁龙8 Gen 2和联发科Dimensity 9200芯片组在参考核心设计和整体计算能力方面非常相似，但存在一些关键差异。

首先，高通比联发科Dimensity 9200多了一个性能核心。它具有1+4+3设计，而不是传统的1+3+4核心布局，主导了过去几代旗舰SoC。高通拥有Kryo版本的Arm参考设计，包括一个Cortex-X3内核和两个Cortex-A715内核，以及两个Cortex-A710内核和三个Cortex-A510R1内核。联发科的Dimensity 9200包含一个Cortex-X3内核，三个Cortex-A715内核和四个Cortex-A510R1内核。

这里最大的升级是dimension 9200中的Immortalis G715 GPU。与G710相比，它有一些相当大的改进，包括光线追踪支持和Vulkan 1.3。它也比去年的一代更节能，并且在计算方面也有改进。它的对手是高通公司的Adreno 740 GPU，这是我们见过的最强大的移动GPU之一，甚至超过了苹果公司自己的A16仿生GPU。

基准测试概述

• GeekBench:一个以cpu为中心的测试，使用多种计算工作负载，包括加密、压缩(文本和图像)、渲染、物理模拟、计算机视觉、光线跟踪、语音识别和图像卷积神经网络推理。分数分解给出了具体的指标。最后的分数是根据设计者的考虑进行加权的，其中整数性能(65%)、浮点性能(30%)和密码学(5%)是最重要的。
• GFXBench:目的是模拟视频游戏图形渲染使用最新的api与大量的屏幕上的效果和高质量的纹理。较新的测试使用Vulkan，而旧的测试使用OpenGL ES 3.1。输出是测试期间的帧数和每秒帧数(本质上是另一个数字除以测试长度)，而不是加权分数。
  • 阿兹特克废墟:这些测试是GFXBench提供的计算量最大的测试。目前，顶级的移动芯片组无法维持每秒30帧。具体来说，测试提供了非常高的多边形计数几何，硬件镶嵌，高分辨率纹理，全局照明和大量的阴影映射，丰富的粒子效果，以及绽放和景深效果。大多数这些技术将强调处理器的着色器计算能力。
  • 《Manhattan ES 3.0/3.1》:考虑到现代游戏已经达到其所提议的图像保真度并执行相同类型的技术，该测试仍然具有相关性。它具有复杂的几何结构，采用多个渲染目标，反射(立方地图)，网格渲染，许多延迟照明光源，以及后期处理通道中的绽放和景深。

• CPU节流测试:这个应用程序在C语言中重复一个简单的多线程测试，时间短至15分钟，尽管我们运行了30分钟。这款应用程序会随着时间的推移绘制分数图表，这样你就可以看到手机何时开始节流。这个分数是用GIPS(每秒10亿次操作)来衡量的。
• 倦怠基准:负载不同的SoC组件与繁重的工作负载，以分析他们的功耗，热节流，和他们的最大性能。它使用Android的BatteryManager API来计算测试过程中使用的瓦特，这可以用来了解智能手机的电池消耗情况。

骁龙8 Gen 2 vs联发科dimension 9000+:计算工作量

我们首先测试了这些芯片组的计算能力。我们使用了Geekbench 5和Geekbench 6，确保每个设备都处于正常的环境温度，并启用了飞行模式。

有趣的是，Dimensity 9200在单核性能上更胜一筹，但在多核性能上就没那么强大了。8代2的多核能力是有道理的，因为它有四个性能核心，而Dimensity 9200只有三个，尽管有点令人惊讶的是，Dimensity 9200在单核方面胜出，同时时钟速度也较低。

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+:能效

Burnout Benchmark让我们可以轻松测量智能手机芯片组的功耗。应用程序的开发者安德烈·伊格纳托夫(Andrey Ignatov)告诉我们，在充满电的设备上运行该应用程序，将亮度调至最低，并启用飞行模式，因此这里收集的所有数据都是在这些条件下运行的。Ignatov告诉我们，以下测试是在SoC的不同组件上运行的，作为Burnout Benchmark的一部分:

• GPU:使用OpenCL进行并行视觉计算
• CPU:主要涉及Arm Neon指令的多线程计算
• NPU:具有典型机器学习操作的AI模型

维度9200是在一个有趣的地方，当把对骁龙8代2，有几个原因。虽然它以更低的峰值性能消耗更多的功率，但在较小的工作负载下，情况会发生相当大的变化。

我们的图表显示，Dimensity 9200的峰值CPU性能明显弱于8代2。GPU也是如此，虽然它的峰值性能很接近，但随着时间的推移，差距会逐渐扩大，Adreno 740仍然位居榜首。

然而，这并不是全部。Dimensity 9200的CPU在经历了快速而大幅的下滑后，成功超越了高通，同时整体功耗也低于骁龙8 Gen 2。将CPU、GPU和NPU加载到性能密集型任务中并不是一个正常的工作负载，而且在较低的工作负载下，Dimensity 9200的CPU操作实际上可能比高通自己的产品更高效。一些降低的功耗也是GPU输出下降的结果，但这些结果仍然对Dimensity 9200的效率有总体的希望。

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: CPU节流测试

CPU节流测试是测试芯片组可以维持其性能多长时间的好方法。虽然它在很大程度上依赖于设备(它也依赖于oem引入的冷却方法和软件节流)，但这是一个很好的方法，可以看到芯片组输出了多少热量，以及在发热时它能保持多少基准性能。

从上面可以看出，在纯计算输出和持续性能的基础上，这两个芯片组的性能不相上下。

高通骁龙8 Gen 2 vs联发科Dimensity 9200:图形

GFXBench是一个应用程序，可以通过许多不同的测试来测试智能手机GPU的图形能力。我们在这里运行了五种不同的测试，其中计算量最大的是1440p Aztec测试。

Dimensity 9200有一个强大的GPU，一直表现良好，但它被Snapdragon 8 Gen 2全面击败。它比前几代人更接近，尽管这表明G715有多大的改进。

即使在3DMark测试中，Dimensity 9200的得分为3318分，而骁龙8 Gen 2的得分为3600分，高出约10%。虽然很接近，但高通的GPU仍然相当轻松地击败了G715不朽处理器。

再一次并驾齐驱

高通的骁龙8 Gen 2在性能输出方面与Dimensity 9200不相上下，在几乎所有类别中都略高于联发科。这是一款非凡的芯片组，将在2023年为大多数旗舰产品提供动力，而且它比骁龙8一代要好得多。

这并不是说联发科Dimensity 9200是一个糟糕的芯片，或者你应该跳过它。任何配备Dimensity 9200的设备都或多或少与高通自己的同类芯片没有什么区别，联发科发现自己处于一个多么惊人的位置，这一点很好。CPU和GPU都略微落后，但能效非常好。

与往常一样，重要的是要认识到基准测试实际上并不重要，事实是这两种芯片非常相似，因此您不会注意到我们在这里强调的性能上的任何细微差异。当然，骁龙8第二代稍微好一点，但并不是在某种意义上有什么实质意义。配备联发科Dimensity 9200的一加11很可能会提供与你今天可以买到的骁龙8 Gen 2一加11几乎相同的体验，这就是这两款芯片组的出色之处。无论你选择哪一款，你都是在购买当今市场上最强大的芯片组之一。