除了每年阅读“更高的峰值亮度!”的宣传外，人们经常想知道在每年的显示器升级中是否有其他切实的改进。此外，如果其他媒体报道的颜色再生声明“与完美没有区别”，他们还能真正改进什么呢?

好吧，它比你想象的要复杂得多。

对于其显示器，谷歌历来倾向于准确性而不是活力。这通常会让来自其他品牌的消费者感到不安，这些品牌默认会提高色彩饱和度。可以理解的是，很多人可能会将色彩准确性与缺乏活力联系在一起，但这两者并不是相互排斥的——谷歌只是迟迟没有证明这一点。例如，苹果公司从iPhone 7开始就全心全意地采用宽颜色标准，基本上解决了这个问题。现在，iphone拍摄的所有照片都保存在更大的Display P3色彩空间中。

直到今天，大多数Android手机仍然只能在sRGB色彩空间中拍摄照片，它只能存储高达P3最大饱和度的五分之四的颜色。这本身并不是很重要，但领先一步意味着苹果在整个生态系统中对更鲜艳的颜色有更广泛的支持。如今，你可以在iOS中找到充满活力的P3色，包括其默认壁纸、系统UI和许多第三方应用;甚至它的壁纸颜色选择器也允许你选择sRGB以外的颜色，不像谷歌的Material you提供的颜色。这显然是Android尚未建立的色彩采用水平。

而这仅仅是个开始。谷歌仍有很多方法可以改进其Pixel显示屏，因此我们对新款Pixel 7 Pro的面板进行了测试。

关于本综述:本评论中的产品是由Google借出的。然而，该公司并没有参与这篇文章的内容。

硬件和功能:同样的三星显示屏

三星显示器(Samsung Display)仍然是智能手机OLED的主要供应商，因此谷歌的旗舰公司保持其采购也就不足为奇了。但我没想到的是，谷歌使用的是与去年的Pixel 6 Pro同一代的面板，从发布的时候就可以认为Pixel 6 Pro已经过时了。更具体地说，Pixel 7 Pro似乎使用了三星显示器(Samsung Display)的E4 OLED材料，而不是更新、更高效的E5材料，该材料已经推出近两年了。这使得Pixel 7 Pro的OLED效率与2020年发布的Galaxy Note 20 Ultra相当。

谷歌宣称，与去年的手机相比，Pixel 7系列的峰值亮度提高了25%。

幸运的是，新款Pixel的显示屏并不完全相同。在谷歌制造的主题演讲中，该公司宣称Pixel 7系列的峰值亮度比去年的手机提高了25%。还有一个更新的显示驱动程序来配置亮度的变化。最后，这一提升推动了Pixel 7的下一个最大变化，即播放HDR视频的方式。

虽然从技术上讲，Pixel 7 Pro是Android 13的一个功能，但它是第一款支持HDR内容与应用程序和系统UI集成的Android手机。这意味着Pixel 7 Pro显示屏可以显示真正的比白色更亮的高光，而无需将系统亮度提高到令人眩目的水平。

从本质上讲，该功能的工作原理是在HDR内容存在时提高显示亮度，同时按比例降低UI其余部分的像素值，形成镜面高光的错觉。该功能还直接解决了Android手机在播放HDR视频时普遍存在的亮度问题，通常需要将显示器设置为最大亮度才能使曝光看起来正确。

与之前的安卓手机不同，Pixel 7 Pro现在可以在正确的亮度下在应用程序中观看HDR视频

在这一功能的战略时机，谷歌在其最新款手机上添加了10位HDR视频录制功能，可以在7 Pro上无缝播放。谷歌还提到了与Snap和TikTok的合作，将HDR视频带到安卓平台上，这将有助于推动色彩管理的发展。以前，由于不存在HDR混合，应用程序只支持在全屏模式下播放HDR，但Android 13修复了这个问题，并允许在应用程序的内容提要中查看HDR。前XDA总编辑Mishaal Rahman实际上在几个月前就发现了这个功能，作为即将到来的Android 13的附加功能，你可以在他的Esper博客上读到更多信息。

相反，在色彩管理方面，Pixel 7系列仍然只能拍摄sRGB色彩空间的照片。由于Android方面缺乏关注，Instagram、Twitter、Facebook甚至Chrome等流行的社交应用仍然不支持观看宽彩色图像，而所有这些都在苹果的生态系统中舒适地共存。

实验室测试:亮度和功率

毫无疑问，Pixel 7 Pro显示屏最显著的进步是其更高的峰值亮度。谷歌声称的25%的亮度提升在所有屏幕上都是正确的，这使它与Android的最佳性能保持一致。使用以光线为主题的应用程序，iPhone 7 Pro与竞争对手一样明亮，只有在黑暗模式或使用全屏媒体时才会被iPhone 14 Pro超越(尽管差距很大)。

Pixel 7 Pro的亮度最高可达1620尼特，在以光线为主题的应用程序中，亮度可达1050尼特左右，与其他旗舰手机类似。

从我的测试来看，Pixel 7 Pro在1%的窗口尺寸下最高可以达到1,620尼特的峰值亮度，与三星Galaxy S22 Plus和Ultra相差不远。谷歌声称，Pixel 7 Pro在5%的窗口尺寸下可以达到1500尼特，这个数字似乎并不高，因为我可以在10%的窗口尺寸下测量它。以光为主题的应用程序的显示屏将在1050尼特左右，与其他旗舰手机类似。HDR内容的上限也在1000尼特左右，谷歌禁用了动态OLED亮度提升以提高色彩保真度。

在户外使用手机时，我确实注意到Pixel 6 Pro比Pixel 6 Pro有了明显的改进，谷歌甚至降低了触发高亮度模式所需的环境亮度(从10,000勒克斯降至约5,700勒克斯)。当启用高亮度模式时，也有一个平滑的过渡，并且最终在亮度上似乎有粒度取决于勒克斯，而不是在断点后完全打开或关闭。峰值手动亮度也得到了轻微的升级，从500尼特到600尼特。

现在说说糟糕的部分

首先让我注意到的是Pixel 7 Pro的耗电量。在峰值发射时，它的显示屏消耗了超过6W的电力，比我在任何其他手机上看到的都要多。相比之下，iPhone 14 Pro Max和Galaxy S22 Plus的全屏输出功率约为1100尼特，而Pixel 6 Pro的全屏输出功率为800尼特(在屏幕面积归一化后)——使用最新的OLED材料，在峰值亮度下的效率提高了近40%。相反，Pixel 7 Pro需要6.4W才能输出964个单位，而iPhone 14 Pro Max同样的输出只需要4.4W。

Pixel 7 Pro的显示屏总耗电量比我在其他手机上看到的都要大——比Pixel 6 Pro大21%，比iPhone 14 Pro Max大47%

此外，在高亮度下，Pixel 7 Pro显示屏的耗电量甚至略高于Pixel 6 Pro。这里发生的事情是，Pixel 7 Pro使用的显示电压状态比6 Pro更高，高于300尼特。谷歌没有增加新的电压步骤，而是用一个可以容纳新的600尼特最大值的电压状态取代了以前的500尼特电压状态。同样，对于高亮度模式，之前的800尼特电压状态被提升到允许1000尼特。虽然这似乎是短视的，但这是预料之中的，因为谷歌可能需要在出厂时单独校准每个电压状态。

如果我们评估曲线下的面积来考虑显示屏的亮度范围，那么在6 Pro的峰值亮度范围内，Pixel 7 Pro的功率亮度面积比Pixel 6 Pro大21%左右。与iPhone 14 Pro Max相比，Pixel 7 Pro在峰值亮度下的耗电量要大47%。

当然，人们不会使用他们的手机播放全白的测试模式(或者至少我不希望如此)。在使用浅色主题的应用程序时，你可以预期这些测量值约为五分之四，而在使用深色模式的应用程序时，这些测量值降至十分之一左右。但从这些功耗测量结果来看，你肯定想限制Pixel 7 Pro在明亮的白光环境下的曝光。屏幕也容易变暗，激活五分钟后亮度就会下降。

实验室测试:显示刷新

去年，我调查了Pixel 6 Pro的可变刷新率(VRR)情况，看看它的显示是否真的降到了10赫兹。许多人对此持怀疑态度，因为Android在开发者选项中的刷新率读数似乎只在屏幕空闲时降至60 Hz。然而，Android的刷新率指示器并没有显示OLED面板的最低运行刷新率，部分原因在于其可变刷新的实现方式。

这些三星面板有一个可变的刷新机制，在显示驱动程序中运行在一个低得多的级别，并且不暴露给Android用户空间。三星显示器的VRR实现与典型的游戏显示器不同，后者可以针对任意刷新率。三星HOP (LTPO)面板中的VRR仍然通过在离散刷新率模式之间切换来工作，就像以前的实现一样。但是这些VRR面板现在集成了低频驱动(LFD)机制，该机制以当前刷新率模式的一小部分运行OLED驱动率。

例如，10 Hz的驱动刷新率可以通过以60 Hz的扫描率操作面板来实现，但如果帧是相同的，则每6个扫描间隔中有5个会跳过重新驱动。这是由OLED的新型氧化物驱动tft实现的，它的泄漏电流足够低，可以在没有明显亮度下降的情况下实现这一目标。

我们再次发现，当屏幕空闲时，Pixel 7 Pro OLED确实会立即降至10赫兹，但今年谷歌在如何配置显示驱动程序方面存在明显差异。对于那些对脉宽调制(PWM)敏感的人来说，Pixel 7 Pro将其脉宽调制频率从360赫兹降至240赫兹。我不确定究竟是什么导致了这种变化，但我不受这种频闪效应的影响。

与去年一样，在低光条件下仍有最低刷新率的问题，三星的设备也存在这一问题。在非常昏暗的条件下，当屏幕的系统亮度低于15%，环境亮度低于5勒克斯时，Pixel 7 Pro OLED不会从120 Hz下降。这确保你注意到没有闪烁，因为显示切换刷新率，这放大了低光水平。通过强迫屏幕在120hz和10hz之间切换，我能够注意到在最低亮度附近的暗斑亮度有一个微弱但不可否认的差异，所以这个限制似乎是合理的。有趣的是，当平滑显示被禁用时，这个约束不会发生，面板在10 Hz和60 Hz之间正常切换。但是仍然存在闪烁(尽管更加微弱)，所以我认为这要么是在将LFD设置为60 Hz模式时的疏忽，要么是谷歌认为差异很小，可以让它滑动。

除了在非常昏暗的条件下，Pixel 7 Pro OLED在10hz空转时比在120hz空转时耗电少250毫瓦

我对Pixel 6 Pro上VRR实现的另一个抱怨是，当禁用平滑显示时，OLED没有降至10 Hz。例如，当启用电池保护程序时，这种情况就会发生，这有时意味着屏幕在空闲时实际上比禁用时占用更多的电量。我很高兴看到谷歌在Pixel 7 Pro上解决了这个问题，因为我可以证实，在Battery Saver模式下，屏幕现在降到了10赫兹。无论照明条件如何，永远在线的显示也像预期的那样下降到10赫兹。

在节省电力方面，活动和空闲之间有很大的区别。在10赫兹的频率下，Pixel 7 Pro OLED的功耗比在120赫兹的频率下低250毫瓦。然而，这种差异并不是真正归因于10hz空闲状态下的省电，而是运行在120hz的显示器的高昂价格。

当测量60hz和120hz之间的功率差异时，后者会额外消耗200毫瓦，而10hz和60hz之间仅节省约50毫瓦。在基本的Pixel 7上，60赫兹和90赫兹之间的差异只有大约70毫瓦。考虑到这些测量结果，我相信谷歌可以通过在空闲时将显示器降低到至少90赫兹来显着改善其低光电池状况。

最后，可变刷新屏幕的优势之一是能够匹配以24或25 FPS运行的电影的帧率。遗憾的是，不管帧率如何，Pixel 7 Pro只能降至60 Hz，这意味着内容帧率和显示刷新之间总是存在不匹配。

实验室测试:色域和光谱

OLED的材料集不仅决定了面板的总体功效，还决定了其子像素的颜色纯度。Pixel 7 Pro的三个OLED发射器的光谱都与典型的E4面板相匹配，这与去年的手机相同。三星的最新材料完全升级了三种发射器，大大提高了功率效率，同时扩大了OLED的原生色域，这是令人遗憾的。对于Pixel 7 Pro来说，它的原生色域完全覆盖了DCI-P3，但在绿色和蓝色原色方面略高于DCI-P3。

Pixel 2中引入的增强色彩模式消失了;自然和适应现在是仅有的两个选择。

Pixel 2中引入的增强色彩模式消失了;自然和适应现在是仅有的两个选择。自从自适应模式的加入以来，它就一直是一个冗余的选项，感觉已经有很长时间了。与许多人认为的相反，增强配置文件并不比自适应配置文件更有活力-两者在Pixel 4和5中几乎相同，并且在Pixel 6系列中，增强和自然模式被重新校准为更平坦的色调曲线，将增强模式置于自然和自适应之间。

这两种颜色模式都支持Android的颜色管理系统，如果应用和内容支持，该系统可以渲染高达DCI-P3的颜色。事实上，这两个配置文件都被校准为显示P3作为其基础，Pixel 7 Pro渲染整个Android UI时将显示P3作为默认构图空间(尽管应用程序仍然需要选择显示P3颜色)。

实验室测试:对比和音调反应

像大多数手机和电脑显示器一样，Pixel 7 Pro的屏幕在自适应色彩模式下被校准为2.2伽马的开箱即用色调响应。另一方面，选择自然模式使用不同的色调曲线，阴影较浅，通俗地称为分段sRGB曲线。在户外时，Pixel 7 Pro将大幅提高阴影和中调的亮度，确保屏幕上的内容在阳光下仍然清晰可辨。

从我的测量来看，自适应模式在跟踪接近2.2伽马功率方面做得很好，与内容APL无关。但在接近最低亮度时，情况可能会变得有点麻烦，而且校准轨迹比平时暗一些。这可以使阴影细节有点难以辨认。即使有完美的跟踪，2.2伽马功率在非常低的亮度水平下仍然会看起来太暗或压碎，所以一个好的解决方案是在低亮度下提升阴影。但是，尽管色调反应更陡，Pixel 7 Pro在这种模式下仍然能够以1/255的像素值渲染黑灰色，这与谷歌在Pixel 5之前的模式相比是一个巨大的进步。