一大堆旧的像素偏移。为什么我不喜欢高分辨率模式

小众用途，就像现在很多相机的功能一样。

根据我的经验，我们只在要打印在大型海报上的建筑上使用过像素偏移，当使用能够分辨率足够高的定焦镜头时，它看起来确实很令人印象深刻。

在一天结束的时候，你会受到镜头的限制，所以你真的需要一切都对你有利，好的光线，好的镜头，很少的运动，非常小众的用例。

关于宾得Pixelshift的实现，有几件事你没有提到。

首先是:与其他拥有Pixelshift/HighRes拍摄模式的制造商不同，宾得合并成一个4张图片的原始文件，而不是最终的JPG(尽管你可以选择这个选项)。

Silkypix(和宾得提供的版本:宾得数码相机实用程序)处理像素偏移图像的去马赛克，就像免费的图像编辑程序RawThrerapee一样。Lightroom/Photoshop可以，但我更喜欢RawThereapee的Pixelshoft去马赛克算法。

其次，Pixelshift选项中有运动校正功能，尽管这是一个不完美的解决方案。

我发现它对静态微距拍摄很有用，因为我想要很多细节和色彩，但又不想大惊小怪。

我认为这是一个很好的整体，但也基本上说“除了M4/3制造商没有人做像素移位正确。”

事实上，松下和奥林巴斯都有相机内的图像组合，有最好的运动校正算法，并且是第一个(并且仍然是最好的)手持高分辨率模式，创造了有意义的改进图像质量，结合了极大的易用性，这证明了他们对最终用户将如何实际与此功能交互的理解。

感觉其他人试图实现它只是想在规格表上打勾。

这是伟大的室内静态宏

我认为有这个选择总比没有好，当然有些科目比其他科目更有亮点，但我认为这是一个很好的选择。

作为一个记录风景摄影条件的人，我发现高分辨率非常有用。我做基于gps的照片点已经有20年了，每个地点都有360度的照片，随着时间的推移不断重复。分辨率越高越好....给我。

不，我不打印大照片。不过，我确实做过像素窥视，其他想要尽可能准确地记录/确定实际情况的人也会这样做。是的，人工智能在这方面将是一个巨大的失败(虚假信息)。

有时候摄影不仅仅是为了拍出漂亮的照片。

很棒的文章，深思熟虑。

我认为，当更多的人工智能图像处理被引入相机机身时，我们将看到多镜头模式的巨大变化。

人工智能对低分辨率图像的上采样可以做一些惊人的事情，但代价是对原始图像的忠诚。

如果我们给人工智能算法更多的图像数据，而不是要求它上采样10倍呢?

我认为通过适度的处理(让我们称之为“细节提取”)，相机内的AI上采样可以产生令人难以置信的结果，特别是如果专门训练来自相机本身的数据。

在一组像素偏移的图像中有大量的数据，这些数据是直接的、传统的图像处理无法充分利用的，但机器学习算法可以利用这些数据，生成非常高分辨率的、忠实于相机镜头前的图像。

我不同意。我经常使用Lumix HHHR 50 Mpix，如果我想要很多细节，它对我来说效果很好。这就像用ISO 25代替ISO 100，当你可以用手握住大约1/2秒的时候。然而，所有需要镜头外操作的实现都很糟糕，而且Oly和Pana用户是少数，是的，作为整个行业的一部分，它并不好。

令人难以置信的是，你没有提到像素移动最有用的方面——能够对图像进行更紧密的裁剪，以及在将图像合并到视频中时更紧密的平移/变焦。

我想知道那些测试镜头的人是否发现这个功能在某种程度上有助于克服传感器的限制?

机身内的高分辨率输出对我来说是一个诱人的功能，它将决定我是否购买一款我认为像素足够高的相机机身，否则它就没有传感器。但我理解的一点是，如果高分辨率模式在预期的用例中表现不佳，那肯定是一种转变。换班将会很顺利。没有一个摄影师能在轮班工作时散发出玫瑰般的芬芳。他们会倒霉的。这将是一场真正的轮班风暴。另一方面，如果它运行良好，“我感觉像转移”这句话就不会再让人产生消极的感觉。

英国风景的最后一张照片是“壮丽的”!这些高分辨率模式对我来说并不是一个很大的卖点，因为我觉得除了在特定情况下(EM5-3)，细节并没有那么好。从很远的地方拍摄圣米歇尔山的细节照片真的很方便。有这种能力真好。

我发现Z8的8帧转换实现在使用非常锐利的镜头时，对于消除高对比度植被的风景照片上的彩色条纹非常有用，例如，在明亮的天空中通常是树枝。我不经常使用它，但当我使用它时，它会产生巨大的不同。

我将继续并喜欢EM1.3中不同高分辨率模式的结果。25MP的HHHR模式效果特别好。像OM1这样更快的处理器会让它更有用。

我经常使用高分辨率模式，但不是用于高分辨率图像。我把奥林巴斯手持高清相机编程到一个按钮上，然后按下它来模拟长快门。它提供了一个极好的流水效果。我还使用该模式来消除极高的iso照片的噪点。，这也带来了更多的细节比单次长曝光。人们需要在高分辨率选项上发挥创意。

我在奥林巴斯相机上使用了高分辨率模式，并获得了不错的效果(通过使用三脚架版本)。奥林巴斯相机将在相机中缝合图像，并提供合理大小(60..70Mb)的原始图像。

我特别喜欢它，因为它有一种ND效果(瀑布的水会变得模糊)。这不是一个一直使用它的选择，但在某些情况下，有它是很好的。

只有更便宜的20-24MP传感器，相机内处理和手持选项才有意义。当一些公司声称使用电脑上的软件来组合图像(你可以用任何相机做的事情)是一种“高分辨率模式”时，这是令人困惑和愚蠢的。正如文章所提到的那样，所有的努力都没有收获。

顺便说一句，我最近去了一家电子商店，发现他们没有展示8k电视。它们已经推出多年了，但几乎没有人购买。消费者根本不关心高分辨率。

这是一个很好的功能，即使主体需要非常静态。有人说像素偏移是为像素窥视者准备的，但有一天我们有了可以利用你的整个视觉的技术，那时我们都是像素窥视者，因为过去的图像需要被大大放大以覆盖整个视觉。

我有机会将OM1与朋友的尼康Z7进行比较。事实上，我在OM 1上使用了高分辨率模式和常规分辨率。12-100 f4和80-400(2013年发布)20 x 30打印与我的爱普生7880宽幅打印机。结果非常接近;有趣的是，这三张照片非常接近，包括一个正常的分辨率为2000万像素!你看不出有什么区别。只有当风和主体运动发生时，你才会。云基本上是无关紧要的，没有人工制品，水也不重要，任何来自远处的微风都不会影响它。在一天结束的时候，谁在乎呢(我只是好奇)。我发现20mp的分辨率足够了，所以我倾向于在几乎所有的拍摄中都坚持这个分辨率。现在内置ND滤镜，这是我购买OM1的几个原因之一，它太棒了!

DPReview自己的工作室测试场景图像(我看过很多)显示，使用松下Lumix相机(如G9)拍摄的高分辨率像素偏移照片在细节上有明显改善，与最好的全画幅5000万至6000万像素相机的细节相当。多幅图像在相机内组合，不需要后期处理。奥林巴斯OM-5的高分辨率工作室测试场景拍摄令人失望。

我不拍鸟，为什么我的相机有鸟检测自动对焦…多么无用的功能。为什么不是每个人都有一台相机，我们拍的肯定都是一样的东西。

每个电影摄影师必须有数码相机与像素移位。现在还没有生产出好的扫描仪，所以用相机进行数字化是唯一的办法。许多测试表明，Pixel-Shift对于中画幅电影的细节处理确实要好得多。

只拍GFX。然后你有最好的(到目前为止)图像保真度没有所有这些....

对你有好处。你不喜欢它。其他人确实喜欢它。你为什么不写一篇关于中画幅或大画幅相机是如何引爆所谓的全画幅传感器的文章呢?同样的区别。

我用OM1 II高分辨率模式拍摄野生动物。令人惊讶的是，它适用于半静态站立的野生动物，并且在细节上有很大的不同。我还可以在手持设备上从20MP裁剪到50MP。

每个像素的真实色彩，更低的噪音和更高的动态范围是我在室内环境中经常使用的om1的一大优点。你必须锐化输出，但是，比普通raw更锐化，这些需要锐化。

我在光线太暗的情况下给我的狗试拍了一张照片，我不得不手动对焦我的索尼A1。我用50 1.2和25 1.2在Om1上拍摄，但在Om1上使用高分辨率模式。Om1的表现完全超过了索尼。就像白天一样。

我在索尼这边确实用过类似的程序，但都是手工操作。我会拍摄6到12张风景照片，然后做一个超分辨率的例行程序，模仿OM1在PP中的相机。结果是惊人的。

我可能在系统中有4或5个提供多镜头高分辨率模式的身体。我用了0次。不感兴趣。

一个简单的焦点堆栈或包围或全景拼接-绝对。高分辨率的东西——不。Gigapixel或Photo AI是我创建真正大文件所需要的。

我是一个画家和摄影师。我使用奥林巴斯OM-D EM-1.2的多镜头模式来拍摄我的画作。

我把高分辨率定义为能够分辨细节。我在看过的样品中没有看到这一点。由于文章中提到的各种原因，像素移位不会产生一致的高分辨率结果。我想把所有的像素都放在传感器上。甚至有人认为，我的相机GFX 100的像素偏移功能并不能提高分辨率(尽管它可能会减少假色)。

我不关心多个相移焦点或其他测光模式，而不是中心加权平均。那又怎样?我会抱怨它们是我相机上不必要的功能吗?不。

我却持相反的观点——我发现多镜头高分辨率捕捉在我的建筑和美术再现摄影实践中是必不可少的，我几乎一直在用松下FF和奥林巴斯MFT相机使用它。我对这个功能的体验非常积极，我不会再买没有这个功能的相机了。我也清楚地看到了工作室测试场景样本的不同之处，特别是在较小的传感器格式下，然而其中一些是有缺陷的(未知原因)。顺便说一句，除了使用好的镜头外，重要的是要有一个真正坚固的三脚架和头(更重)。

对于静止的物体，靠近相机，在恒定的光线下，效果非常好。差别是显而易见的。但这确实是一个非常具体的情况。

好极了，我的感觉完全一样。这是一种选择，我从不使用。

我倾向于同意这一点，但与CCD相比，CMOS传感器仍然存在问题。CMOS似乎“需要”更多的帖子，以使他们以同样的方式吸引我的POV。我想是变老了吧

有人将发明电子像素位移，其中通过信号修改薄滤光片的传输特性，因此图像和传感器彼此相对移动(顺便说一句，这与衍射密切相关)，并且您无需任何机械部件即可获得高分辨率。佳能在我的5DSr中安装了一个AA抵消滤光片，假设我们有一个可变频率滤光片，它改变了入射光的频率，所以它落在传感器上的不同位置(棱镜效应)，然后用数字方式抵消了已知的频率变化。宾果。这里有光学工程师吗?这在理论上可能吗?

“这可能是一个不受欢迎的观点，但我认为多镜头高分辨率模式几乎毫无意义。”

这真的是一个热门话题吗?我认为多年来像素移位的普遍共识是除了用于美术复制等小众领域外，它几乎没有任何用处?

“但事实上，它本质上是三种模式，每种模式都有自己的利弊，这暗示了它们离理想还有多远。”

就像我一直考虑的设置A, T, P和M。

交易是一件令人讨厌的事情，早已成为过去时。

也可以想象有2个甚至3个图像稳定设置。horreur !

再次感谢你给我一个非常有趣和意想不到的阅读主题。并非这个平台上的所有内容都需要与新装备有关。我在很大程度上同意你所写的，我看到你得到的大多是支持性的评论。那些不同意你的人的问题可能是你在像素移动功能上采取了过于苛刻的立场。我知道您提到过像素移位对于某些应用程序可能是有意义的，但是本文的风格没有给那些认为它有用的人留下足够的空间。我很遗憾地说，这篇文章读起来像是给制造商的信息，让他们停止生产具有像素移位功能的相机(“因为它们对大多数用例以及大多数人来说都是无用的”)。这就是为什么我犹豫着说我喜欢你写的东西。请考虑一下，您的观点对摄影界有着巨大的影响。DPreview是最受尊敬的摄影网站之一，如果不是最受尊敬的。

我认为a7cr里有一款完美的小型多功能相机。APSC, FF和MF(当使用像素移位时)。我在apsc和FF模式下都使用hh像素移位，并且喜欢我得到的100MP和240MP结果。如果我不喜欢Pixel Shift的效果，我也有16张不同的照片作为参考。

最后，我想大多数人都不喜欢像素偏移，因为你最终得到的是一张1GB的照片，而不是原来的16 x 61MP文件。如果你的相机有像素移位功能，你必须确保你的电脑足够快，可以处理和存储这些文件。

我认为不包括处理这些文件的后期处理和存储环境是一个巨大的伤害……

如果我想要一个大的打印最好的细节，我会用我的D850或“甚至”D810，并使用最好的技术拍摄。三脚架，MUP，基本ISO, f4.0或f5.6。

这可能会奏效……

我真的很喜欢读这篇写得很好的文章，Richard!