美科55mm F1.4 APS-C，一款售价200美元的自动对焦镜头，保证物超所值

是的……但EF镜头可以适用于任何具有本机自动对焦性能的无反光镜相机，而不仅仅是RF机身。

问题是，RF用户只能使用佳能RF无反光镜镜头和一些手动对焦镜头，这些镜头来自非常有限的第三方制造商。

相比之下，尼康Z卡口相机的用户:-可以使用Voigtlander, Tamron, Sigma, Vitrox, Meike等第三方授权镜头。-通过具有出色AF的适配器访问所有富士APS-C X卡口镜头-通过具有出色AF的适配器访问所有索尼FE卡口镜头

这提供了一个更大的选择集，也大大节省了成本。

这里是佳能RF用户。

我很幸运，直到今天还没有人告诉我不能在我的R6上使用第三方镜头。因此，我非常乐意使用出色的西格玛40/1.4和105/1.4，以及完美的非常快速和精确的自动对焦以及我的RF镜头。

你让别人用错误的信息愚弄你，伙计:-)。

Photography-lover,

我同意你所写的。佳能(Canon)的那些精打细算的人可不这么认为。谁最终会赚到最多的钱，我们会在几年内知道。

从目前的情况来看，我认为APC-RF是一个很难销售的产品，我想即使是佳能的高管也知道必须在镜头选择上做些什么，以帮助销售。

最近的前佳能用户在这里。RF-EF适配器工作完美。然而，适配器增加了体积和重量。新的RF镜头在L系列中非常昂贵，在低端层中仍然昂贵。我不想再在这个生态系统中投资了，除非有机会买到像Sigma Art这样的无反光镜玻璃。我必须去Sigma Art 24 35 50。令人惊讶的物有所值，但与RF我只能适应他们的体积和重量损失。

全部卖掉，换成富士XF。

EF卡口镜头可以适应是的。

我相信你明白我的观点是不可能使用非佳能RF的无反光镜自动对焦镜头。

展望未来，不太可能有很多新的EF卡口镜头的设计和制造。X、Z、GFX、L、E、m43等都将从第三方获得新镜头。显然，RF不会，那太糟糕了。当我考虑切换到另一个相机系统时，这是一个显著的缺点。

没那么糟。

我不是一个兜售谣言的人，但我认为佳能自己已经说过他们正在与第三方制造商谈判，所以也许“进入死胡同”已经结束了。

如果他们正在谈判，我确实希望第三方镜头在不久的将来开始进入RF(也许有点像腾龙已经发布了Z卡口的选择镜头)。

在佳能宣布将为富士、索尼和尼康相机推出一款镜头时，对佳能RF进行讽刺也有点令人不快。

佳能目前禁止这种镜头，并希望他们能改变主意，这并不是一个反讽的评论。

就我所知，我其实很喜欢这些相机，它们制作得很好，菜单布置得也很周到。

@博尔顿先生，对不起，我不是在回复你，我是在回复这个:

“对于选择佳能RF作为相机底座的摄影师，我感到非常抱歉。这简直是走进了死胡同。”

哦，有道理。确切地说，我不会把这家全球最大相机公司目前的处境称为“死胡同”。

你的衷心和真诚的关心，我们可怜的欺骗佳能用户采取的方式给出。唉，对我来说太晚了，我已经掉进了佳能RF系统的深黑洞。哦，好吧，我想我将不得不挣扎下去，并将就与现有的微薄的产品。也许有一天，我会看到光明，并加入到尼康仁慈和无所不包的爱的怀抱中。

“死胡同”或许是一个错误的说法。它更像是一个昂贵的陷阱，没有机会获得像Sigma或Tamron这样的高价值镜头。我离开佳能是因为我不想在他们的新款L镜头上花那么多钱，而且发现低端产品没有吸引力。除了价格之外，大多数镜片都太笨重，不合我的口味。我不是索尼的粉丝，但他们有很多不同价位的品牌可供选择。

这是伟大的适配器为您工作。对我来说，它就像一个临时解决方案，增加了重量和体积。每个镜头变得不必要的更长，你将永远无法获得任何新的第三方无反光镜镜头。由于成本问题，佳能L镜头对我来说已经不可行了。我买的是富士X-T5，带两个小底纸。不一样的东西，但对我来说用一半的成本，重量和体积都很好。

善于理财的人。

这一点也不聪明。如果你想到的是如何转售200美元的镜头，你可能是那个没有足够钱的人。

我做!我笑了。

第一级-车身制造自己的镜头，第二级-腾龙，西格玛，东金等，第三级-三阳(Rokinon)，美科，永诺

你的想法是什么?

1. 2.甲方高级级:Voigtlander/蔡司3。传统的日本第三方OEM层:Sigma, Tamron, Tokina 4。创立其他品牌，有老瓦、三阳、七星工匠、三星工匠等5个。其他几乎没有血统的品牌:Astrohori、美可、永诺、Brightin Star等。

有一些流动性。Viltrox应该是第5级，但最近给人留下了深刻的印象，所以我今天倾向于进入第4级。

请注意，这不是关于光学性能，而是质量控制，兼容性，可靠性和对品牌的整体信心。

索尼FE 50mm F1.8从未以150美元的价格出售过。它的标价通常是249美元，折扣通常是50美元。

这可能是对的，它在英国亚马逊上的售价通常不到150英镑。200美元，刚才也是。

此外，110mmf2.8相对小众的FL。今天人们在A7CR 60MP FF机身上使用它，并且在非常小的外形上使用55-110mmf1.4-2.8，具有可变的百万像素(60- 15mp)。这很吸引人。

@phouphou我永远不会厌倦要求MFT装备，被告知我应该买一个3000美元的相机，它可以拍摄高达8fps的镜头，只是为了裁剪它的传感器。

MFT的市场其实相当大，可能比索尼E或富士X小，但肯定比尼康Z DX大

@Sqrt2，我刚才看了B&H，在所有畅销的无反光镜镜头中，第一个MFT镜头是#75(奥林巴斯微距)。因此，无论MFT用户的基础是什么，目前他们似乎都不会购买很多镜头。

在最初的74台相机中，索尼E和佳能R的数量最多，还有许多尼康Z，一些富士X，甚至还有一台富士G。

我不明白为什么不，Sigma 56/1.4在M4/3上相当流行，在它之前的60/2.8也是如此，我都拍过。55-60可以是介于42.5/45和Oly 75之间的一个不错的选择，对于那些只想要一个短距离镜头的人来说。

实际上我的FF机身有45/1.8和75/1.8，而且我经常裁剪它们，但这与能够在GX850或GM1等低于300克的机身上使用这样的镜头或Oly 75/1.8镜头仍然不一样，几乎不会引起任何注意。

如果有什么我认为M4/3可以使用更多这样的东西…合理大小的f1.4，在其他系统上可能没有等效的，FF上最接近的可能是Sigma的90/2.8，裁剪到相同的FL实际上会更慢。(110/2.8 vs 110/3.5)