X-Trans 26Mpix与40Mpix，分辨细节的差异

你好,

受一位来自FM Miranda论坛的用户的启发，我进行了一个简单的测试，以清楚地看到X-Trans IV和V传感器之间的rally差异。我考虑的是在现实世界中使用最好的镜头之一来拍摄富士X，我只是为了发现在处理细节方面的差异。X-Trans V 40Mpix传感器(理论上)应该比以前的X-Trans传感器更能解决细节问题。出于这个原因，它应该(理论上)允许用户在后期裁剪更多，并且它应该允许从26Mpix传感器打印比原生A3 (@300dpi)更大的尺寸。

我用我的妻子X- t30ii和我的X- h2进行了这次测试，加上富士X系统中最锐利的标准定焦之一- Viltrox 27/1.2抱歉，两个测试镜头的对准都很差。我尽了最大的努力，把两台相机都放在我的三脚架上，理想地放在中间——但这并不像看起来那么简单

文件有默认的C1设置，除了在两个文件中设置相同的WB外，我没有触摸任何东西。最后一张图像是原始的X-T30II文件，在C1中升级到40Mpix

X-H2

X-T30II 26 mpix

X-T30 40 mpix

从X-H2裁剪两个文件，并从X-T30II X-H2升级到40Mpix文件

X-H2

X-T30II @40Mpix

X-T30II @40Mpix

链接到原始文件:https://drive.google.com/file/d/1lUo8tiSyfoJXlhtIeYAOsiH3RLwH1xzq/view?usp=sharing

我承认，这些传感器之间存在非常微小的差异。但是值得升级吗?我不太确定。对我来说，这些差异是象征性的，它们只有在100%的放大倍率下才能看到(我在这里和那里读过多少次，像素窥视是错误的?)40Mpix传感器会产生诸如更大的文件大小等问题，并且衍射开始得更早-在实际使用中几乎没有任何好处。我的理论是传感器之间如此微小的差异，是因为透镜是弱链的。我认为，能够从X-Trans V 40Mpix这样的高像素密度传感器中“注入/解决”更多分辨率的镜头，可能很难设计和生产。而且它肯定是巨大的，沉重的，非常非常昂贵的——几乎没有人会买它。

现在，当我确切地知道与之前的X- s10相比，我的X- h2在细节上有多么小的“改进”时，我肯定会选择X- h2s(如果我继续使用富士X系统)。