奥林巴斯12-200可以帮上忙。

@TonyPM，当它出来的时候我换了MFT。更轻的重量和紧凑的尺寸(更少的包装体积)是完全适合我的需要。

伴随着更小的传感器，高iso下的图像会变得非常嘈杂……更少的主题隔离和散景…并且大大降低了分辨率。就我个人而言，我不感兴趣，也不愿意牺牲我所提到的“你认为的”优越的光学特性……因为这绝对是有争议的。

瑞士军刀是终极的“万事通”，但不知何故，他们每年都能卖出几把。市场上当然有更好的刀具、开瓶器和剪刀，但它们缺乏方便性。有时候，整体比各个部分的总和更伟大。这就是尼康试图用这款镜头做的一切。

奥林巴斯的镜头稍微快一些，虽然不足以弥补裁剪因素，所以它并不像看起来那么糟糕。但我还是会接受Z9的尸体。

我对这个镜头不屑一顾，因为它太大了，不适合像老的28-200这样“以防万一”的镜头，而且太慢了。不得不说，刚刚用24-120相机拍摄了风信子，这只阳光下的松鼠在树顶摆姿势，确实让我后悔自己的势利。

@Johnnew阿——SMGJohn我自己的FF和MFT仍然拥有一个EM1X,一度我拥有12 - 100 F4, 300 F4, 100 - 400年f5 - 6.3,后来增加了一个12 - 200,我的一切在一个“旅游镜头”,虽然镜头非常不错的视觉大小和焦范围,但把它前面的一个微小的传感器和我不确定我将称之为“小强度传感器”,但我会把它叫做一个“另类”,是的,这是小包装,但在图像质量的成本,说句公道话，我默认的野生运动相机是1Dx和Z9，带有一些较重的佳能尼康远摄镜头，但我当然理解每个人都有不同的需求和偏好，所以我们有选择很好。

我认为真正的问题是给糟糕的f8涂上糖衣

谁都不需要把相机伸得更远。就在这一刻，我从电脑屏幕上抬起头来，看到窗外400码外的树梢上栖息着几只鹰。他们在城市灯光的背景下摆姿势，但目前我没有足够长的长焦来让这个神奇的镜头成为现实。我有三脚架和沙袋，但没有镜头。我。这才是需要小相机配大镜头的人。

你要知道，英语里没有"Ide"这个词。我猜你是在写I would的缩写形式那就是“I'd”(但就像现在很多人一样，我猜你对如何正确使用撇号感到困惑，或者你只是讨厌撇号之类的)。

你可以在这里了解更多:https://turnerproofreading.com/how-to-use-an-apostrophe/#Use_an_apostrophe_in_a_contraction

不知道你在说什么…尼康所做的是在变焦圈上各自的机械位置标记共同焦距，不错!在我看来，FL的倍频是均匀分布的。同样明显的是，所需的旋转是相当短的投掷……看起来不会超过90-100度…因此，如果这个机构是光滑的，并且阻尼良好，它应该是一个很好的透镜。到目前为止，我买的每一个Z变焦感觉都很好……比AF-S更好的是…他们会卖成桶的……这些“平价”镜片现在出现是有原因的……市场营销101……

矩形更有效，因为图像格式也是矩形的。你想要尽可能多的阴影，而不引入任何晕影。花瓣型引擎盖做同样的，但更大。

矩形是非常常见的徕卡镜头罩-有些甚至是锥形朝向前面。当然，这使得使用过滤器变得更加困难。

我OBEEEEY !

我在这里引用了诵读困难的戴雷克的话——他被要求把‘exteRminate’写1000万遍。戴立克对错误很严厉....🫣

如今的变焦技术非常好，除非你想要F1.8或F1.4，否则定焦镜头的光学效果要小得多。过去，“实用但不太锐利的变焦镜头与锐利的定焦镜头”之间有很大的区别。大多数情况下，S线代表Z。特别是14-30 F4非常出色，即使是大开的。

@Caleido -变焦很棒，除非你想要小巧的东西。所有的光学元件都在价格、质量、光圈和尺寸上进行权衡。有些人有不同的优先级。

对于它的妥协，RF 16/2.8是微小的，基本上是一个煎饼镜头。尼康的S定焦很好，但大部分都有点不太好。40/2、28和26 f/2.8以及APS-C 24/1.7都是不错的尺寸选择，适合智商稍低但尺寸小、价格低的人。如果尼康推出15mm到18mm之间的小型f/2.8预算广角镜头，再加上75mm到90mm之间，f/2.4到f/2.8之间的紧凑型短长焦镜头，可以很好地适应DX或FX相机，我认为这将是一个可爱的产品线。

@hshcsc，不错的选择。我也会选择DX相机。又轻又便宜又好。无论如何，你不会想要带一个昂贵的相机去旅行。在长焦速镜头上，眼睛自动对焦之类的东西并不重要。

我只是更多地考虑把这个装置变成一个紧凑的随身携带的能力，只有套件镜头。如果你用28-400的镜头，你就会被困在没有其他选择的地方。

．..但如果你选择24-70和70-300，你就会陷入笨重的困境。是的，如果你徒步旅行时把它挂在相机上，24-70的重量就不会那么轻了，但你的背包里仍然有70-300。

至于它的预期用例，它是一个非常广泛的镜头:系统的新手寻找桥梁替代品;一次性旅行镜头;报告文学的第二个镜头。它有非常广泛的用例。

然后你可以....👍

100% Kandid，我并没有试图否定这个镜头。我只是觉得它作为一个“旅行”设置有点大。但是我带着X-T2和一些质数，所以它看起来一定很大。

总的来说，我确实喜欢Z系统。

28-400可能看起来很大，但实际上它的长度与70-300 AF-P相同(未缩放)。

此外，它比连击要轻得多:

24-70/4 + 70-300 AF-P + FTZ II = 500g + 680g + 125g = 1305g

很明显，就像你说的，你失去了24-70的能力，所以这取决于你的需要，但如果你经常需要变焦，这是个不错的选择。

这款镜头的所有特点都是妥协，所以你可以携带一个“瑞士军刀”的镜头，类似于索尼RX10。如果你能接受这一点，那么它几乎是完美的旅行镜头。

我的意思是，你的“我宁愿能把24-70作为一个紧凑的工具包携带”是苹果对香蕉。如果你在看28-400，那是因为你认为额外的伸展是有用的。

“要求非常有限”

“只是让我感觉回到了1980年，人们钦佩我把这些东西搬来搬去。”

或者对于优秀的摄影师来说。让差劲的摄影师去买定焦和锐利的相机，他们仍然是差劲的摄影师

@madeinlisboa -当他们有昂贵的镜头时，糟糕的摄影师感觉更好。

超变焦让我变得懒惰，所以照片通常不那么有趣。现代的全画幅相机也改变不了这一点。

@L Lenson这很方便。特别是在旅行或拍摄时，需要最少的装备。当我需要创意的时候，我有完全手动的老式镜头。

“超变焦让我变得懒惰，所以照片通常不那么有趣。现代全画幅相机并不能改变这一点。”

这只是一个错误的论点来为自己辩护，首先是糟糕的摄影师。

变焦打开了更多的机会和创造力，它不限制和强迫人，但它要求人有创造力和远见，而不是头脑简单，成为设备的奴隶，责怪设备。

如何在一个更轻的包装中实现同样的焦距、传感器尺寸、光圈、分辨率、自动对焦、连拍速度和视频功能?你可以做一个双镜头设置(28-70 + 100-400)，但这会增加重量和成本，而且需要更换镜头。

@unhappymeal，你不能，至少不能在FF上，这就是为什么设计一个镜头到这个范围对我来说没有意义，至少有一个像尼康那样宣传为旅行镜头。

@m_black, 3.18磅如果整天带着它，会很重。我喜欢把哑铃留在健身房，而不是随身携带。

在Z6/7上使用它，几乎可以减掉半磅。

是的,没错。据推测，这款镜头是为即将推出的Z6III制作的，Z6III可能拥有7倍的速度和出色的弱光性能。对于400mm FF来说，这个组合可能会尽可能小、轻和有能力。我想到的是足球家长，但这种设备确实能做很多手机摄像头做不到的事情。这是相当重要的。

与两周前我用手持拍摄了一整天的Z9 + 400mm f2.8 S TC相比，这个组合感觉很小。我远不是一个年轻健壮的小伙子……然而，这是完全可控的。

这么多懦弱的摄影师。我老了，在一次国际旅行中，我在一个小背包里带了2具尸体，5个镜头，电池，SD卡和电缆，这是可以管理的。这取决于你在旅行后对照片的最终用途。对于社交媒体来说，这款镜头是完美的。

@Horshack帮我理解一下为什么镜头没有意义…

12-200mm是最糟糕的m43变焦镜头之一，相当于FF 24-400mm F/7-12.6。等效意味着相同的对角线AOV，相同的DOF/主体隔离，最关键的是相同的总光集。遗憾的是，在m43论坛之外还有一些更加好战的人:-)否认事实的人认为等效性是一个简单的事实，适用于从最小到最大的所有格式

也许你不知道，所有的尼康FF Z相机都有IBIS，这个镜头也有VR。我使用m43和尼康Z，但这两种镜头对我来说都没有多大吸引力。如果我必须选一个，那肯定是尼康

@swerky……看来你已经按下了等效暴徒的几个按钮，哈哈。

一个完全有效的评论，在我看来不需要以这种方式回应。

仅仅因为尼康发布了这样一款镜头，并不意味着市场又回到了过去的心态。企业做出决策，并随之兴衰。如果索尼(Sony)和佳能(Canon)效仿，推出笨重的装备，这表明他们可能有所作为，但我认为情况并非如此。只有时间会告诉我们答案，但仅仅是看着镜头和身体组合的照片就让我感到疲惫，不想出去拍摄。

@GB9。当然，轻巧和紧凑是要付出代价的。

就像詹姆斯说的，这是景深和光线汇聚的问题。如前所述，宜必思和尼康VR的优势…我不知道奥利镜头的质量。

但是，如果这块尼康玻璃能够被许多尼康相机所采用，那只能是好消息了。

@blse59哈哈哈!我不能说我不同意。但把它想象成一个镜头，从28到400在一个镜头，这是一个引人注目的提议。

我尽量不把它变成对抗的问题。每个人都有权发表自己的意见，我不认为自己是任何评论的目标，因为我不盲目地依附于任何系统或制造商。由于不同的原因，我通过不同的传感器尺寸尝试了许多并欣赏了许多。

12-200不是一个好镜头。我试了试，很快就卖掉了。不同的不仅仅是自由度。ISO会快速提高，除非你可以使用低快门速度，否则图像质量会比这款尼克尔更差。

@ DJ STU-C“看来你已经按下了等效暴徒的几个按钮，哈哈。”

在我看来，那些认为地球是扁平的、否认事实的、反等价的暴徒是那些被简单的事实所驱使的人。如果我对m43上的F/3.5-6.3感到满意(我个人不需要400mm的旅行镜头)，我会选择1英寸的紧凑传感器，它真的很小，我们有RX100V，它的标准变焦范围更符合我的喜好。虽然控制非常精细。它有一个很好的特性集

对于绝大多数人来说，他们的手机相机都有一场战斗，这是相当没有意义的。

对不起什么?现在你已经完全陷入困境了。

OP提供了一个完全可以接受的替代方案，并给出了完全合理的理由，为什么它是一个替代方案....它不需要你绝望的男人计划，我们都在这个网站上读了6000遍…你既不聪明，也不提供什么尖端的评论，你只是在鹦鹉学舌地重复那些无聊的废话。

这两款相机的曝光是相等的，所以从先验的角度来说，你没有理由需要更高的iso或更长的曝光时间在m43上。

与FF相比，m43有很多缺点，但长端并不是其中之一，恰恰相反，特别是考虑到可移植性。

我最初买了12-200mm和我的E-M1 II，但发现它太软了，最后把它退回了12-100mm，这几乎是相同的价格(实际上稍微便宜一点)。我不后悔交换。

方便是一件好事，只要它能提供令人满意的图像质量。如果没有，就把它扔出去。

大多数人没有时间或意愿去学习两种完全不同的摄像系统。