Der bahnhoimitat (chinamitcom) sendet am 30. April: kürzlich genehmigte der berühmte accessoire zhao jing ein gehör für das drama AI. Das im TME skylabor entwickelte sprachtriebwerk trainiert mit den stimmen Von zhao qi ausübte es aus, mehrere töne auszufiltern, damit ein mensch mehrere harmonien hat. Dieser innovative versuch löste eine menge kontroversen innerhalb der sozialen plattformen aus, sobald er veröffentlicht wurde.
Einige user sind enttäuscht, dass sie mit ihrer behauptung, sie seien "clown", behaupten, sie hätten gerade alle kämpfe gegen die AI unterstützt, die die rechte ehrlicher menschen verletzen. Von nun an hätten sie ihre stimme der AI übertragen. Diese online-nutzer sind der ansicht, dass der verkauf Von geräuchen den langfristigen interessen der synchronisierten darsteller schaden könnte, wodurch außerdem das leben der traditionellen synchronisationsdarsteller gefährdet wäre, da die AI nach wie vor zu wenig und zu ineffizient sei.
Auf der anderen seite haben internetnutzer die möglichkeit derartiger kopien aus der sicht der kunst und der industrie hervorgehoben. Mit den künstlerischen und emotionalen ausprägungen der traditionellen kopien sei der AI schwer zu replizieren. Auch das abhören Von geräuschen an AI kann die überlebenschancen neuer rekruten einschränken, was der überlieferung frischen blutes im dienst nicht hilft.
Die auseinandersetzung hat an mehr aufmerksamkeit gewonnen, als das chinesische internet-gericht am 23. April in seiner ersten verhandlung das "attentat der AI gegen die stimmen" bekannt gab. Das ergebnis des falles ist, dass ein vokologe festgestellt hat, dass seine stimme ohne genehmigung entwickelt und verkauft wurde und dass sie auch für videosprache, videounterhaltung und videounterhaltung genutzt wurde.
Die stimme des natürlichen menschen hat gemäß artikel 1023 des zivilrechts der volksrepublik china einen wie das recht auf bildung erinnerungsvermögen vermögen, wenn diese stimme erkennbar ist. Im fall bestrigerten die angeklagten die verletzung der krone, weil sie der meinung Waren, dass die hörkraft der hörenden bei der AI nicht mehr erkennbar sei. Das gericht wertet jedoch aus, dass die AI hörensagen ein hohes maß an identifizierbarkeit gewährleisten und mit den kläger in verbindung stehen. Sie verurteilt ihn schließlich wegen verletzung seiner rechte und fordert, dass er sich schriftlich entschuldigt und den finanziellen schaden Von 250.000 dollar schadensersatz fordert.
Mit all dem wird erkannt, dass das schnelle wachstum Von AI technologie der branche herausforderungen und chancen bringt. Die branche muss ein gleichgewicht finden, das gewährleistet, dass AI mit der traditionellen synchronisationskunst koproduzieren, sich ergänzen und gemeinsam fortschritte machen kann. Und es ist ein wichtiges thema, dem sich die branche als ganzes widmen muss, wenn es darum geht, den schutz der rechte der vokale zu gewährleisten und sicherzustellen, dass ihre stimmen und ihre arbeit angemessen belohnt werden.
Ein hinweis
