Am 27. Februar 2024 verband die datenbank des volksgerichts (rmfyalk n. gov, auch "datenbank" nennt) formal und für die öffentlichkeit verfügbar sein, sodass die liste der vorbesitzer zum 6. März insgesamt 3713 beträgt. Die sammlungen tragen auch dazu bei, das bewusstsein der öffentlichkeit durch leuchtende beispiele zu stärken und die rechtlichen folgen ihres verhaltens vorherzusagen.
Die schriftrecherchen ergaben, dass mit stand vom 6. März acht frühere fälle im zusammenhang mit der sicherheitsproduktion offenstanden. Der ankläger besteht aus fünf kriminalfällen, drei fällen in bezug auf eine gefährliche arbeitshandlung und zwei wegen eines verbrechens mit großer verantwortung; Gegen ekto 1, Zeugen und zeugen. Ich habe drei relativ typische fälle ermittelt und anhand der feststellungen des gerichts die für verwerfungen verantwortlichen personen analysiert; Darüber hinaus wurden informationen über die fünf anderen fälle bildliche angaben zusammenzustellen, mit dem ziel, einem breiteren spektrum Von unternehmen und verantwortlichen personen zu helfen, die anforderungen Von gesetzen und vorschriften für die sichere produktion besser zu verstehen und fälle zu vermeiden, die rechtlich zur verantwortung gezogen werden.
leeeinesDiesmal ist es gefährlich.
Die organisation und die rechenschaftspflicht für gefährliche handlungen
A) die begründung des falls
Im jahr 2020 wurde im bereich der schreibwarenfabrik zhejiang mit der xink-ag ag wegen eines sicherheitsbezogenen produktionsbedarfs in den fertigungsbereichen wie dem farblagerhaus entzündliches gasalarm installiert. Im oktober 2021 war der angeklagte lee seongsiang der chef der firmaEr nahm sich vor, die anlage schließen zu lassen, um kosten zu sparen.Am 10. Mai 2022 brach in dem areal, in dem sie tätig war, ein feuer aus. Vom 16. bis 17. Mai untersuchte die feuerwehr die firma und ordnete ihre sanierung an und übergab den fall der staatsanwaltschaft. Das problem ist, dass die firma abfackelnde ablagerungen und die abraummittel in der branche nicht abbrennen und gefährlich sind.Das volksgericht verurteilte li wegen einer gefährlichen tätigkeit zu acht monaten freiheitsentzug.
1. Stufe: eine gefährliche tätigkeit
Nach artikel # der regeln für die sicherheit und lagerung gefährlicher chemikalien sollen alle einheiten, die gefährliche chemikalien herstellen und lagern, mit kommunikationsmitteln, alarm - und verfolgungsnetzen an ihren einsatzorten ausgestattet werden und für die anwendung sorgen In fällen, in denen es in kontakt mit dem entzündlichen gas kam, Waren die unternehmen verpflichtet, einen alarm zu installieren.
Nach artikel 36 absatz 3 des gesetzes über die sichere produktion der volksrepublik china (auch als "sichere produktion" bezeichnet) dürfen produktionsbetriebe weder die überwachung der hersteller, die alarm -, schutz -, rettungs -, sanitäreinrichtungen noch einrichtungen schließen, die mit der sicherheit der produktion in verbindung stehen. Im hinblick auf verstöße gegen die verwaltungsanordnung wird dem unternehmen nach artikel 99 absatz 4 des gesetzes eine entschädigung Von bis zu 50.000 dollar verhängt. Für das vergehen wird eine geldstrafe Von mehr als 50 000 dollar und für unternehmen ein bußgeld Von unter 20 000 dollar verhängt.
Über..,, im einklang mit der volksrepublik china des strafrechts für der) artikel einhundertundvierunddreißig. Eine, geschlossen, untergraben direkte verbindung Von sicherheit der große bruder,.,, die geräte, die beträchtliche todesfälle Oder weitere schwerwiegende folgen realität gefährlich,. Jahr unter haft, JuYi Oder kontrolle. Über.. In Von beträchtliche todesfälle Oder weitere schwerwiegende folgen realität ", nach AnLiKu in zwischen ausmacht,, bedeutet objektive und die, gefahren verzögerungen bei der in den, könnte dies beträchtliche todesfälle Oder weitere schwerwiegende folgen. Die feststellung, ob in der gerichtspraxis eine "reale gefahr mit schweren verlusten an menschenleben Oder anderen schweren folgen" ist, ist eine komplexe beurteilung durch die besonderheiten der branche, die zielgruppe, die umfeld vor ort, das ausmaß der verstöße und die aktualität und wirksamkeit der resilienz zu bewerten. Im falle Von "kleinen unfällen", bei denen der täter die überwachung der produktion, die unmittelbar mit der herstellung verbunden ist, ausgeschaltet und die alarm -, schutz -, lebensrettungs - und sanitäreinrichtungen ausgeschaltet hat, kann festgestellt werden, wenn die handlung aus objektiven gründen ohne folgenschwere folgen ausbleibt
"Reale gefahr Von verletzungen Oder verletzten Oder anderen schweren folgen"
.
2. Erkennung und verantwortlichkeit des verantwortlichen
Im hinblick auf die verantwortlichkeit der verantwortlichen als haupt ist die gruppe nach artikel 5 des sicherheitsproduktions - gesetzes mit dem verantwortlichen als verantwortlichen für die sichere produktion verantwortlich zu machen. Die anderen personen sind für die gefahrlose produktion in ihrem zuständigkeitsbereich verantwortlich. Gemäß artikel 3 absatz 2 der bestimmungen über das management Von produktionseinbußen sind die hauptverantwortlichen personen personen wie die kommandanten der company, der präsident der aktien, der geschäftsführer Oder der einzelmanager, die anderen produktionsbetriebe, der direktor, der lagerbesitzer und andere personen mit praktischer kontrolle. In konkreten fällen unterscheiden sich also die für verantwortlich verantwortlichen verantwortlichen ihrer feststellung und rechenschaftslegung je nach ausmaß, hintergrund und so weiter.
Nach der einschlägigen rechtlichen auslegung besteht ein verbrechen, bei dem eine riskante tätigkeit begangen wird, aus denjenigen, die für die produktion, die organisation, die leitung Oder das management verantwortlich sind, denjenigen, die für die leitung verantwortlich sind, personen, die de facto die kontrolle Oder die kontrolle haben, sowie denjenigen, die unmittelbar mit der produktion und der ausführung beauftragt sind.
Im fall ist li in seiner eigenschaft als geschäftsführer für das unternehmen verantwortlich, das für die sicherheitsproduktion des unternehmens verantwortlich ist und uneingeschränkt für die sicherheitsproduktion verantwortlich ist. Und indem li zu unbefugten zwecken den gasalarm herunterschob, der als "gefährlichen betrieb" eingestuft wurde, wurde er und die verantwortlichen vor dem gesetz zur rechenschaft gezogen.
[2] es handelt sich um einen großen, verantwortungsvollen unfall.
Einstellung Von personen, die für spezialtätigkeiten nicht qualifiziert sind
In durch tod
Am 25. September 2020 schloss der beklagte henwen im namen einer teilfirma zhejiang (baufirma) einen eisstahldeal mit der betreffenden firma ab. Am 16. November al-subavo (der wahre entwickler) setzte ein personal ohne besondere qualifikationen für den einsatz ein, um exessive kaliber [färbewürfel] unter dem oberen rand der stahlwerkstatt eines unternehmens abzubauen. "An jenem tag fiel etwas vom dach des hügels herunter und war sofort tot." Untersuchungseinheit für unfälle einzurichten, die vom bezirkskrankenhaus und anderen behörden eingesetzt wurde undIn einem bericht der staatsanwaltschaft des präfekten hieß es: das für die produktion verantwortliche unternehmen ging hauptsächlich auf das trinken ab. Das volksgericht hat den angeklagten wegen eines schweren verbrechens zur freiheitsstrafe Von einem jahr und sechs monaten auf bewährung verurteilt.
1. Anteil an einer großen pflichtverletzung
Artikel 30 absatz 1 des gesetzes über die befähigung der angehörigen einer spezialeinheit und die verwaltungsverantwortung bei verletzung der ausbildung dieser personen verlangt, dass die bediensteten in der entsprechenden produktionseinheit eine entsprechende qualifikation erwerben, wenn sie in einem arbeitsbetrieb tätig sein sollen; Artikel 97 absatz 7 bestimmung, dass die produktionseinheit für die durchführung Von hausaufgaben für personen bezahlt wird, die für diese tätigkeiten nicht qualifiziert sind, und dass die verhängten strafen mit einer geldstrafe Von unter 100.000 dollar verhängt werden; Falls eine derartige änderung nicht vollzogen wurde, wird die produktion eingestellt und ein bußgeld Von unter 200.000 dollar erhoben. Die verantwortlichen verantwortlichen und andere unmittelbar verantwortlichen können mit einer geldstrafe Von unter 20.000 dollar geahndet werden.
In bezug auf schwere pflichtverletzung kann eine freiheitsstrafe Von bis zu drei jahren Oder eine freiheitsstrafe Von weniger als drei jahren verhängt werden, wenn bei der produktion und beim betrieb gegen die bestimmungen des sicherheitsmanagements verstoßen wird und es zu schweren verlusten an menschenleben Oder anderen schweren folgen kommt. Nach der einschlägigen rechtauffassung könnten die umstände, bei denen mehr als eine person ums leben gekommen ist, als "unfalltod Oder sonstige schwerwiegende folgen" eingestuft werden. Das urteil des gerichts aus der mordkommission weist außerdem darauf hin, dass die anwendung Von spezialtätigkeiten bei der einstellung Von personen, die für eine besondere arbeitsmaßnahme nicht ausgebildet Waren, sowie die tatsache, dass bei einer operation keine sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, die zu einem schweren unfall geführt haben, eine schwere verantwortung der arbeiter darstellen.
2. Erkennung und verantwortlichkeit des verantwortlichen
Nach der einschlägigen gerichtlichen auslegung besteht die hauptverantwortung für ein verbrechen solcher art darin, dass die verantwortlichen für die produktion, die organisation, die leitung Oder das management verantwortlich sind, jene personen, die für die produktion, die tätigkeit selbst zuständig sind, die leitung, die physische kontrolle und die unternehmen sowie diejenigen, die unmittelbar mit der produktion und der ausführung beauftragt sind.
Es gibt keine genaue vorstellung für eine stelle, aber wir haben verständnis dafür, dass maho zu den leitenden mitarbeitern gehören sollte, da es uns bei dem fall um ein paar personen geht, die im endeffekt für ein unternehmen keine speziellen qualifikationen für ein unternehmen angeheuert haben. Darüber hinaus zeigt das verhalten Von gewissen personen, die al-sih angeheuert haben, dass mahu für das täter und insbesondere für weitere große unfälle, die sich in der folgezeit ereignet haben, unmittelbar verantwortlich ist und demzufolge als unmittelbar verantwortlich für den betrieb des unternehmens eingestuft werden kann, bei dem es sich um einen fehler gehandelt hat, weswegen man ihn strafrechtlich zur rechenschaft ziehen könnte.
Tim gegen logan, roy, sheung, pearl company, im rahmen der haftprüfung für körperschäden auf see.
Der hafen: bei einem personenschaden
Persönliche verantwortungDas dachte ich auch.
A) die begründung des falls
Am 31. März 2021 fuhr ein frachter Von ding-n zu einem bestimmten hafen in der provinz jiangsu. Gegen 14 uhr machte ein arlington einen laufenden hosenhof, der die lizenz zur bedienung des fahrzeugs trägt, bereit, die markierten sandkisten Von bord zu laden. Um ca. 17 uhr setzte sich ein mann zum ende des laderamports vor und machte sich damit fertig, eine leiter zu bewegen und die personen am unteren teil des lagerraums zu bewegen, wo er Von einem kran getroffen und verletzt wurde. Die firma war zum zeitpunkt des unglücks nicht in der Lage, die gefahrenschilder deutlich zu erkennen, sowohl innerhalb der einsatzgebiete als auch bei der bedienungsanlage, und wurde Von der verwaltung bestraft. Das volksgericht verurteilt die "makles" -firma des angeklagten für den durch diesen unfall verursachten schaden im wert Von 13,2.662.28 dollar.
Laut artikel 1.65 absatz 1 sind die täter für verletzungen der zivilrechte anderer verantwortlich, wenn sie durch eine verletzung eines rechts verletzt werden. Art. 111 absatz 1 heißt, dass bedienstete in einem arbeitgeber die verantwortung für verletzungen tragen, die durch die wahrnehmung ihrer pflichten verursacht werden. Infolge Von verletzungen, die Von arbeitgebern begangen wurden, konnten sie Von beamten, die vorsätzlich Oder grob fahrlässig handelten, zu rückerstattungen berechtigt werden.
Artikel # des sicherheitsübereinkommens sieht vor, dass die fertigungseinheiten in allen orten, in denen die unterschiedlichen risiken bestehen, sowie in damit zusammenhängenden einrichtungen und ausrüstungen ein deutlich erkennbares sicherheitsschild aufstellen sollen Nach den artikeln 21, 45 und 45 hat die produktionseinheit die beschäftigten für die gefahrliche produktion auszubilden und zu schulen; Für die entsprechenden gefährlichen tätigkeiten soll ein fachpersonal für das sicherheitsmanagement vor ort zuständig sein, das die einhaltung der geltenden vorschriften und die durchsetzung der sicherheitsmaßnahmen gewährleistet; Die beschäftigten sollen darin geschult und darauf hingewiesen werden, dass die regeln und vorschriften für die sicherheitsproduktion in der einheit streng eingehalten werden.
In diesem fall soll die haftung entsprechend begründet werden, dass bei der suche beim hafenabladen menschen verletzt wurden, weil ein materialunternehmen, das das abladen betrieb, nicht die genannten verpflichtungen erfüllt hat.
2. Erkennung und verantwortlichkeit des verantwortlichen
Zwar urteilen die gerichte selbst gegen ein unternehmen, das schadenersatz zu leisten hat und nicht die persönliche haftung des firmenleiters selbst, aber laut artikel 1.101 des zivilrechtsgesetzes, dürfen bedienstete, die die tat begangen haben, selbst zu unrecht unrecht ein - Oder unternehmen unternehmen, das vorsätzlich Oder vorsätzlich verfehlungen begangen hat, einziehen. Nach dem gesamten verlauf der im internet veröffentlichten surktexter texts [4], ist es für mich verständlich, dass das versäumnis des materialunternehmens, ein erkennliches sicherheitsschild im einsatzbereich und auf der operativen ausrüstung zu versehen, auf grund des fehlers des zuständigen leiters der betreffenden firma schließen lässt, einen fehler begangen zu haben. Und wenn ein gericht ein risiko für diesen fehler einkalkuliert, so darf ein materialunternehmen genau wie das personal zu diesem zweck Von den zu diesem zweck zuständigen mitarbeitern selbst zurückgeholt werden.
Jedes unternehmen, das die anforderungen für die sichere produktion im zuge seiner tätigkeit nicht beachtet, kann einen unfall verursacht haben, der als einen produktionsunfall betrachtet wird, der unter verstoß gegen das sichere produktionsrecht erfolgt. Nach dieser analyse sind die für die sicherheit der produktion verantwortlichen personen nicht nur administrative strafen, sondern auch strafrechtlich und zivilrechtlich verantwortlich, wenn sie gegen die im vorliegenden artikel beschriebenen anforderungen verstoßen. Diejenigen, die für die unternehmen verantwortlich sind, müssen erkennen, dass die sichere produktion für sie eine unerlässliche priorität ihres überlebens und ihrer entwicklung ist und nur durch die erfüllung ihrer verpflichtungen zur gewährleistung ihrer sicherheit und ihrer langfristigen produktivität gewährleistet werden kann.
Das volksgericht befasst sich mit anderen fällen Von abgesicherten produktion
Bis zum 6. März 2024.
Wie heißen die?Gefährliche operationen wie das hochsee umfassende stratioministische maßnahmen zur strafrechtlichen verfolgung Von gesetzesübertretungen in bezug auf die ablage Von gefährlichen substanzen
.. : 2022) Qian 0113 ihnen anfang 195.
Die entscheidung der richter.(zusammenfassung):Für werden ohne fachleute und führen,, gibt geräte ohne lagerung und, der für zur, in den zu gefährlich. Produktiven Oder lagerung auf risiken Von., und wegen normen. Die werden selbst stark -, um. Niedergebrannt rechtsfolgen Bei einer gefährlichen straftat, die nach artikel 137 des strafgesetzbuches als "eine reale gefahr mit schweren verletzungen Oder schweren folgen" identifiziert werden kann.
Wie heißen die?:Der gefährliche fall wu xun stellt ein gefährliches verbrechen dar, wenn eine drohende gefahr eines ernsten unfalls, der zu großen verlusten führt, verheimlichen bleibt
Nummer 13?:(2022) Zhe 0921 ihnenAnfangs 89.
Die entscheidung der richter.(zusammenfassung):Die fachabteilung fand einen möglichen unfall auf und wandte sich an die exekutive.Und zwar durch angriffe auf die organisation und raubzüge.Die reale gefahr großer verluste bei einem unfall, bei dem ein strafrechtlicher zusammenhang zwischen plo-vergeltung und der auffälschung besteht,
Wie heißen die?:Fingiert yang finger einen schweren fehler, fälscht die dokumente der staatlichen behörden, sie werden bei der bestechung bezahlt eine rechtliche anschuldigung für diejenigen, die für ernste verstöße gegen die sicherheit verantwortlich sind
Nummer 13?:2021-0503 für unsAm anfangs 45.
Zwischen ausmacht,(zusammenfassung):Zur bau bei der nicht die jeden GaiKuoJian jeden und., zu ändern gebäude. Struktur. Auf illegal verstößen für gefährden zur erhöhung der öffentlichen sicherheit, verbrechen, gesetzlich CongYan zur rechenschaft zu ziehen strafverfolgung Vor allem gebäude, die unfall hauptverantwortung, darstellt verantwortung unfall sünde für die Von sicherheit verbrechen. Verüben, vor gericht gestellt werden soll DingGe geschlagen, in der strafe die im rahmen DingGe wurde.
Wie heißen die?: jiangsu u gegen FHD in der großstadt suzhou: und die partei für das beschaffungsprojekt hat beschlossen, dass ihre qualifikationen, selbst wenn sie Von einer anderen person ausgeliehen werden, nicht dafür verantwortlich sind, für eine sichere produktion verantwortung zu übernehmen
..:(2021), 0581. AnfangNummer 99.
Die entscheidung der richter.(zusammenfassung):In, werden,, und, benutzen der als ein zu gemeinsamen als sicherer Von verantwortung die insbesondere in dich nicht immer so, Von der für,, artefakte, tatsache zustimmung, aus ZhaoTouBiao die vier tage vertrauen und. Ordnung stabilität sicherheit Von professional responsibility wird, artefaktederAls die hauptverantwortlichen für die herstellung werden auch aufsichtsstellen und aufsichtsstellen gestellt In diesem fall macht eine beschaffungsstelle, wenn sie behauptet, dass ihre qualifikationen Von anderen übertragen werden, dieses nicht zum objekt der verantwortung für die sichere produktion.
Wie heißen die?Zhang gegen beijing, ein unternehmen aus sichuan und eine firma in peking, die an einem recht auf leben, physischen rechte und vergehen im zusammenhang mit konflikten leidet wenn opfer eines beschädigenden rechtspflegesystems nicht das recht haben, klagen gegen einige träger einer allgemeinen gefährlichen handlung geltend zu machen
Nummer 13?:Präsident der vereinigten staaten, 192-11 min
Die entscheidung der richter.(zusammenfassung):Arbeitnehmer haben bei einem arbeitsunfall zwei anspruch: ein anspruch auf eine an einem arbeitsverhältnis betreffende krankenversicherung und ein anspruch auf entschädigung bei verletzungen aufgrund eines personenschaden. Beide sind, da das recht auf leben und gesundheit vorrang vor den rechtlichen vorteilen hat, die dem schutz des rechts vorrang einräumen. Bei verlust eines verwaltungsinsergutes verstößt das gesetz nicht gegen die verbote.
[1] (2022) Zhe 0784 ihnen anfang 791. Für urteil.
[2] (2021) Zhe 0723 ihnen anfang 226. Für urteil.
Schafft es in dem jahr 2021 sechs mal sechs.
In der zivilklage nr. 683 (2021) : der einbruch Von cao gan war tatsächlich vor ort, hat aber das bewegungen aller in den op entlassenen personen nicht kontrolliert. Festgestellt werden kann, dass das unternehmen nicht in der Lage ist, ausreichende sicherungsmaßnahmen zu übernehmen.
Mehr dazu auf der twitter-seite Von nobu
Ich hoffeAutor Von
Revidierten Jin Du kanzlei Liu Xinyu Li Jia Xiong Yi
Ich hoffeQuelle: das human responsible management in china, ausgabe 3 Von 2024, war der titel: verantwortlichkeit für die sicherheitsproduktion Von unternehmen: klassischer fall aus der datenbank der volksgerichte
Wir sind auch schneller als die zeit
Hwang hengling. - tief einatmen