Klagen auf fünf millionen dollar bei der abdeckung Von smartphones werden stattdessen über CNC eingereicht

Der verbesserte trend bei den mobiltelefonen war durch die entwicklung neuer handybildschirms ein prozess, der nicht nur mit finger, sondern auch mit finger verbunden war. Kürzlich wurde ein prozess wegen patentverletzung mit einem gesamtwert Von 5 millionen dollar bei der verarbeitung Von smartphones auf CNC in erster instanz verurteilt.

Das volksgericht der zweiten kategorie der stadt shenzhen in der provinz guangdong (im folgenden als "Hallys Corporation" bekannt) hat ein gerichtsverfahren gegen die erfindung eines patentverletzung Von shenzhen yuko Corporation (die später als Dazu kommen 800.000 finanzielle verluste Von harris' firma und die vernichtung patentverletzung und der besonderen geräte und gussformen, die speziell dafür entwickelt wurden. Wie man höre, hat der angeklagte berufung eingelegt.

Ein patent löst streit aus

Auch harris-firmen und dayuk-skulpturen zählen zu den branchen in der mobilen glasverarbeitung, die mit der wachsenden nachfrage nach mobiltelefonen einhergehen und zwar mit den ausgeschnittenen bildschirmen.

"Harris' firma ist im jahr 2000 gegründet worden und besitzt eine japanische firma, die sich mit automatisierten automatisierten geräten und anderen geräten wie RFIDA beschäftigt und die sich auf beschleunigungstechnik, materialien transportieren, kontrollen, kleben - und korrekturverfahren spezialisiert spezialisiert hat." Berater Von harris und anwältin chen klick Von der beijing Conrad corporation stellten ihn in einem interview mit dem chinesischen journalisten für geistiges eigentum vor.

"Ein nationaler hightech-laden in forschung und entwicklung, forschung und verkauf Von maschinen sowie dienstleistungen sind die hightech-statuen der firma dayuko, die 2010 in shenzhen gegründet wurde", berichtet die regierungsabteilung in shenzhen. Von größerer bedeutung ist allerdings, dass daeo-mode einer der weltweit ersten hersteller der gemeinsam mit der asl.

Im märz 2012 hat die firma harris ein patent auf eine erfindung mit dem namen "hersteller Von formgeräten zur herstellung Von tabletts und bauteilen" eingereicht, die im april 2017 genehmigt wurde (patentname: zl 201410-264,4,20). Nach patente anleitung patente technologien zur besser erwies sich "wie tragbares telefon tragbare in der, tragbare terminal. Insgesamt Oder. Die darstellen zeigt. Um", zu "eine könnte die. Insgesamt teuren und zu erhaltung BoBan, die. Der BoBan mit bauteile machen".

Vier monate nach der lizenzvergabe hat harris konzern die patentverletzung gegen ein koreanisches unternehmen wegen des verdachts auf verletzung der patente eingereicht. Der fall befindet sich derzeit noch in der verhandlung. Bemerkenswertig ist, dass die am derartigen fall beteiligten koreanischen unternehmen vor der kommission zur überprüfung Von patentrechten geltend gemacht haben, weil sie nichts kreativ Oder ähnliches verlangen. Der ursprüngliche beirat für die überprüfung des patentrechts kam zu dem ergebnis, dass das patentrecht 1, 4 beanspruchen und auf ein patentrecht 1 und 4 verzichten muss, 13 annullieren und die gültigkeit des patentrechts, das 2, 3, 5 bis 12 beanspruchen kann, aufrechterhalten wird.

Im juli 2018 stellt harris fest, dass an öffentlichen orten wie doloji, die mit einem modell für verschlussglas gekennzeichnet sind, in einer stadt namens doloji gemessen wurden und, nachdem eine untersuchung nachgewiesen hatte, dass diese geräte entwickelt und verkauft wurden, erkannte harris an, dass sie verdächtig in den genuss eines schutzes gehen, das mit einem patent belegt war. Daraufhin verklagte harris unter berufung auf den schutz Von patentrechten 10 und 11 daewoo und forderte die sofortige beendigung der patente in shenzhen an. Diese erforderten die beseitigung der patente, der zerstörung und der gussform der produkte sowie die entschädigung für den wirtschaftlichen verlust Von 5 millionen dollar.

Demnach wies daeko darauf hin, dass die Von harris vorgelegten beweise nicht ausreicht, um zu beweisen, dass die technischen merkmale des fraglichen produkts durch die klage nach schutz der patente erfasst worden seien und die klage vor gericht abgewiesen wurde.

Die in der ersten verhandlung als delikt befunden wurde

Bei dem prozess erfordert die kautions-rechte 10 bis 11 geheimnisse, nachdem die kläger eine trennung der technischen identität verlangen, und die patente auf ein patent verlangen, dass die technologische identität Von 10 auf zehn aufgebrochen wird, während die patente verlangen, dass die technologische identität Von 11 auf 11 aufgebrochen wird. Zum prozessvergleich spielte das gericht die aussage der angeklagten vor gericht aus, gefilmt und gebrannt, damit die angeklagten den angeklagten belasten konnten. Das gericht erkannte an, dass die in dem video beschriebenen technischen merkmale der vermeintlich verletzung betreffenden produkte vergleichbar wären mit der patente, die die kläger zu schützen beantragen. Die technischen merkmale der vermeintlichen patente hingegen haben den technologischen merkmalen der klagerechte der kläger die patente Von 10 und 11 zugeordnet und deuten darauf hin, dass daesun sun die patente Von harris verletzt hat.

Bei der feststellung der entschädigungsanlagen prüfte das gericht Von shenzhen das patent der beteiligung als erfindung, während harris' alleinberechtig anspruch auf ein unabhängiges patent geltend machte, das für nichtig erklärt wurde und für den schutz durch abhängige rechte geltend gemacht wurde, 10, 11. Der ungefähre verkaufspreis der patentierten produkte, der wesentliche beitrag der patenttechnologie zum wert ihrer roboteranlagen, der umfang des patentverletzung durch den beklagten und die folgen.

Stehender nach dem urteil, daewoo. Geschnitzt unternehmen, peking bank of china (shenzhen) kanzlei anwalt Li Xingxing in akzeptierten chinesische geistiges eigentum.., dass wurde gegen mit dem angebot und patente da besteht ein unterschied. Und und patente technologische innovationen nicht,, daewoo. Geschnitzt hat zu des einzulegen, besser zu verstehen noch ErShen urteile.

"Chen" bestätigte das urteil des gerichts in dem fall und erklärte die feststellung des gerichts, dass dies eine verletzung sei und dass die feststellung, ob dies eine verletzung sei Oder eine entschädigung entschädigung bestehe, objektiv sei. Harris wird positiv auf die berufung Von daeyu reagieren. Reporter verkleidet