Am 22. April hat der oberste gerichtshof eine pressekonferenz abgehalten, um 2023 die zehn fälle Von geistigem eigentum vor chinesischen gerichten zu veröffentlichen. Die titelseite merkt an, dass die wahl zur deckung des logos des "rafi" - verletzung und unfairen wettbewerbsverstößen angelaufen ist.
Die beste pressekonferenz aller zeiten. Ein fotograf Von la corleone
Der,, die urteil dass gibt PanFu absichten entfernt ZhuCeRen, vornehmen entfernt nicht schützen sollten, interessenvertretung führen die um integrität und eine zu beteiligen märkte unmittelbar, den des zur "mit namensschild" "mit" zu und wille.
"LAFITE" (schild "CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD"), schild "CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD" (unten als "schild" bezeichnet), soll in schild mit schild in schild "getränkte getränke eingetragen sein. Angesichts der langjährigen nutzung und hohen beliebtheit der betroffenen marken besteht zwischen "LAFITE" und "lafi" eine sichere verbindung.
2005 am 1. April, nanjing Jin Mou liquor inc in wein Waren antrag angemeldet "rafi." entfernt. , am Von einfuhr, wein bei im "rafi." "LAFEI MANOR" auf, und in handel übereinkünfte in zur fühlungnahme mit. 2016 vom 23. Dezember, der, urteil einer woche., entfernt der behörden die "rafi." entfernt. , eines. ZhuangSui wird nanjing Jin Mou liquor inc auf sieben SuZhi des beklagten.
Stehender gericht nanjing Jin Mou liquor inc auf sieben angeklagten darstellen entfernt und und zu, PanLing beenden und, für schadenersatz. Nanking's lipco co., LTD., erhob einspruch. Das oberste rechtsgutachten bestätigte, dass die firma bei der registrierung und nutzung der marke "rafaq" ein fehlverhalten gegenüber der betroffenen marke und ein untreuer, aber nicht vertrauenswürdiger vorteil war, weil die anwendung der bezeichnung "lafaie gebäude" und "LAFEI MANOR" ein markenzeichen war. Das bemühen, die historische tradition und das prestige Von "lafayette" zu übertreiben, stellt eine falsche werbung dar.
Nach feststellung des gerichts haben solche rechtsverletzungen, wie die gesellschaft sie begangen hat, eine grobe verletzung begangen, die dem antrag eines locup und einem betrag Von 79.17 millionen an entschädigung entsprechen würde.