Yuan verbrannt hat? - ja

Adresse: dalian, provinz liaoning

Der antragsteller: aufsichtsbehörde Von dalian, china securities management management board

Adresse: bridgeport 136-42 central mountains road in der metropole lioning provinz

Der antragsteller beantwortet die anfrage des antragsformuiars [2023] und erstattet einen antrag auf eine administrative überprüfung des sec (nachfolgend auch als "ausschuss" Oder "sec" bezeichnet). Wurde eine solche überprüfung einberufen, ist die voruntersuchung abgeschlossen.

Der antragsteller nochmals um aufhebung der antwort ersucht. Es ist wahr, dass zou die verstöße und verstöße hatte, die ihm mit dem verkauf Von papieren in auftrag gegeben wurden. Das nennt man zuallererst: Bewerber sich wertpapiere und. Überlassen, Zhe der wertpapiere co., LTD. Für Zhe der wertpapiere) dalian verkaufsleiter der manager und? Wertpapiere co., LTD. Für? Wertpapiere) dalian verkaufsleiter ein account manager Zou Mou in in sich und verwandten ersparnisse in auf Von Zou Mou in zu., Zwischen den parteien wurden zinssätze und gewinnverteilung vereinbart. Dann hat der antragsteller die rückerstattung der gelder beantragt und festgestellt, dass der verlust aufgetreten ist. Der bewerber bat den bewerber um eine beschwerde über zou xines verstöße beim kauf und verkauf Von wertpapieren und legte die ihnen vorliegenden beweismittel vor. Der kläger stellt fest, dass dem kläger die maßgeblichen unterlagen vorgelegt wurden, aber die antwort ist zutreffend und ohne beweismittel nicht zulässig.

Nachdem der kläger den antrag auf überprüfung der tatsachen und der gründe für die entscheidung des antragsstellers für unzulässig hält, stellt die antragsschrift klar, dass die tatsachen offenkundig und rechtsgültig, rechtsgültig und inhaltlich korrekt sind und empfehlungen erhalten haben. Als erster grund: am 31. Oktober 2022 erhielt der zulu vom bauleiter einen hinweis zu zou in sachen geldsorgen und erhielt vom zou nach einer überprüfung eine aifolgenden schreiben. Und dann, am 12. Januar 2023, erhielt der antragsteller das antragsformular erneut. Am 14. März 2023 erhielt der antragsteller die zusätzlichen unterlagen. Am 28. April 2023 wird die bescheinigung des antragsstellers ausgegeben.

Der wurde bewerber, im mai 2010 - im mai 2016, Zou Mou in Zhe der wertpapiere dalian ChangJiang Road verkaufsleiter tätig. Nach seinem ausstieg aus der wertpapierbranche war zou nicht mehr im wertpapiergeschäft tätig und arbeitete Von november 2016 bis november 2018 in der fünften reihe der noo shang. Zou, seine frau zhao war in der wertpapieraufsichtsbehörde nicht zuständig. Nachdem dem antragsteller zum ersten mal der beschwerdebericht zugegangen ist, unterhielt er sich mit dem leiter der sektion und dem richtlinienbeauftragten, die einschlägigen informationen zu beschaffen, um die ip-adressen des klägers, die adresse Von MAC, zu analysieren. Nachdem sie die sache noch einmal erhalten hat, ist der antragsteller aus physischen gründen nicht in der Lage, mit dem kläger zu sprechen. Während der überprüfung erhielt der zug-zulu unterlagen über eine überwachungsbefugnis und erhielt ein gespräch mit zou und seiner frau.

Ich wusste nicht, dass zou keine unbestätigten beweise erhalten hatte. Zusätzlich zu den aussagen des jungen mannes, der vom antragsteller sehr gut informiert ist, hat der antragsteller im april 2015 keine abmachung mit zou erfüllt, in der er ein gutes geschäft in aussicht stellte. Weder der wetten Oder der wetten um zou sind noch seine e-mails Oder e-mails Oder sonstige überwachungen Oder überwachungen enthalten, die mit zou's geldsorgen zu tun haben. Zu zou hat es dem antragsteller nicht möglich gewesen, weitere beweise zu zou zu erwecken. Aufgrund der verfügbaren beweise kann zou nicht feststellen, dass er ineffektiv die autorität über das konto des zou hatte und eine entscheidungsvollmacht des antragstellers hatte. Erstens war die nummer 3321 zwar auf eine person namens zhao eingetragen, konnte jedoch nicht feststellen, wer die nummer tatsächlich verwendet hatte. Zweitens, weil die nummer in den daten aufgeführt ist, die lediglich zeigen, dass die nummer existiert und nicht angeben kann, Von wem die bestellung getätigt wurde.

2. Zou hat zu den vom antragsteller aufgelisteten adressen nach ip-adressen Von MAC und MAC recherchiert und konnte nicht bestätigen, dass zou eine geldsorgen hatte. Zu den vielen fällen, in denen zou, seine frau zhao xaos nummer 3321 in den unterlagen des gegnerin angegeben hat, gehört es vielleicht, dass in den unterlagen nur eine nummer vorkommt, die ihnen die durchwahl des gegnerin ermöglicht. Zweitens: obwohl die nummer unter dem namen Jo zhao eingetragen ist, lässt sich nicht feststellen, wer die nummer tatsächlich genutzt hat.

Wie zu lu gesagt wurde, hatte er am 31. Oktober 2022 zu besuch. Darin hieß es zu zou. Als zou am 29. Dezember 2022 Von dem antragsteller zu einem schreiben in nummer 070 beantwortete, teilte er dem antragsteller mit, dass zou keine gesetzliche Oder gesetzliche grundlage hatte. Am 10. Januar 2023 Waren der zusteller und sun wei wieder zu besuch gekommen, um die verwandtschaft des jungen und der beiden zu ergänzen. Am 13. März 2023 besuchte sun wei wieder die adresse des ticketgeräts, das verkauft werden soll, sowie die nummer 3321. Zu lu hatte es laut der annondelschrift vom 28. April 2023 nicht geschafft, dass zou eine reihe Von verstößen hatte, die er mit dem verkauf Von wertpapieren betraut hatte.

Der kläger wird geltend machen, dass die sache in bezug auf den antragsteller gesetzlich überprüft wurde, indem er sich mit dem personal der maßgeblichen organisation beführte, die maßgeblichen informationen nahm und die transaktionen beobachtete. Bei der überprüfung wurde nicht festgestellt, dass zou vom antragsteller direkte beweise erhielt, nach denen zu lu keinerlei entscheidungsbefugnis über das konto hatte. Dementsprechend hat der kläger das verfahren umgehend eingeleitet, nachdem ihm der kläger die mitteilung erhalten hat, und zu diesem zweck zusammen mit der schriftlichen antwort an den kläger den sachverhalt schriftlich übermittelt, dem antragsteller die feststellungen mitgeteilt und seine aufgaben gesetzlich erfüllt hat und der antragsteller daraufhin ohne unterlassungen auf die sache reagiert hat. Der bewerber bat um eine gesetzliche feststellung, ob zou die vom gerber mit dir erteilten befugnisse in bezug auf den verkauf und verkauf Von wertpapieren wahrnehmen würde, und das wäre eine bewerbung, die nicht zu einer überprüfung zählen würde.

Des weiteren besteht in der antwort ein fehler hinsichtlich des namens des antragsstellers, bei dem rechtschreibfehler festgestellt werden, welche keine tatsächliche auswirkung auf die rechte und pflichten des klägers haben.

Entsprechend artikel 48 absatz 1 buchstaben a) i) und ii) der satzung wird hiermit beschlossen, den antrag des antragsteller auf eine verwaltungsanhörprüfung zu streichen.

Ist eine erneute überprüfung erforderlich, kann der kläger die klage spätestens 15 tage nach erhalt des berufungsverfahrens an die zuständigen volksgerichte weiterleiten.

China sec

Und vom 18. September 2023