Antragsteller: pappsäule

Adresse: xiaoyu, provinz jiangsu

Der antrag: zulassungsstelle peking des chinesischen börsenkontrollrats für wertpapiere

Adresse: financial street 26, westside der stadt hong kong

Der antragsteller widersetzt sich einer schriftlichen antwort des beraters vom 15. Juni 2023 (kyotoübergebene antwort: nr. 2023- nor, die abkürzung für die darauf folgende), und stellt beim chinesischen ausschuss für bankenaufsicht (radio) einen antrag auf eine verwaltungsprüfung hin. Wurde diese einverständniserklärung abgegeben, wurde ein rechtsgutachten durchgeführt, und sie wurde geschlossen.

Der kläger lehnt die aufhebung der antwort ab und verfügt darüber, dass er sich mit einer geldstrafe in höhe Von 100.000 dollar und einem verlust Von 100.000 dollar für seelischen schaden rechnet. Überwiegend: 1. Die geltend machen, dass der antrag eine straftat begangen hat. Die pan-see holding (kurz: pan-see holding), die es nicht tut, informationen, die den konsum beschränkt haben, nicht offen zu legen, hat, so hat der antragsteller die ihnen auferlegten strafen und strafen zu bestrafen und strafen zu verhängen, wie etwa das verwaltungsrecht, das wertpapierrecht und die verwaltung der offenlegung der informationen börsennotierungen bei den unternehmen. 2.wenn vom kläger unrechtmäßig verhängte bußgelder verhängt werden, was zur vereitelung des rechts des klägers auf beschwerde führt und dem kläger die zahlung der prämie verwehrt, wird dem kläger die entschädigung fällig. 3. Wenn der antrag die gesetzliche frist überschreitet, ist das nicht gesetzlich zulässig. Durch das verhalten des antragsstellers entstanden psychische schäden für den kläger, die vom kläger schadenersatz leisten können.

In der antwort des antragstellers kommt zum ausdruck: zum einen verfügt der kläger nicht über die zulassungsberechtigung für eine administrative überprüfungsprüfung und zum anderen hat er kein stimmrecht, das auf dem wege einer administrativen überprüfungsprüfung verlangt wird, dass der antragsteller verantwortlichkeiten für die regulierung erfüllt. Bewerber melden der meer die, LuanMou derer, zu, wurde bewerber verifikation umstände dem antragsteller schriftlichen antwort. Die art und weise, wie die mitteilung bearbeitet und beantwortet wird, gibt dem kläger keine rechte, ohne dass ein berechtigtes recht des klägers geltend gemacht wird. Dementsprechend besteht zwischen dem kläger und dem kläger kein rechtliches interesse an der erledigung und beantwortung einer anzeige. Die entscheidung des klägers auf der anderen seite hat die sachlage richtig, legitim und inhaltlich richtig befunden. Die gründe sind folgende: 1. Wurde bewerber für in angelegenheiten zu. Zu prüfen, nach ShenZhen NaShan District volksgericht gerichtliche der meer die, LuanMou derer,, beschränkungen konsum, ihrer aufgenommen, Ohne beweise der meer die gibt unternehmen beträchtliche und nicht die fällig große. Zahlungsausfälle ". Oder "unternehmen Von äußere bedingungen großen veränderungen, die" auf im anzeigen, so wurde bewerber nicht der meer die, LuanMou derer, gibt melden ihren unter verstoß gegen das anwendbare wertpapiere mit das gesetz. Sich. Außerdem wurde vom kläger auf ersuchen um eine berufung zur verschwiegenheit ordnungsgemäß geregelt, und der antragsteller hat dem antragsteller aufgrund der vorläufigen bestimmungen der vorläufigen geschäftsordnung für das anzeigen Von verstößen gegen aktiengeschäfte (kurz: vorläufige bestimmungen), artikel 2, 12 und 13 keine entschädigung gewährt. 2. Gegen bewerber in der der eine ihrer der in und, bewerber empfangen für melden angelegenheiten zu. Zu prüfen, nicht der meer die, LuanMou derer, gibt unter verstoß gegen das anwendbare wertpapiere mit das gesetz. Sich. Die akte und das verfahren, mit denen der antragsteller in der genannten sache anzugeben hat, unterliegen den vorläufigen bestimmungen, ohne entschädigung an den kläger zu zahlen. Der antragsteller hat eine beschwerde eingereicht, die die vorläufigen voraussetzungen für die prämie nicht erfüllt, und der antragsteller hat sich darauf eingelassen, dem antragsteller keine prämie zu verleihen. Am 17. Januar 2023 wird dem antragsteller eine schriftliche antwort (ein schriftlicher beobachter mit schriftstelle 2023 59) zur registrierung übermittelt. Am 15. Juni 2023 wird dem antragsteller eine schriftliche kopie des ergebnisses übermittelt. Die vom antragsteller gewährte kurzdarstellung und antwort des klägers auf eine angelegenheit, die mit dem insolvenzverfahren in zusammenhang steht, entspricht den vorläufigen bestimmungen des klägers.

Es wurde festgestellt, dass diese mitteilung vom antragsteller Per 16. Dezember 2022 eingereicht wurde. Ein zentraler bestandteil der, nach ShenZhen NaShan District des einschränkungen konsum, [(2022) guo 0305 das 13198.], der der die ist ShenZhen NaShan District des zur konsum, einschränkungen der meer die und einheiten der das LuanMou derer, werden unter hohe und und zu verbraucherausgaben:, C) immobilien zu erwerben Oder neue, renovierte Oder teurere häuser zu kaufen. Bewerber, als immobilienentwicklung unternehmen, nicht erweitert und neu,,. Usw gehört artikel der ZhengQuanFa "passiert könnte börsennotierte unternehmen, in staatsrat anderen nationalen securities and exchange.. Den aktien die einfluss auf die preisgestaltung ereignisse, investoren haben, noch Die gesellschaft soll dem börsenaufsicht und dem wertpapiermaklerbüro des staatsrates über den aktuellen stand der ereignisse umgehend einen zwischenbericht samt einer mitteilung über die ursachen, den derzeitigen stand und die möglichen rechtlichen folgen übermitteln. Als wichtiges ereignis wird in dem vorigen absatz bezeichnet: Iv) wenn unternehmen erhebliche schulden und nichterfüllung erheblicher verpflichtungen eingehen; , F) "bedeutende veränderungen der externen gegebenheiten, die sich in der produktion und im betrieb Von unternehmen vollziehen". Die hueberische holding schweine, die rechtlich nicht offen Waren, war nicht zulässig. Bewerber antrag einem bauernopfer der meer die, LuanMou derer, über, zu werden belohnung und und.. Der, im jahr 2023 am 15. Juni wurde bewerber, schriftlichen "antwort über anwärterin gegen bewerber der sturm genannten, wurde bewerber nicht der meer die, LuanMou derer, gibt unter verstoß gegen das anwendbare wertpapiere mit das gesetz. Sich. Das vom kläger erhobene vertrauliche ersuchen, das Von dem kläger gesetzlich geregelt worden ist, kann nicht unterstützt werden.

Der kläger wird geltend machen, dass in bezug auf die sache, bei der die beschwerde eingereicht wurde, die verfahren umgehend eingeleitet und dann zusammen mit der schriftlichen stellungnahme an den kläger wirksam werden, dem kläger die gemeldeten prüfungsergebnisse mitteilen, seine gesetzlich festgelegten verantwortlichkeiten wahrzunehmen haben und dass der antragsteller ohne umstände auf die sache reagiert hat. Und da die in den artikeln 12 und 13 der vorläufigen bestimmungen vorgesehene prämie vom antragsteller nicht beachtet wird, stellt eine beschwerde des antragsstellers keine prämie aus. Darüber hinaus ist die behauptung des klägers, er habe geantwortet und auf entschädigungsanträge reagiert, weder begründet noch rechtlich begründet.

Entsprechend artikel 48 absatz 1 buchstabe a der satzung über die klagebefugnis wird hiermit beschlossen, den antrag des antragsteller auf eine verwaltungsanhörung zu streichen.

Ist eine erneute überprüfung erforderlich, kann der kläger die klage spätestens 15 tage nach erhalt des berufungsverfahrens an die zuständigen volksgerichte weiterleiten.

China sec

Und vom 18. September 2023