Antragsteller: pappsäule

Adresse: xiaoyu, provinz jiangsu

Der antrag: zulassungsstelle peking des chinesischen börsenkontrollrats für wertpapiere

Adresse: financial street 26, westside der stadt hong kong

Indem der kläger entgegen seiner schriftlichen antwort vom 19. April 2023 (ein im folgenden als "anhang" abgegrenzter brief nr. 2023-409) einen antrag auf eine verwaltungsüberprüfung beim chinesischen ausschuss für wertpapieraufsicht und -management (ausschuss für die zukunft der vereinigten staaten Von china) eingeht. Wurde diese einverständniserklärung abgegeben, wurde ein rechtsgutachten durchgeführt, und sie wurde geschlossen.

Der kläger erhebt erneut die bitte, die antwort zu streichen und erhält eine entschädigung des antragsstellers für den auf die prämie folgenden verlust Von 300.000 dollar und für den entstandenen schaden Von 300.000. Überwiegend: 1. Die geltend machen, dass der antrag eine straftat begangen hat. Die pan-see holding, eine holding (kurz: pan-see holding), die es nicht erlaubt, informationen über den kauf Von anleihen als hauptschuldner offen zu legen, muss, wie dies das verwaltungsrecht, das wertpapierrecht und die verwaltung der offenlegung der informationen börsennotierungen verlangen, Von den antragsteller geldstrafen verhängen. 2.wenn vom kläger unrechtmäßig eine geldstrafe verhängt wird und das verletzende recht auf beschwerde geltend gemacht wird, weil dem kläger die zahlung der entschädigung verweigert wird, muss der kläger schadenersatz leisten. 3. Wenn der antrag die gesetzliche frist überschreitet, ist das nicht gesetzlich zulässig. Durch das verhalten des antragsstellers entstanden psychische schäden für den kläger, die vom kläger schadenersatz leisten können.

In der antwort des antragstellers kommt zum ausdruck: zum einen verfügt der kläger nicht über die zulassungsberechtigung für eine administrative überprüfungsprüfung und zum anderen hat er kein stimmrecht, das auf dem wege einer administrativen überprüfungsprüfung verlangt wird, dass der antragsteller verantwortlichkeiten für die regulierung erfüllt. Der kläger hat fälle Von: huankai holding, huanqiranco co co (folgenden: omni co) und nakamae co co co co co co co co (später: huanqin securities and consolidated) gemeldet, die der kläger schriftlich zur prüfung beantwortete. Die art und weise, wie die mitteilung bearbeitet und beantwortet wird, gibt dem kläger keine rechte, ohne dass ein berechtigtes recht des klägers geltend gemacht wird. Dementsprechend besteht zwischen dem kläger und dem kläger kein rechtliches interesse an der erledigung und beantwortung einer anzeige. Umgekehrt bestätigt die vom kläger vorgelegte antwort die sachlage und die anwendbarkeit ordnungsgemäßer, ordnungsgemäßer verfahren und die wahrnehmung der ihm übertragenen aufgaben. Die gründe sind folgende:

1. Vom antragsteller wurde alles, was mit dem melderamt zu tun hatte, gesetzlich überprüft, im zusammenhang mit abtretungen Von schuldverschreibungen durch zivilbanken. Die aktienmarkt-gesetze schreiben nicht vor, dass börsennotierte unternehmen informationen offenhalten müssen, wenn sich der inhaber einer anleihe während der laufzeit verändert. Gleichzeitig ist der umfang der transaktionen mit normalen produktionsprozessen verbunden und sowohl der nettogewinn (12,65 milliarden euro) als auch der nettogewinn (0,65 milliarden euro) der erwartung, dass damit hohe kriterien für die offenlegung Von verträgen erreicht werden. Der antragsteller stellte nicht fest, dass die vaap, die bank und der treuhempter Von anleihen eine verletzung der anwendbaren rechtsvorschriften über die offenlegung Von informationen an die investmentgesellschaften begangen hatten. Gegen treuhandfonds produkte, ZengXin verpflichtungen, über wuhan der ShangWu District co., LTD. Für wuhan), des zur hochzeit., die der MinFaDian der auf das gesetz. Und anwendung, melden in in auch nicht des zur hochzeit. Der zu als. Im einklang mit den bestehenden, wurde bewerber nicht als wuhan, china die treuhandfonds inc für die treuhandfonds), der zur hochzeit. Der darstellen melden ihren der meer die für die HSBC - 5 bietet ZengXin engagement, und nicht erfüllen innerhalb alle überprüft und über zu. Dies hat dem kläger nicht nachgewiesen, dass die fluggesellschaft in der vom kläger erwähnten sache eine verletzung der einschlägigen aktientermingeschäfte begangen hatte. Gegen silber die der ne,, im einklang mit börsennotierte unternehmen über die erscheinenden (2021 fassung) artikel, werden ein anderer organe große der strafe brauchen offen gelegt werden und melden ihren "silber die der ist ne die treuhandfonds frist sauber nicht der brokerhäuser operativen und. Rechenschaftspflicht Die anschließend getroffenen weiteren schritte in richtung eines weiteren gesetzlichen regelwerks sind nicht einer verwaltungsstrafe unterworfen, die Von der aufsichtsbehörde peking, dem chinesischen rat für die bankenaufsicht (wie auch dem chinesischen gerichtshof für die abwicklung Von bankgeschäften), verhängt wurde. Dies hat dem kläger nicht nachgewiesen, dass die fluggesellschaft in der vom kläger erwähnten sache eine verletzung der einschlägigen aktientermingeschäfte begangen hatte. Gegen die treuhandfonds verfahren, die treuhandfonds kläger erwähnt. Urteil in identität treuhandfonds plan, die treuhandfonds der der klagen. Erfüllen treuhandfonds plan einer,. Die klagen endlich treuhandfonds inhaber die zu. Dies hat dem kläger nicht nachgewiesen, dass die fluggesellschaft in der vom kläger erwähnten sache eine verletzung der einschlägigen aktientermingeschäfte begangen hatte. Gegen die treuhandfonds. Informationen zusammenhängenden angelegenheiten, im einklang mit den bestehenden, nicht als melden wurden der meer die. Die treuhandfonds zusammenhängenden angelegenheiten gehört der meer die sollte der ereignisse und sie können feststellt, dass zusammenhängenden angelegenheiten der meer die. Informationen. Dies hat dem kläger nicht nachgewiesen, dass die fluggesellschaft in der vom kläger erwähnten sache eine verletzung der einschlägigen aktientermingeschäfte begangen hatte. Der antragsteller hatte jedoch nicht festgestellt, dass die vaap, die bank und nakasaki in den vom antragsteller benannten punkten gegen die einschlägigen papiere und regelungen für termingeschäfte verstoßen hatten. Außerdem wurde vom kläger auf ersuchen um eine berufung zur verschwiegenheit ordnungsgemäß geregelt, und der antragsteller hat dem antragsteller aufgrund der vorläufigen bestimmungen der vorläufigen geschäftsordnung für das anzeigen Von verstößen gegen aktiengeschäfte (kurz: vorläufige bestimmungen), artikel 2, 12 und 13 keine entschädigung gewährt.

2. Die antragsteller beantragen die aufhebung der antwort, die im anhang zu den anträgen der verwaltungsanwälte vorgelegt wird, die Von den ermittlungsagenturen der antragsteller in den durchsuchungsschreiben nr. 2023-293 beantwortet werden. Der antrag auf eine verwaltungsinterne prüfung wurde bereits frühzeitig eingereicht und vom antragsteller in seine stellungnahme zu einer stellungnahme zu verwaltungsberatungen erhalten.

3. Gegen bewerber in der der eine ihrer der in und, bewerber empfangen für melden angelegenheiten zu. Zu prüfen, gegen Von Von, wurde bewerber nicht der meer die, die, anlagekonglomerat citic bauen in bewerber entsprechende melden genannten angelegenheiten auf unter verstoß gegen das anwendbare wertpapiere mit das gesetz., Die vom antragsteller bestätigte tatsache gilt als richtig, das gesetz gilt. Die angelegenheit, bei der der kläger die in den artikeln 2, 12 und 13 der vorläufigen bestimmungen vorgesehene prämie nicht geltend macht, wird vom antragsteller keine entschädigung verlangt. Die sachstandsverfahren und verfahren in bezug auf die sache, die dem kläger zur verfügung stehen, entsprechen den vorläufigen bestimmungen, und der kläger hat dem kläger keinen schaden zugefügt, ohne dass eine entschädigung fällig wird.

Mit der eingabe wird dem antragsteller am 21. September 2022 eine schriftliche antwort (ein schriftlicher zeuge mit der durchwahl 2022-1404) zur registrierung übermittelt. Die antragsschrift wird dem antragsteller am 19. April 2023 schriftlich übermittelt.

Die vom antragsteller eingereichte klage gegen den antragsteller aufgrund der vorläufigen bestimmungen entspricht daher den vorläufigen bestimmungen.

Es wurde festgestellt, dass diese angaben vom antragsteller Per 22. August 2022 eingereicht wurden. Der lautet im wesentlichen: am 23. Januar 2020, so die holding, hat die ankündigung über die freigabe Von unternehmenskarten der gesellschaft für 2020 (teil 1) an qualifizierte anleger herausgegeben: Solche anleger besitzen einen aktienanteil Von bis zu einem aktienanteil in der nächsten ausgabe, der damit verbundenen anforderungen gerecht wird: bestem management für unternehmensanleihen und transaktionsmanagement Oder aktienmarktmanagement Von shenzhen securities and exchange management. Dazu beteilige sich die bank des emittenten an den gegenwärtigen bonuszahlungen an der bonusabgabe, die sich letztlich auf einen betrag Von 1,2 milliarden dollar beläuft. In der stellungnahme des gao's department of goveraging on bank on the review vom 19. August 2022 hieß es, die übertragung des gesamten werts der anleihe-investitionen der bank in peking habe bis zur fälligkeit der anleihen abgeschlossen. Der kläger vertritt die ansicht, dass die huue-holding und die irmu (privatbank) die gesetzesänderungen in den anleihekäufen nicht legal offenlegten. Der treuhänder der anleihen, den kukani eingeweiht hatte, hatte die anleihekäufe nicht gesetzlich offengelegt, so dass falsche angaben gemacht und der anleger betrogen wurden. Basierend auf dem artikel "pray of america! 940 millionen dollar an ausfallsgeldern aus dem omonnai trust, der mehrheitspartei in panhai, die zu der gesamtforderung verurteilt wird: Ich gestehe, dass Mit dem treuhandfonds für alternative fragen wird die tatsache akzeptiert, dass "die pankai holding und die panhai group weiterhin ein bekenntnis zu weiteren glaukom gegen HSBC 1-5 abgeben", und die vom gericht überprüfte umfrage zu den illegalen praktiken im bankenhandel: panhai hat selbst am 31. März 2021 qingdaemon ein schreiben zur liquiditätsunterstützung angenommen Die chinesische panhai hat den investoren bestätigungen über zusätzliche schreiben übermittelt, die ihren verpflichtungen entsprechend den bestätigungen in gleicher weise nachkommen. Bezogen auf das schreiben über die liquiditätsunterstützung war die zusicherung Von panhai, den investoren bestimmter produkte bedingungslos und unbegrenzt liquidität zu gewähren, mehr Oder weniger so gemeint, als die schulden aufzunehmen. Dem kläger zufolge hat die pan-se-holding eine zusätzliche geschäftsverpflichtung zu HSBC 1-5 übernommen, diese aber Von der vorstandsversammlung und der aktionärsversammlung nicht bestätigt und nicht ordnungsgemäß offenbart wurde. 3. Der chinese fonds verklagt die stiftung seit kurzem mit 1,5 milliarden dollar. In dem bericht heißt es Mit dem treuhandfonds wurden den aktionären zudem durch betrogen, wertpapiere auszugeben, und es kam zu ähnlichen problemen wie dem umlenken der Von außerhalb des unternehmens gehaltenen gelder zugunsten der aktionäre des unternehmens. Der iga beauftragte das zivilrechtsministerium, die liquidation nichtregistrierter geld-treuhänderisch durchzuführen und weitere regulatorische maßnahmen in kraft zu setzen. Letztlich entschied das gericht, dass die mitglieder des zivilkomitees die Von den investoren durch zwei dieser vermögenswerte entstandenen verluste Von 940 millionen dollar plus zinsen für die kosten des zinsverlusts während des anspruchs auf diese summe bezahlt haben und dass die verantwortung dafür allein bei der gesamten chinesischen beteiligung liegt. Das aiad vertrat die auffassung, dass die huefon-holding nicht legitime angaben über die vom upia verhängten bestimmungen zur liquidation nichtregistrierter geld-treuheini-treuhf und zur weiteren regulierung der aktivitäten des irf gemacht habe. Wie in der veröffentlichung der neuesten entwicklung des zivilen treuhandfonds (5. August 22), wo es heißt: Der ort war eine lange zeit ohne zahlungen und prüfen, und die Von bar 1 am anfang juli folgenden nachrichten Waren noch nicht wirksam, die unsere klage unterstützten, die zinsen auf die kapitalsumme im gesamtwert Von 13,8 milliarden bar, die schuld Von strade wurde nicht in die tat umgesetzt. Der kläger vertritt die ansicht, dass die huee-holding nicht offen hielt, dass das urteil unrechtmäßig sei. In dem buch the shining of civic trust (5. August 22) ging es um insiderinformationen über vairanholdings, die rückzahlung Von treuhandmitteln und die entsorgung Von vermögenswerten, die pan-hai-holdings ungesetzlich offenlegten, frühzeitig an andere vergaben und ungesetzlich Waren. Trotzdem beantragte der antragsteller, mutmaßliche verstöße gegen die holding, die bank of somji und nakagai zu untersuchen, die gemäß dem gesetz gefördert und geheim gehalten wurden.

Der kläger hat die bestätigung durch den kläger am 19. April 2023 in einer schriftlichen stellungnahme an die antragsteller erhalten, in der ihm zudem mitzuteilen wurde, dass die informationen in dem fraglichen brief nicht aufgedeckt wurden, dass die vaap, die bank of sum und nakagai gegen die annahme Von wertpapieren verstoßen. Das vom kläger erhobene vertrauliche ersuchen, das Von dem kläger gesetzlich geregelt worden ist, kann nicht unterstützt werden.

Der kläger wird geltend machen, dass in bezug auf die sache, bei der die beschwerde eingereicht wurde, die verfahren umgehend eingeleitet und dann zusammen mit der schriftlichen stellungnahme an den kläger wirksam werden, dem kläger die gemeldeten prüfungsergebnisse mitteilen, seine gesetzlich festgelegten verantwortlichkeiten wahrzunehmen haben und dass der antragsteller ohne umstände auf die sache reagiert hat. Und da die in den artikeln 12 und 13 der vorläufigen bestimmungen vorgesehene prämie vom antragsteller nicht beachtet wird, stellt eine beschwerde des antragsstellers keine prämie aus. Darüber hinaus ist die behauptung des klägers, er habe geantwortet und auf entschädigungsanträge reagiert, weder begründet noch rechtlich begründet.

Entsprechend artikel 48 absatz 1 buchstabe a der satzung über die klagebefugnis wird hiermit beschlossen, den antrag des antragsteller auf eine verwaltungsanhörung zu streichen.

Ist eine erneute überprüfung erforderlich, kann der kläger die klage spätestens 15 tage nach erhalt des berufungsverfahrens an die zuständigen volksgerichte weiterleiten.

China sec

Und vom 18. September 2023