Journalist: im zuge der jüngsten änderungen im brexit-regime und der anti-dumping-maßnahmen der usa haben sich die maßnahmen im bereich des handels mit ausländischen ländern zwischen den usa und den usa verändert. Die nachstehenden texte dienen sektoren, institutionen und fachleuten, damit sie nach öffentlichen erkenntnissen zu zielpersonen werden, die miteinander kommunizieren und gemeinsam erörtert werden.

(befreit) "dieser artikel ist eine bloße lernhilfe und keine rechtliche gültigkeit. Im zweifelsfall wenden sie sich an einen rechtsbeistand. Hiermit kündige ich an."

Die jüngste fertig vorgelegte us-untersuchung gegen china (fabriction cated Steel) in den bereichen antidumping und subventionen (" double-system ") ist ein klassieller fall für die analyse der veränderungen in der us-anti-disziplinaruntersuchung, der forschungswert und die fähigkeit, sich zu eignen.

Allerdings wird nicht ins auge gefasst, dass die chinesischen firmen die vernichtenden exzesse bei der strafverfolgung ohne schadensbegrenzung insgesamt gemeistert haben. Hierzu kam es bisher sowohl Von der internationalen handelskommission der vereinigten staaten (" ucis ") als auch vom us-handelsministerium. Es wurde beschlossen, die dosen der sanktionszahlung (130,84 prozent auf 143,6 prozent) und die subventionen für nichtkommerzielle unternehmen (177,43 prozent auf 206,49 prozent) zu erhöhen. In der genannten beschimpflichen Lage entschied der wert des internationalen warendienstes (usis) im ergebnis Von 3:2, dass die heimische industrie in den usa weder durch substanzschäden noch durch substanzschäden gefährdet war. (1) der uic will eine offizielle nachricht an das us-handelsministerium schicken, am 16. März 2020. Die zoll - und grenzschutz der usa erheben daher keine anti-dumping-zölle Oder ausgleichsmaßnahmen, durch die den exporteuren der betroffenen produkte eine kaution zurückgezahlt wird.

Außerdem war die streichung Von produkten, die vor Oder nach der vorlage eines offiziellen antrags des us-handelsministeriums eingereicht wurden, teil einer strategie, die sich gegen doppelermittlungen richtete. Ich gehorchte sieben exporteuren, die sich auf seite der importeure protestierten und das produkt bei der ersten und letzten verhandlung des us-handelsministeriums erfolgreich Von der klage auszuschließen (scaffolding).

Angesichts der vielen schlagzeilen des falls wird dieser beitrag verglichen mit dem verfahren der us-untersuchung gegen china in bezug auf die strukturelle anti-dumping-untersuchung die spezifischen änderungen der anti-dumping-untersuchung des us-wirtschaftsministeriums konkret analysieren, auf grundlage der gesammelten erfahrungen im bereich der untersuchung und mögliche gegenmaßnahmen aufzeigen.

Erstens: eine übersicht der fakten

Durchbruchten wir den beschluss, dass der amerikanische verband der stahlkonstruktion, American Institute of Steel blazer, am 4. Februar 2019 seinen antrag eingereicht hat, ich danke ihnen, dass sie dem rat den rat gegeben haben. Das us-handelsministerium gab zu ermittlungen gegen fabrizierte stahlstrukturen aus kanada, china und mexiko auf. [2]

Am 30. März 2019 nahm der usis 5 stimmen einstimmig an und erklärte die hersteller der produkte, die in die hersteller eingingen, für beschädigten schaden. [3

Am 8. Juli 2019 stellte das us-handelsministerium eine anti-subventionsmaßnahme ein, bei der importe aus china und mexiko auf importprodukte aus kanada als erstes importland zurückgewiesen wurden. (4)

Am 4. September 2019 nahm das us-handelsministerium eine anti-dumping-maßnahme gegen einfuhren aus china und mexiko vor und stellte damit die aus kanada importierten produkte als erster maßnahme in erwägung. 5]

Am 24. Januar 2020 bewertete das us-handelsministerium die einfuhr Von aus china und mexiko importierten produkten in zweifacher weise und anti-subventionen im handel mit importierten produkten aus kanada. 6]

Am 25. Februar 2020 stellte der ufos in einem ergebnis Von 3:2 fest, dass importe aus kanada, china und mexiko die amerikanische industrie nicht in gefahr brachten.

Regeln, nach denen tatsachen angewandt werden können

Aus den vorurteilen Von tabelle 1 und entschlossenheit des us-wirtschaftsministeriums geht aus, dass unternehmen aufgrund der taut - Oder AFA, die sich mit vorgezogenen nullsteuersätze belasten, während sie im endsystem entscheiden, höhere steuersätze zu erheben. Gegen diese wesentliche veränderung werden wir einen genauen einblick in die negativen sachregeln erhalten, deren anwendung und anwendung wir überprüfen werden, und zwar in form Von memoiren [" memorandum "], die vom us-handelsministerium erstellt wurden.

Das memorandum zeigt, dass in den vereinigten staaten die schliebgesetze (gma), um das zu gewährleisten, detailliert definiert sind, wie folgt:

1. in artikel 776 buchstabe a) 1) und artikel 776 a) ii) a) - buchstabe D) des steuerrecht, das verpflichtet, wenn die erforderlichen informationen nicht Von den unterlagen eingeholt werden können Oder wenn einer der interessengruppen die erforderlichen informationen nicht zugänglich ist, so lautet das gesetz: 1) die weigerung, den vom handelsbüro angeforderten informationen zur verfügung zu stellen; 2) die informationen nicht Oder nicht in der in artikel 782 buchstabe c) i) und e) der finanzordnung vorgesehenen weise übermittelt werden; C) erhebliche beeinträchtigung der in der antidumping vorgesehenen verfahren; Wenn die informationen vorgelegt werden, die nicht im einklang mit artikel 782 (i) der steuergesetzgebung geprüft werden können, so hat das handelsministerium sich an artikel 782 (d) der steuergesetzgebung zu halten und über andere verfügbare tatsachen zu entscheiden.

Artikel 782 c) 1) der steuergesetzgebung legt nahe, dass die betreffende partei, "die ihr die erforderlichen informationen nicht in der erforderlichen form und auf die weise mitteilen kann, die sie danach verlangt", die erforderlichen angaben unter berücksichtigung ihrer fähigkeit ändern kann, um eine unangemessene belastung zu vermeiden.

Nach artikel 782 d) der steuergesetzgebung fordert das handelsministerium, wenn es zu der auffassung kommt, dass die antwort nicht den informationsanforderungen entspricht, die betreffende partei rechtzeitig über die beantwortung der fragen mit dem fehlenden inhalt in kenntnis zu setzen und ihr, soweit durchführbar, die möglichkeit zu geben, eine abhilfe zu schaffen Oder einen teil des mangels zu erläutern. Wenn die betreffende partei noch nicht in allen weiteren informationen informationen vorlegt Oder wenn die informationen nicht innerhalb der vorgeschriebenen frist vorgelegt wurden, kann das handelsbüro vorbehaltlich regel 782 e) die als erste antwort und danach gegebenenfalls ganz Oder teilweise ignorieren.

Laut artikel 782 e) der steuergesetzgebung, wenn die informationen Von einem interessengruppen vorgelegt werden und für eine entscheidung erforderlich sind, ohne dass die Von den verwaltungsbehörden erlassenen auflagen in allen fällen eingehalten werden, kann das handelsministerium die auskunft nicht ablehnen, wenn folgende umstände vorliegen :(1) die informationen wurden bereits vor ablauf der festgesetzten frist eingereicht; 2) die informationen können geprüft werden; 3. Informationen fehlen als verlässliche grundlage für die anwendung einer entscheidung; 4) wenn die interessierte partei bewiesen hat, was sie konnte; Der zugang zu informationen ist nicht eingeschränkt.

Derartige informationen, die vom handelsbüro angefordert wurden, wie etwa physische kontrollen und eine erweiterung der finanzdaten, sind Von den interessengruppen nicht in größtmöglichem umfang berücksichtigt worden, und es gibt folgende bedingungen: Abgelehnt ganz Oder teilweise durch, in innerhalb der vorgeschlagenen fristen ganz Oder teilweise durch, Oder vorgelegte informationen wenn der, die, nicht zu bedenken zur für, direkten einsatz einschließlich bewerber ihrer und andere ist. & etc; zu entscheiden., zu für zu der verlust Oder die beschädigung.

2. Das memorandum zum thema "alles mögliche tun" in der anti-dumping-untersuchung der neuen japanischen steel [8] stellt das us-berufungsgericht (bundesberufungsgericht) fest, dass "höhepunkt" im prinzip "höchsteinsatz" bedeutet, obwohl das gesetz nicht eindeutig die kriterien "kapazität nicht voll genug" definiert. Entsprechend dem auftrag des bundesgerichts, "alles in seinen kräften stehende zu tun", muss der beklagte daher alles tun, was in seiner macht steht. Das berufungsgericht argumentierte, dass, wenn die fragen eines regierungsorgans nicht vollständig beantwortet würden, es ausreicht, um zu zeigen, dass der beklagte nicht alles in seiner macht stehende getan habe. Das gericht entschied, dass "tu, was du tun" nicht ganz richtig sei, es aber auch nicht zulassen würde, dass informationen. Manchmal ist das kriterium, das "tut, was man kann" falsch, aber es setzt den beklagten vor, "mit allen in seinem besitz befindlichen unterlagen vertraut zu sein" und "eine umgehende, sorgfältige und umfassende untersuchung aller unterlagen, die die betreffende ware Oder mit ihr in zusammenhang stehen, vorzunehmen". Zudem wird vom handelsministerium möglicherweise eine unzweifelhafte vermutung vorgebracht, dass der beklagte keinen eindeutigen beweis seiner witterung erbringen muss.

3. Hinsichtlich der option einer negativen vermutung und eines AFA - steuersatzes gilt artikel 776 buchstabe b der steuergesetzgebung, der vorsieht, dass das handelsministerium auf andere tatsachen zurückgreifen kann, sofern die partei nicht ausreicht, um die erforderlichen informationen zur verfügung zu stellen. Folglich war es nicht erforderlich, dass das handelsministerium die durchschnittliche gewichtete bezugsgrundlage für preisnachlässe festlegt Oder ändert, unter der annahme, dass die interessierte partei den gewünschten angaben hätte entsprechen müssen. In artikel 776 buchstabe b) ii) der steuergesetzgebung wird vermutet, dass man auf den verdacht zurückgegriffen hat, dass dies aus einer klage, einer disziplinaruntersuchung, früheren administrativen überprüfung Oder anderen informationsangaben resultiert. Darüber hinaus verwendet das handelsministerium, wie in der der akte Von uruguay und der uruguay-runde enthaltenen erklärung über verwaltungsmaßnahmen die unangebrachte vermutung, "um zu gewährleisten, dass eine partei durch mangelnde kooperation zu einem nützlicheres ergebnis kommt als durch volle zusammenarbeit".

Die information ist in einer affäre vorhanden, und nicht in einem prozess, die noch vorhanden ist, ist in der zwischenzeit so weit wie möglich und aus einer unabhängigen quelle zu überprüfen. Handelt es sich um vertrauliche informationen aus dem ursächlichen Oder überprüfungsantrag, um die endgültige entscheidung über das unter berufung auf die fraglichen produkte Oder um jegliche überprüfung der fraglichen produkte im einklang mit den artikel 751 der steuerordnung. Darüber hinaus muss das handelsministerium keine bewertung über die gesamte preisbewertung die mit der gleichen bewertung in verbindung steht durchführen.

Schließlich kann das handelsministerium bei einer ungunsten der vermutung den dumping-mechanismus gegen teile einer dumping-maßnahme, die anwendung finden, anwenden, einschließlich des höchstschlags. Bei der auswahl der afa-skala war das wirtschaftsbüro nicht verpflichtet, zu ermitteln, um festzustellen, wie hoch der jeweilige prozentsatz war, wenn die betreffende partei nicht zusammenarbeitet und wie hoch dieser wert war, um zu beweisen, dass er die "kommerzielle genauigkeit" der beteiligten widerspiegelt.

Zunächst sollte jedoch festgestellt werden, dass, wenn die handelsbehörde einen steuersatz wählt, der sich gegen die untersuchte partei richtet, die nicht kooperiert, einen afa-steuersatz ganz klar trifft, um zu gewährleisten, dass unkooperativ agierende personen nicht besser behandelt werden, wenn sie nicht kooperieren, als wenn sie nur volle kooperation leisten. Bei der untersuchung bestimmt das handelsministerium gewöhnlich, welche steuersätze zu erheben sind, wenn es folgende auswählen will :(1) die maximale dumping-höhe, die im antrag angegeben wird; B) die höchstmögliche preisunterschäglichste preiswert, die der ermittlungspartei im rahmen der untersuchung berechnet wurde.

Die anwendung des allgemeinen zollsatzes auf die afa-regelung wurde zu beginn des laufenden prozesses (9) durch das us-handelsministerium festgestellt, dass andere chinesische produzenten und exporteure auf informationsersuchen des handelsministeriums nicht geantwortet, nicht die erforderlichen informationen geliefert, benötigte informationen vor dem handelsministerium zurückgehalten und die informationen innerhalb der vorgeschriebenen fristen nicht geliefert haben, was den ermittlungsprozess stark behindert hat. Das handelsministerium stellte außerdem fest, dass die nicht antworteten chinesischen unternehmen, die keinen beweis dafür erbringen konnten, dass sie über einen individuellen steuersatz verfügen, vom handelsministerium als teil anderer chinesischer produzenten/exporteure betrachtet werden. Schließlich bestimmte das handelsministerium in übereinstimmung mit den artikeln 776 a) 1) und a) 2 a) - C), 776 b) auf vorsätzlicher grundlage unterlagen über noch verfügbare tatsachen, um den allgemeinen wechselkurs chinesischer firmen festzulegen.

Bei diesem fall konnte das handelsministerium weiter feststellen, dass die anderen chinesischen produzenten/exporteure den informationsanforderungen des chinesischen handelsministeriums nicht in vollem umfang entsprechen. Allerdings hat das handelsministerium in der prüfung der rechte der unternehmen JCL und Wison jetzt als gegenleistung bewegt. Die abweichungen zu einer spezifischen transaktion betragen demnach 154.14 prozent. Dies bedeutet, dass der steuersatz der AFA auf die Von den beiden zuvor als ordnungsverhältnis bezeichneten unternehmen anwendung findet, die bei einer angegebenen transaktion den betrag für die dumping-preise berechnet haben: 154.14 prozent. Bei berechnungen auf der grundlage der während der untersuchung gewonnenen informationen ist es, dass das handelsministerium die vorlage der siegel nicht überprüfen muss, um eine solche prüfung gemäß artikel 776 buchstabe c der steuergesetzgebung durchzuführen. Die steuer für die anderen chinesischen produzenten/exporteure gilt für alle importe der betroffenen produkte außer für die importe Von drei unternehmen, die sich der anklage stellen, und für die anderen produzenten/exporteure, die einen individuellen steuersatz erhalten.

5. Die gründe, warum unternehmen die afa-regel anwenden müssen, gehen davon aus, dass das handelsministerium bei fragen vor ort erhebliche unterschiede und eine weit verbreitete uneinigkeit entdeckt hat, und glauben, dass die angaben, die die hersteller der unternehmen erzeugen, eine ungenauigkeit darstellen. Deshalb ist es nicht möglich, die zahlen über die produktionskosten, die Von der mh-firma vorgelegt wurden, zu nutzen, um ihre genaue preisbewertung zu berechnen.

Die mh-unternehmen verbergen die geheimnisse vor dem handelsministerium und berichten die ressourcenquelle (MMM), die die benötigten informationen vor dem sendenden datum bereitstellt, Oder es versäumt, vollständige, genaue und nachprüfbare informationen zu liefern. Wie der mk-bericht gezeigt hat, hat die firma die notwendigen daten über die produktion Von stahl zusammengetragen, die MH es sich ermöglichen, ihre zahlen voll und genaue kalkulieren zu können, auch über den verbrauch, aber es ist ihre absicht nicht sensational genug, alle relevanten aufzeichnungen eingehend zu untersuchen. Und es stellt sich auch fest, dass die mh-unternehmen nicht voll aufzeichnungen über integrität und genauigkeit ihrer berichte über ihre produktion aufnehmen, wenn es nicht scheint, das mh-mh-mk-variablen in ihren sitzungen vor ort als beitrag zu bemühen. Das handelsministerium merkte daher, dass die firma es nicht tat, die gewünschten informationen bereitzustellen, und dass es ihr mh-daten nicht bereitgestellt hat, um ihre anfälligkeit hinsichtlich ihrer anfälligkeit zu mindern. Die vorlage Von informationen, die das handelsministerium gemäß artikel 776 a) 2) a) - teil D) der steuergesetzgebung benötigt, kann nicht geprüft werden, wenn die informationen nicht auf antrag und in der erforderlichen form vor ablauf der frist zur einreichung der informationen vorgelegt werden.

Außerdem stellte das handelsbüro fest, dass das versäumnis der firma, ihre berichte voll verschwiegen zu haben, ihre anstrengungen einschränken. Und das mh-thema, dass die mh-unternehmen es nicht tut, genau zu berichten und die informationen, die sie immer in ihrer reichweite haben, nicht bericht zu erstatten, hat weiter gezeigt, dass die mh-unternehmen nicht tut, was sie Bitten um ihren bericht tut. Gemäß artikel 782 (d) der steuergesetzgebung bot das handelsministerium der mh-unternehmen eine mehrmals garantierte gelegenheit, die nicht genehmigten daten über produktionsdaten mit ihren anfänglichen antworten zu korrigieren Oder zu erläutern.

Außerdem sollte erwähnen, dass die mh-firma es nicht erwies, ihr bestes zu tun, um ihre kundenbesuche vor der mh-initiative vorzubereiten, was ihre erhebliche fehler Oder Bitten um informationen nach der mh-studie erhöhte. Deshalb greift das handelsministerium gemäß artikel 776 buchstabe b) die mh-firma voll auf die AFA an. Aus diesem grund nutzen die sümpfe, die umh-firmen erzeugen, die mh-initiative als die stärkste sümpfe, die sie in ihren eigenen aktionen einrichten kann. Basierend auf der AFA, ist die öffnung der mh-initiative in ihrer vereinbarung eine zeitspanne Von 154.14 prozent.

Dies hat jedoch mit der tatsache zu tun, dass unternehmen, die ansprüche gegen unternehmen erheben, genauso hoch sind wie unternehmen, die derartige ansprüche erheben. Sollten informationen, wie z. B. daten über die produktionskosten, die verzögerung der vorlage und das versagen der abdrücke eingetragen werden, führt dies dazu, dass das handelsgericht die AFA als teilweise Oder vollständig wertet und damit insgesamt negative schlüsse gegen die anklage zieht. Zudem verstößt die Von den usa angewandten afa-regeln gegen das befolgen der regeln der who, die es rechtfertigen, befehle zu befolgen.

Sie werden mit einem steuersatz belegt

1. Standards für eine überprüfung der steuersätze gemäß artikel 771 (18) der steuergesetzgebung besagen, dass china ein nicht-marktwirtschaftlicher staat (NME) ist. In den anti-dumping-verfahren, die nicht-marktwirtschaftliche länder einbeziehen (wie etwa china), ging das handelsministerium Von der annahme aus, dass alle unternehmen in einem marktfernen land der kontrolle und dem einfluss der regierung unterliegen. In der klageschrift unterrichtete das handelsministerium den parteien, dass exporteure einen gesonderten steuersatz im nme-verfahren erhalten durften. Das handelsbüro betreibt eine untersuchung, bei der jeder rohstoffexporteur in einem nicht-marktwirtschaftlichen land eine einzige gewichtedurchschnittliche dumping-quote erhält, es sei denn, der exporteur kann hinreichend beweisen, dass seine exporte rechtlich und faktisch nicht unter staatlicher kontrolle sind.

Das handelsministerium untersuchte, ob jeder exporteur der betreffenden produkte bei einem dumping-test in den usa wirklich unabhängig war, der in einer anti-kohl-untersuchung [10], ähnlich der anti-kohl-anti-dumping-untersuchung gegen china [11] und in der anti-metall-untersuchung gegen metalllügen [12] entwickelt war. Ein solcher steuersatz würde dann erhoben, wenn die untersuchte partei nachweisen könnte, dass ihre exporttätigkeiten der regierung sowohl rechtlich als auch faktisch nicht kontrolliert werden. Andernfalls wird exporteuren, die keinen individuellen steuersatz erfüllen, ein allgemeiner steuersatz gewährt, der denjenigen anderen chinesischen produzenten/exporteuren vergleichbar ist.

1) das gesetzlich nicht kontrollierte handelsministerium hält sich bei der entscheidung, ob unternehmen eine gesonderte besteuerung erhalten können, an die folgenden rechtlichen kriterien: 1) es gibt keine rechtlichen beschränkungen in bezug auf die zulassung und die ausfuhrbescheinigung des exporteuren; 2) fehlen einschränkungen bei der exporttätigkeit Von unternehmen durch rechtsvorschriften; 3) andere offizielle, Von der regierung verhängte maßnahmen beschränken die exporttätigkeiten der unternehmen nicht.

2) wenn das unterkontrollierte handelsbüro tatsächlich untersucht, ob die exporte der untersuchten partei de facto durch die regierung kontrolliert werden, folgt es gewöhnlich vier faktoren :(1) sind die exportpreise eigenständig Oder Von einer behörde genehmigt worden; 2) ist die untersuchte partei befugt, verträge und andere vereinbarungen auszuhandeln und zu schließen; 3) ob die wahl des erforschten partei frei Von der regierung Oder Von der regierung ist; 4) ob die untersuchende partei ihre exporteinnahmen aufbewahrt und den gewinn Oder die finanzierung der verluste gesondert entscheidet.

2. Weil dieser fall keinen individuellen steuersatz für einzelne unternehmen hat, ist im fall einer United states Steel collinary academy (" USC ") keine eigene steuer während der untersuchung des handelsministeriums rausgekommen. Dem memo zufolge fand das handelsministerium heraus, dass die firma die tatsächliche kontrolle über das Von ihr kontrollierte eigentum in staatseigentum (" nationalkommission ") innehat. Daher fand es vor, dass das unternehmen die Von der chinesischen regierung kontrollierten annahmen nicht widerlegen konnte.

Für eine bitte des handelsministeriums, zu analysieren, ob der mutterkonzern als staatsunternehmen "faktisch die kontrolle ausübt", missversteht USC sowohl die rechtlichen als auch die tatsächlichen kontrollstandards des handelsministeriums. In verbindung mit der allgemeinen verifizierung und legt das wirtschaftsministerium nahe, dass usc-corporation nicht nachgewiesen hatte, dass sie nicht unter staatlicher kontrolle stand. Basierend auf der aktienstruktur Von USC kam das handelsministerium zu dem schluss, dass die USC unter der kontrolle der chinesischen regierung stand. Die firma USC stellte auch die anfänglichen analysiert des handelsministeriums hinsichtlich ihres antrags zu einem individuellen steuersatz nicht in frage. Noch wichtiger war, dass USC nicht versucht hatte, die aktiensatzung seiner mitglieder gegen die wahre kontrolle durch die chinesische regierung zu widersprechen Oder ihr gegenüber zu bekräftigen. Dasselbe ließ sich bei USC noch nicht nachweisen, wonach es im wesentlichen mit den vom staat kontrollierten teilhabern identisch sei.

In der tat hat das wirtschaftsministerium eine reihe de facto entscheidungen über die kontrolle getroffen, wobei weniger als 50% der untersuchten unternehmen beteiligt sind. Im fall anti-dumping-verfahren mit lastwagen und reifenrädern aus öffentlichen autos [13] stellte das handelsministerium fest, dass die vier größten anteilseigner der untersuchung mitglieder der nationalen finanzkommission Waren, das staatliche unternehmen. Die teilnahme dieser teilnahme an den aktienbeständen, die die teilnahme an der teilnahme Von stunden stunden beträgt, ist unbekannt. Das handelsministerium fand heraus, dass es trotz einiger aktienanteile hinweise darauf gab, dass die untersuchte partei Von einem staatlichen unternehmen kontrolliert wurde, und weigerte sich so, einen gesonderten steuersatz zu erheben. In einem fall über zwei subunternehmen [14] in wadi co fand die handelsgesellschaft heraus, dass die untersuchte partei den antrag auf einen gesondert versteuerten steuersatz ablehnt, obwohl die aktionäre der fraglichen partei nur über ein kleingeld verfügte. In dem genannten container (48,2%) befanden sich zwei eigenständige teilhaber zusammen im besitz der wühlpartner, die der kommission in vollem umfang zur verfügung standen. Nach einer allgemeinen überprüfung der containerfälle bestellte das handelsministerium, dass die chinesische nationalkommission über minderheitenanteile die kontrolle über die wichtige führungsorganisation der fraglichen partei übernommen hatte. In der anti-seee-anti-sache (15) in vietnam hat das handelsministerium festgestellt, dass die untersuchten staatlichen teilhaber mit 40,3 prozent tatsächlich der regierung liegen. Die regierung und der zuständige direktor haben nämlich eine unmarke Von 40,3 prozent in dieser anhörung, um ernennungen und genehmigen des aufsichtsrats zu kontrollieren. In allen diesen fällen ist eine minderheit an staatseigenen unternehmen nicht der absolute faktor für die ablehnung eines individuellen steuersatzes. Umgekehrt werden andere hinweise auf eine mögliche unternehmenskontrolle mit der mehrheitsbeteiligung der staatlichen unternehmen verglichen. Der fall ist ein ähnliches fall.

Die anträge auf einen individuellen steuersatz sind, wie bereits erwähnt, de facto eine sowohl juristische als auch eine praktische marktwirtschaftliche prüfung. Unter ihnen ist die möglichkeit, dass staatliche unternehmen einen individuellen steuersatz erhalten, geringer, also nur einen universellen, strafzoll. Privatunternehmen und ausländische unternehmen haben weiterhin die möglichkeit, über spezifische steuersätze zu verfügen, wenn sie hinreichend nachweisen können, dass sie einer staatlichen kontrolle unterliegen und zwar gesetzlich und faktisch nicht unterliegen.

Die bewältigung Von fällen, bei denen es um taktische doppelte ermittlungen geht, erfordert außerordentliche anstrengung und ist besonders zeitaufwendig. Außerdem müssen die antworten in englischer sprache vorgelegt werden, zusätzlich zu den unterstützenden dateien, die mehr zeit und kraft für die entsprechende englische übersetzung erfordern. Die zeit für ein verfahren ist selbst dann begrenzt, wenn eine angemessene frist beantragt werden kann. Ein fragebogen über beträge wird normalerweise innerhalb Von 10 tagen nach der bekanntgabe des bundesstaates eingereicht, während der antrag auf einen individuellen steuersatz innerhalb Von 30 tagen nach der bekanntgabe der bundesbehörde eingereicht wird. Auch firmen, die die anklage einreichen, müssten unter einhaltung der frist für mehrere fragebögen und zusätzliche fragebogen genauestens zur verfügung gestellt und vor ort überprüft werden. Bei der anklage ging es um die koordinierung der arbeit Von anwälten sowohl innerhalb als auch außerhalb der fälle mit wirtschaftsprüfern und anderen stellen wie der beschaffungsabteilung, die eine integrierte planung und strukturierte organisation erfordern. Um der foto-gegenuntersuchung gerecht zu werden, wurde empfohlen, dass die beteiligten unternehmen aktiv ein team Von im in - und ausland gründen und gemeinsam überlegen, wie sich die möglichkeiten gestalten könnten.

Gemeinsam mit der fachlichen erfahrung wird das programm der anklage im wesentlichen in folgende kategorien gegliedert:

1. Vergleich der klage gegen die betroffenen produkte mit dem us-wirtschaftsministerium, wobei das risiko einer hohen anti-dumping-steuer und anti-subventionen Von der quelle entfernt wird.

Die anträge auf ausschluss der fraglichen produkte können vor Oder nach einleitung eines offiziellen antrags seitens des handelsministeriums eingereicht werden. Wird die richtige gesucht gesucht, wird die amerikanische richtige gesucht für eine doppelwiderspruch in der arie. Das handelsministerium wird die arie möglicherweise verzögern und die arie in der arie arise neu definiert. Offiziell in handelsministerium. Nach antrag und produkte, durch warten handelsministerium veröffentlicht anfang entlassen, um besser geschützt., in handelsministerium festgelegten ausfüllen zuständigen demnach (wird geschützt. Unternehmen aus anti-dumping-zöllen und subventionen, Oder wird geschützt. Unternehmen aus allein steuern antrag demnach).

In unternehmen, die nicht als unternehmen der pflicht zur anklage ausgewählt wurden, wird beim us-handelsministerium eine gesonderte steuer verlangt. Wie bereits erwähnt, müssen betroffene unternehmen sich an die formalen und praktischen kriterien einer überprüfung solcher steuersätze halten, um zu erreichen, dass sie nicht der kontrolle der regierung unterliegen.

Einen fragebogen für die erhebung eines steuersystems umfasst gewöhnlich vier teile, wobei der erste teil eine allgemeine erklärung ist; Der zweite teil umfasst hauptsächlich den ersten verkauf mit den nicht verbundenen importeure in den vereinigten staaten während des untersuchungszeitraums; Teil iii dient insbesondere dazu, die unternehmen gesetzlich zu kontrollieren, indem sie informationen über ihre lizenzen und exportzertifikate zur verfügung stellen und überprüfen, ob die exporte unter staatlicher kontrolle stehen; Der vierte teil umfasst de facto die unternehmenskontrolle: die unternehmensbeteiligung und die auswahl des managements, die preisverhandlungen, die gewinnverteilung und die information über die verbindungen der unternehmen.

3. Die anwendung der afa-regel ist zu vermeiden, wenn ein unternehmen vom handelsministerium als ein unternehmen ausgewählt wird, das sich der anklage verpflichtet fühlt. Die unternehmen sollten die finanziellen daten über die produkte während der untersuchung verfeinern, und das handelsbüro hat gefordert, dass die Von der firma vorgelegten daten zu den exportverkäufen mit daten über exporte, interne verkäufe, produktionskosten usw. Mit den finanzberichten abgeglichen werden.

Darüber hinaus muss das unternehmen, das eine pflichtprüfung durch die handelsaufsicht durchgeführt hat, so lange wie möglich die unterlagen und die dokumentation vorgelegt haben, damit sie Von den ermittlungsbeamten geprüft werden können. Darüber hinaus müssen die antworten auf fragebogen und unterstützende dokumente die nukleare kohärenz gewährleisten. C) einhaltung der vorgeschriebenen fristen für die vorlage und den fragebogen sowie für die vorlage zusätzlicher formulare; wenn nicht zu erwarten ist, dass die anträge zum frühestmöglichen zeitpunkt gestellt werden und Von der handelsdienstaufsicht zu bestätigung kommen, um zu vermeiden, dass diese Von ihr als unzureichend eingestuft wird und deshalb die regeln der AFA anwenden. Sobald die regeln der AFA anwendung finden, erhöht dies den steuersatz für alle firmen, die sich einer anwendung melden, falls sie gesondert geladen werden. Deshalb hat eine positive und wirksame klageklage gegen ein unternehmen großen einfluss auf die branche.

Allgemein beträgt der kreis der zwangsverfahren, die gegen unternehmen erhoben werden, eine längere laufzeit, normalerweise sechs monate, wenn sie nicht verlängert werden. Mit großer verzögerung wurde es aber auch zu einem Langen krieg.

4. Die bewerbung bei den studios nach feststellung eines möglichen schadensmangels ohne ausschluss Von risiken und nachweis Von beschädigungen. In einer reihe früherer doppelter gegenermittlungen leiteten die chinesischen fachverbände, import-export-verbände und import-export-firmen normalerweise das unternehmen ohne aufforderung zur schadensvermeidung ein. Die in der strassenfassung des ustac erzielten beträchtlichen gewinne wegen der nichtschadensbegrenzung zeigen, dass es möglich war, in fehlerfreier form zugang zu erhalten.

Um den prozess erfolgreich zu sichern, können betroffene unternehmen beispielsweise einen individuellen steuersatz beantragen Oder eine pflichtklage gegen ein unternehmen erheben, indem sie aktiv in wirtschaftsorganisationen mitwirken, ohne einen anspruch auf schädigung geltend zu machen. Außerdem konnten gemeinsam mit importeur eine klage eingereicht werden, um eine insgesamt positive reaktion auf die ware zu Erlangen, und zwar durch eine "kurzform".

Angesichts der in ländern wie den usa, der europäischen union und indien häufig stattfindenden doppelgegenermittlungen in ländern (regionaler) wie der usa muss china zeigen, dass es auf seine interessen eingehen, die regeln und wirtschaftsinteressen sowie die weiterentwicklung der unternehmensführung verbessern muss, um so effektiv wie möglich zu sein.

[1] zu https://www.usitc.gov/press_room/news_release/2020/er0225ll1387.htm

[2] Zu https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-fabricated-structural-steel-ad-cvd-initiation-022 619.pdf

[3] 参见https://www.usitc.gov/press_room/news_release/2019/er0320ll1064.htm

(4) Zu https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-fabricated-structural-steel-cvd-prelim-070819.pdf

5] Zu https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-fabricated-structural-steel-ad-prelim-090419.pdf

6] Zu https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-multiple-fabricated-structrual-steel-ad-cvd-final-012420.p df

Wie geht es dir? "7. Ich spreche mit dir, wenn du es mit dem abschluss des vertrags nicht mehr klarkommst, so wie es heute möglich ist? Gewöhnen sie sich an die struktur der gießc of the calico of China, DOC, 23.2020.

8.) besuch für Nippon Steel Corp. United States, 337 F, 1382, 83 (verbindung Von murmel, murr 2003).

9. Sieh dich als fester führer für die bar in mexico an, dann muss ich auch noch was dazu sagen Fabricated Structural Steel from the People’s Republic of China, DOC, September 3, 2019.

Wie auch immer, nimm diesen weg nicht zu ende! Sparklers from the People’s Republic of China, 56 FR 20588 (May 6, 1991) (Sparklers).

"11, wie ist es, wenn man die mitteilung über die schlussreden reden muss, wenn es nicht möglich ist, noch marker t t zu erhalten?" Silicon Carbide from the People’s Republic of China, 59 FR 22585 (May 2, 1994) (Silicon Carbide).

[12] zu http://enforcement.trade.gov/remands/12-147.pdf

Die art, wie die wirtschaft der welt arbeitet, ist einzigartig bei denen, die mit dem tiefsee arbeiten.

Oh, käpt 'n, ich sprech Von den 53 ländern, die nicht normal sind, und auch nicht mit einem käfigtypen wie auf der highschool

Less Than Fair Value; Final Negative Determination of Critical Circumstances, 80 FR 21203 (April 17, 2015)

(Containers), and accompanying Issues and Decision Memorandum at Comment 10.

[15] zu Certain, fisch Fillets, Socialist die of Vietnam:, edication of Antidumping Duty

Administrative Review; 2012-2013, 80 FR 2394 (January 16, 2015) (Vietnam Fish Fillets), and accompanying Issues and Decision Memorandum at Comment 1.

Anwalt fluchthelfer (anwalt)