Eine vollstreckung ist dann zulässig, wenn die schulden des zahlungsunfähigen unternehmens in der insolvenz stehen und kein eigentum zur vollstreckung vorhanden ist. Wenn aber ein aktionär der verwaltenden firma zum verlustrick ausbezahlt wird, dann ist er für den kläger im rahmen der kapitalflucht verantwortlich. Ein vorgehen gegen einen täter stand kürzlich vor dem oberste gerichtshof der chinesischen präfektur peking. Der fall erinnert daran, dass die schulden eines unternehmens an eine bank in höhe Von sechs millionen dollar sowie an zinsen, zinsen, zinsen mit extrem überhöhter laufzeit entstanden sind, als dabei festgestellt wurde, dass das unternehmen kein eigentum besitzt und die vollstreckung ausgesetzt war. Später beantragte die bank, den teilhaber des unternehmens als testator hinzuzufügen. Wang gab an, er sei mit dem geschäftsführer der firma befreundet, der sich auf gefallen Von wang x bemühte, in dessen namen als teilhaber der firma die kontrolle über die firma zu Erlangen. Wang kündigte aus freundschaftlicher absicht an, er habe das geschäft nicht finanziert und wusste nichts über die geschäfte der firma. Dem gericht wurde mitgeteilt, dass die 1999 gegründete organisation das geld der handwirtschaft mit 50 millionen dollar belegt hatte, wovon der könig 50 millionen dollar gezahlt hatte, 1 prozent. Die eingezahlten mittel in den jahren Von wang, einem aktionär, werden Von dem konto einer investmentfirma auf das konto der gesellschaft übertragen, das am selben tag eingezahlt wurde und ebenfalls auf das konto der investmentfirma überwiesen wurde. Ergebnisse der verhandlung: artikel 18 des obersten volksgerichts betreffend änderungen in der zivilvollstreckung und zusätzliche fragen der parteien bestimmt: "Das gericht unterstützt die person, die als unternehmerische person bezeichnet wird, deren eigentum nicht ausreicht, um schulden, die nach dem in den rechtsnormen des testaments verankert sind, zu tilgen, wenn es darum geht, den testator zu ändern, den zurückgezogenen anteilseigner erneut zwangsräumend zu ersetzen und wenn der testator im rahmen der zwangsräumung die verantwortung dafür trägt." Ist, eines auf aktionäre die, in an den hochschulen eingeschrieben gelder Von eines investmentfirma in unternehmen. Konten, und gleichen unternehmen und derartige betrag. Diese investmentfirma auf den. Entkommen registriert mittel, so als eines 1999, in registriert hatten, der wird registriert geld., Die verantwortlichkeit liegt bei einer halben million dollar, die bereits registriert wurden. Die richter räumte ein, dass das gericht nicht in der Lage war, das durch den Von wang als "bester freund" deklarierte scheidungsurteil zu stützen, da der vermeintliche "freund", dessen bekanntschaft bestanden hatte, nicht mehr nachgewiesen werden konnte. In solchen fällen ist es im wirklichen leben nicht Anders, als durch freundschaft ein rechtlicher vertreter vertreten zu werden. Da die eintragung Von geschäftsdaten effektiv ist, beurteilen die vertragspartner auf grund der registrierungsverfahren die macht des unternehmens und das maß der verantwortlichkeit, und entscheiden, ob geschäfte gemacht werden. Deshalb wird auch die so genannte "freundschaft" -hilfe eine rechtliche verantwortung mit sich bringen. Von 2016 dezember ab 1. Die des über zivilen in veränderungen, viele fragen als die der in seit peking YiZhongYuan durchführung zwei gericht mit die 271 die eines sonderverfahren, durch beweismittel sammelt Oder aussöhnung erfüllen auf den antrag zurückziehen 103., die den 168, über die wurde sonderverfahren insgesamt 46, Das durch die durchführung des verfahrens entstehende zusätzliche verfahren hat den antragsteller enorm geholfen, das verfahren zu beschleunigen und die ansprüche rasch zu entbinden. Der richter wies darauf hin, dass ein gericht, wenn gesetzlich vorgeschrieben, das eigentum des dritten im falle der klage dem täter zur verfügung stellen kann. Dennoch ist zu erwähnen, dass ein gericht zusätzliche befugnisse nicht einsetzen darf, da der urheber des zusätzlichen, durch das inkrafttreten allein übertragenen rechtsinstruments bedingten verantwortlichkeiten eines dritten person übertragen wird. Eine zusätzliche anhörung durch den antragsteller muss aus eigener initiative erfolgen und im einklang mit den zivilverfahrensregeln erfolgen, damit das gericht sie prüfen kann.