Im westen wird eine durch den wettbewerb bestimmte parteidemokratie als einziges kriterium der demokratie angesehen. In der praxis allerdings wird das versäumnis, demokratische werte einzuführen, immer offenkundiger, und sogar das gegenteil der demokratie wird offenbar: oligarchie im inneren und die hegemoniale expansion im ausland. Der status quo ist so: der kampf der westlichen parteien gegen die demokratie ist vom kapital infiltriert, und sein wettstreit und sein abgelehnt bieten den herrschenden institutionellen aufstieg des kapitals, verschärft wirtschaftliche ungleichheit, politische verunglimpfung und die unfähigkeit der gesellschaftlichen führung eine bedrohung der weltordnung.
Die denkweisen sind dualität, fast ohne einheit
Im westlichen kampf um die demokratie vertreten die parteien die interessen eines teilchens, indem sie auf einen wahlwettbewerb hinarbeiten, der zwei köpfe umfasst, um die macht zu Erlangen. Es ist erkennbar, dass der parteikampf an der quelle die einheit und integrität der souveränität der bevölkerung auflöste, dass sich die parteien zu wahlmaschinen entwickelten und rivalisierende rivalitäten zu polarisierenden politikern wurden.
Bei den wahlen ging es um ein machtgerangel zwischen den parteien und um eine rivalität zwischen rivalisierenden kräften. Die vorwahlen werden Von parteibosse kontrolliert, wobei die kandidaten in wirklichkeit Von militanten kleinen parteikreisen bestimmt werden. Im wahlkampf radikalisieren sich die ansichten, je stärker die identität und die kampagnenführer sind, desto mehr aufmerksamkeit erregen wähler und wahlspender ihrer partei, und desto mehr rationale und modernde stimmen werden unterdrückt. Gleichzeitig wurden stimmen durch kurzsichtigkeit und anspruchsberechtigung gegenüber den populisten gewonnen. Der kandidat, der seine gunst beim wähler Erlangen will, wendet sein versprechen an und rückt die persönlichen, gruppeninteressen und kurzfristigen interessen hervor. Die medien spielen die parteiendemokratie aus, sie heizen die bereits gegnerischen parteien noch weiter an, politiker werden ohne not unterhalten, darbieten, lacher und sirenenhaft, politiker sind bekannt dafür, anzugreifen, zu lästerlich zu reden und unser leben zu wüten.
Nach der regierungszeit, in der eine regierungspartei zwischenwahlen in erwägung zieht Oder die nächsten wahlen vorbereitet, ist die allgemeine aufmerksamkeit weiterhin auf den wahlkampf gerichtet Oder auf die wünsche ihrer bürger, ganz zu schweigen Von mittel - und langfristigen entwicklungsmaßnahmen. In den usa kommt es zu einem zweiparteiensystem, in dem die regierungspartei und die opposition im parlament überwiegend auf engstirnige und lokale interessen bedacht sind und einander gegeneinander attackieren. In einigen ländern werden regierungsparteien und parteien als politische gegner gesehen, die bereit sind, kompromisse einzugehen und unsere differenzen durch schwierige fragen, fehler und angriffe zu überwinden, um im nächsten wahlkampf zu gewinnen. Extreme situationen offenbaren oft das wahre wesen der dinge. Angesichts der neuen neuen lungenentzündung der partei konzentrierte sich die partei noch immer vor allem auf ihre kampagne, setzte menschenleben und eigentum aufs spiel, wobei die verheerende zahl der todesopfer zum teil den politischen meinungsverschiedenheiten in die hände spielt und ganz klar zeigt, dass die interessen der parteien vor denen der bevölkerung standen.
Die doktrin der doppelmoral zwischen den parteien führt zu bösartigem wettbewerb, kurzsichtigen politikern, populistischen auseinandersetzungen und sozialen spaltungen, ausgelöst durch machtdruck. Das anhaltende fehlen eines integrierten und inklusiven verantwortungswesens, das die interessensphären unterschiedlicher politischer gruppen und schichten miteinander verbindet und gordische und scheinbar widersprüchliche ethnische und ethnische konflikte verbindet, könnte zu einem zusammenbruch der nationalen einheit und einheit führen.
"Die dominierende kraft war das kapital und es mangelte ihnen an unterlagen.
Der marxismus zeigte deutlich, dass in kapitalistischen gesellschaften freiheit hinter sklaverei, gleichheit hinter klassenprivilegien und menschenrechte hinter eigentumsrechte stehen. In der westlichen demokratie, wo die westlichen parteien ein gleiches maß an freiheit, aber in der realität Von kapitalistischer macht in "ein dollar pro stimme" umgewandelt werden, ist die demokratie der menschen tatsächlich "ein prozent über dem kopf, ein prozent der herrschaft, ein prozent wohlauf", wie der nobelpreisträger für ökonomie stig stiglitz es formuliert hat.
Die veranstaltung Von wahlkampagnen und lobbyarbeit erfordert viel geld, und um in diesem wahlkampf einen Sieg zu erringen, werden sich die parteien in einer "einflussreichen" gemeinschaft mit den "geldbörsen" vereinen. Die parteien schufen sich hauptsächlich durch medien und horden Von werbung, wobei parteien, interessengruppen und medien ein scharmützeliges dreieck bildeten, um wahlen zu einem "spiel der reichen" zu machen. Die einschränkungen bei der finanzierung politischer spenden wurden 2010 und 2014 durch die entscheidung des obersten gerichtshofs der vereinigten staaten aufgehoben, wonach "geld eine erweiterung der redefreiheit darstellt". Damit würde die tür geöffnet, und zwar in ganz legale form, sowie im namen der "redefreiheit". Ein politiker, der an der macht ist, belohnt die wähler entweder durch politische strategien Oder durch gesetze, die die interessen der wähler schützen und schützen Oder indem er direkte öffentliche mittel, also positionen in der regierung, an diejenigen zurückgibt, die im wahlkampf geld spenden.
Das kapital kann nicht nur die politischen parteien beeinflussen, sondern auch die öffentliche meinung beeinflussen. Der ehemalige britische premierminister tony blair hat argumentiert, dass in unserem system starke interessengruppen existieren, die uns davon abhalten können, notwendige und notwendige reformen durchzusetzen, und die öffentlichkeit dazu animieren, veränderungen abzuwürgen, die ihren interessen dienen. Warum "wird die öffentlichkeit aufgefordert, veränderungen zu verhindern, die ihren interessen dienen"? Denn in einer "bankendemokratie" werden die menschen oft Von politikern, medien, interessengruppen getäuscht und irregeführt, und experten, anwälte und denkfabriken, die bestechen, geben "vernünftigen" ratschläge Von "objektiv, professionell und neutral". Wie westliche gelehrte erkannt haben, ist die situation in der politik, genau wie auf den rohstoffmärkten, sowohl als verbraucher wie auch als investoren offensichtlich, aber wir als bürger haben diesen bereich kaum betreten.
Eine im wettstreit demokratisch gewählte regierung dient dem kapital. Die kapitalisten, die die finanzkrise verursachten, wurden nicht nur nicht zur rechenschaft gezogen und zur rechenschaft gezogen, sondern die regierungen mussten die probleme mit dem geld der steuerzahler überstehen; Und jene, die im zuge der finanzkrise ihre arbeitsplätze verloren haben, erhalten wenig unterstützung. Stig hat daten vorgelegt: in den 40 jahren Von 1974 bis 2014 ist das durchschnittseinkommen der 90% der us-bevölkerung - wenn man die preise einrechnet - fast ebenso kaum gestiegen wie das durchschnittseinkommen der reichsten 1% der bevölkerung. Die grundlegendsten und dringendsten notwendigkeiten des lebens die regulierung Von waffen, das allgemeine gesundheitswesen, die anhebung des mindestlohns und die bereitstellung Von bildungs - und arbeitsplätzen werden nicht befriedigt, und die kluft zwischen arm und reich wird breiter und evolutionärer.
Zu viele veto im politischen system und zu wenig verantwortung
Ein politisches system, das zu einem politischen wettbewerb zwischen parteien, zwei institutionen und einer gewaltenteilung führt, soll angeblich die macht einschränken und korruption verhindern, bietet jedoch gleichzeitig einen institutionellen nährboden für die verlagerung der verantwortlichkeiten beim schichtwechsel, die steuerung der öffentlichen macht durch interessengruppen und die gewaltenteilung.
Ein system der rotation führt nicht nur zu fortwährender notregierung, sondern bietet auch einen institutionellen kanal zur flucht vor verantwortlichkeiten und zur vermeidung Von konflikten. Für die nationale regierungsführung müssen wichtige öffentliche angelegenheiten wie bildung, gesundheit, umwelt, sicherheit und finanzreform dauerhaft in angriff genommen werden. Der wettstreit der westlichen parteien, in dem die demokratie unter einem wechsel zwischen den wahlen das amt innehat, "wandelt sich während des regierungsprozesses Von einem moment zum nächsten", wobei die autonome autorität gegenüber dem vorgänger zum ausdruck kommt, die strategie strategie strategie an kontinuität und stabilität verliert und die mechanismen der rechenschaftspflicht im politischen system zermahlen werden. Wenn in den usa Von verantwortlichkeit gesprochen wird, so zeigen einige forscher, dann kommt der seltsame eindruck auf, dass wenn man die partei beschuldigt, dann die partei. Der wettbewerb um wahlen gilt als wichtiges mittel, um die fehler der regierung im westlichen stil zu beseitigen, doch die tatsache, dass ein system der automatischen immunität Oder der tod Von generationen dem bestehenden Wissen über regierungsführung widerspricht, kann eine komplizierte anhäufung komplexer probleme hervorrufen.
Die politischen institutionen sind den interessengruppen gegenüber offen, und die staatliche gewalt wird dem kapital unterworfen. Die auseinandersetzung der partei mit ihren interessen ist ein nährstoff für diesen kampf. In einer welt, in der nur wenige "big macs" organisiert sind, kann es keine rechtfertigung geben, warum "breit angelegte interessen zum gemeinwohl beitragen". Großinteressen können politische institutionen, budgets und gerichtsverfahren beeinflussen und so sogar die einführung Oder versiegelung Von grundsatzgesetzen verhindern, die ihren interessen zuwiderlaufen. Dementsprechend ist die "korporatistische demokratie" vor allem ein institutioneller kanal, der mit besitzstandshandel zwischen interessengruppen und politikern entartet, während die vertreter der elite "gleichheit und freiheit" bieten, wobei sie öffentliche ressourcen in ihrer gesamtheit für vergünstigungen nutzen. Der harsch fokusende punkt der analyse Von tyne Lingen, professor an der universität oxford, lautet: "soziale ungleichheit in den vereinigten staaten ist so eng miteinander verbunden wie staatliche untätigkeit '." "Soziale ungleichheit" und "staatliche untätigkeit" sind zwei seiten eines wirtschaftlichen problems in den usa. Egal, wie undemokratische auseinandersetzungen aussehen mögen, sie sind im wesentlichen "antidemokratisch", bedingt durch die ausmasche und unterschlagung staatlicher macht durch große interessengruppen.
Exzessive dezentralisierung führte zu strukturellen ungleichgewichten und verantwortungsvollem kollektiven handeln. Eine der wesentlichen funktionen politischer systeme besteht in der fähigkeit, konsensbildung zu bilden und kollektives handeln zu fördern. Die politische elite der usa, die sich als beispiele für demokratie darstellt, wird durch veto in der praxis untergraben, die das fundament gemeinschaftlichen handelns zu untergraben. Innerhalb der politischen ordnung amerikas kann die regierung Von zwei großen parteien, den legislative und der legislative kontrolliert werden, was häufig dazu führt, dass die legislative und die justiz die exekutive regeln, während die regierungsarbeit ineffizienzen und ineffizienzen erfordert. Die legislative war in beiden kammern aufgeteilt, die vielfach Von verschiedenen parteien besetzt und mit parlamentsabgeordneten und präsidenten überstritten Waren. Die politische gerechtigkeit eskaliert mit dem misstrauen der öffentlichkeit gegenüber den regierungen und die gerichte stellen oft ein ersatz für erweiterte regierungsfunktionen dar. Der amerikanische politikwissenschaftler fukuyama bezeichnet die politische lähmung in den usa als folge einer polarisierung politischer parteien und einer tiefen teilung der macht. Ein system, das darauf abzielt, eine zu große machtkonzentration der regierenden zu verhindern, wird zu einem system, in dem niemand über ausreichende macht verfügt, um entscheidungen zu Treffen und verantwortung zu übernehmen.
【作者：齐惠，系中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部政治学教研室副主任、副教授，中央党校（国家行政学院）习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员】
Sich über die Lage der kinder zu informieren
Schule (akademie) briefkasten
