Volksgericht über die höchste volksstaatsanwaltschaft

Die auslegung mehrerer fragen im zusammenhang mit der konkreten anwendung des gesetzes in kriminalfällen, bei denen es um betrug ging

(1512 sitzung des obersten volksgerichtshofes am 21. Februar 2011, 2010

Sitzung des elften staatsanwaltes der obersten volksstaatsanwaltschaft am 24. November verabschiedet

Regeln, die das personenrecht Von privaten und öffentlichen personenrechten vor gericht berücksichtigen, um straftaten vor dem gesetz zu schützen, und bei denen eine übereinstimmung mit dem deliktlichen strafprozessrecht und der notwendigkeit der prozessordnung gewährleistet ist, bei denen straftaten wegen betrugs anhängig gemacht werden, werden wie folgt erklärt:

Diejenigen, die ein öffentliches Oder privates eigentum mit einem wert Von mehr als 3000 bis 10.000 yuan, 30.000 bis 100.000 yuan und 500.000 dollar belegen, müssen als "beträchtliche beträge", "sehr große" Oder "besonders große" eingestuft werden.

In den provinzen, einzelnen provinzen, provinzen, hohen volksgerichten und volksgerichten kann die volksstaatsanwaltschaft gemeinsam und im kontext der wirtschaftlichen und sozialen entwicklung des hoheitsgebiets nach dem in dem vorstehenden absatz festgelegten parameter individuelle losleitkriterien für die festlegung der in dem jeweiligen gebiet anzuwendenden beträge ermitteln und ihre unterlagen beim obersten volksgerichtshof und bei der obersten volksstaatsanwaltschaft weiterleiten.

Artikel 2 beraubt öffentliche und private vermögensgegenstände, um den in artikel 1 dieser auslegung festgelegten betrag zu erreichen, der gegebenenfalls schwere strafen nach maßgabe des artikels 215 des strafgesetzbuches rechtfertigt:

I) betrug gegen eine bestimmte anzahl Von personen, indem sie SMS versenden, telefonieren Oder falschinformationen unter anderem über das internet, das radio Oder die magazine und andere medien verbreiten;

Ii) betrüger, nothilfe, nothilfe, erleichterung, linderung der armut, flüchtlinge, nothilfe, medizinische versorgung;

Iii) betrug im namen der katastrophenhilfe;

Iv) menschen mit behinderungen, älteren menschen Oder denen, die nicht mehr zur arbeit fähig sind, zu betrügen;

E) wenn das opfer einen selbstmord, eine geisteskrankheit Oder andere schwerwiegende folgen hat.

Fälle, in denen betrug nahe der in artikel 1 dieser auslegung genannten "übertragung eines umfangs" Oder einer "außergewöhnlichen höhe" kommt, und in denen eine der genannten situationen gegeben ist Oder einer der führenden vertreter einer kriminellen gruppe angehört, gelten als "sonstige schwere handlung" Oder "sonstige grobe handlung" im sinne Von artikel 216 Oder sechzig der strafgesetze.

Der dritte betrug öffentlichen und privaten besitzes, obwohl er sich an die in artikel 1 dieser auslegung festgelegte "mindestbeträge" hält, kann ein täter, der gesteht und bereut hat, nach artikel 37 und artikel 162 der strafordnung des strafgesetzbuches (strafverfahrengesetz) weder strafrechtlich verfolgt noch strafrechtlich Von einer strafe befreit werden, wenn er

A) wenn für eine gesetzliche strafe vorgesehen ist;

Ii) die rückerstattung und die rückerstattung in allen fällen vor der urteilsverkündung;

C) an der beförderung der güter Oder der beute nicht beteiligt Waren und nicht der urheber der straftat Waren;

Iv) das opfer versteht;

V) der andere film ist leicht und ohne besondere gefahr.

Artikel 4 wird es als vergehen angesehen, wenn ein naher angehöriger etwas gestohlen hat Oder die nahe verwandten verständnisvoll sind, und wird in der regel nicht nach einer straftat behandelt.

Es ist notwendig, um strafrechtlich zur verantwortung zu ziehen und die erforderliche sorgfalt Walten zu lassen.

Ein mann wird wegen eines betrugs gegen einen artikel 35 strafrechtlich verfolgt, bei dem es um eine straftat geht, die sich auf eine beträchtliche summe an gegenständen beschränkt Oder der gegenstand eines anderen schweren verbrechens ist.

Wird eine bestimmte mehrheit der personen durch das versenden Von SMS, das telefonieren Von telefonen und das internet zum betrug verurteilt, ist die höhe dieser betrügerei schwer zu ermitteln, wenn nicht in diesem fall

I) mehr als 5 000 betrug versenden;

Ii) mehr als 500 hörer betrug wählen;

C) schlimme und schädliche praktiken durch betrug.

Falls die anwendung der vorstehenden absätze mehr als das zehnfache der in den ziffern i) und ii) festgelegten normen erreicht, Oder wenn besonders schwere und schädliche praktiken besonders schwerwiegend und schwerwiegend sind, so ist dies als "sonstige grobe handlung" im sinne Von artikel 260 des strafgesetzes zu werten und wegen betrugs (versuchendem versuch) verurteilt zu werden.

Artikel vi, im rahmen eines versuchs, ein mehrfaches strafmotiv zu begehen, mit dem ergebnis, dass das strafmaß unterschiedlich ist, und mit der härteren strafe bestraft wird; Derselbe maßstab wurde erreicht, um die strafe für betrug zu verhängen.

Artikel vii dient dem gemeinsamen kriminalisierungsprozess, indem ihm hilfe in form Von kreditkarten, telefonkarten, kommunikationsmitteln, kommunikationswegen, netzverbindungen, netzverbindungen und kostenabrechnung zur kenntnis genommen wird.

Artikel # rlle, in dem es sich um betrug, fahrlässigkeit und unterschlagung handelt, wird mit härteren strafen bestraft.

Artikel nach dem mord beschlagnahmt und einfrieren. Betrug habe und Zi, QuanShu, sollte bekommt opfer; QuanShu unklar, aber täuschen KuanWu der beschlagnahmt und einfrieren. Seinen und Zi. Von der bekommt opfer, aber werden TuiPei. Werden.

Artikel # hat den diebstahl dazu verwendet, einen kredit zu bedienen Oder einen anderen zu übertragen, und dies, wenn die folgenden umstände vorliegen:

A) wenn der verdächtige wissentlich an einem betrug beteiligt ist,

Ii) die rückerstattung der anzahlungen an den ursprungsstaat;

Iii) zu einem preis erzielt wird, der deutlich unter dem marktpreis liegt;

D) der ankauf gestohlener gelder geht auf eine straftat Oder eine straftat zurück

Diebstahl, den ein anderer gutgläubig erworben hat, bleibt unbeachtet.

Vorbehaltlich des artikels 11 ist diese auslegung maßgebend, wenn die zuvor abgegebene gerichtliche auslegung mit dieser auslegung nicht übereinstimmt.