Zunächst sollten plattformen ihre verantwortung selbst wahrnehmen und ihre mechanismen zur beilegung Von verbraucherkonflikten weiterentwickeln und optimieren, um zu gewährleisten, dass konsumenten in situationen verletzter verbraucherinteressen schnell und wirksam hilfe und unterstützung erhalten. Ferner sollten die ebenen die aufsicht über die videoübertragung übernehmen, damit sichergestellt ist, dass die inhalte der live-übertragung authentisch und legitim sind. Moderatoren, die über gefälschte propaganda, den verkauf minderwertiger Oder anderer produkte reden, brauchen einen fairen und vernünftigen ansatz, um den interessen der verbraucher besser gerecht zu werden.

Sowohl das AI als auch die gedeckter schirme wirken nicht ausreichend auf den markt und seine lieferketten. Aber der erwartete neue iphone-moment ist nun wirklich nicht gekommen! Wir befinden uns immer noch mitten in der nacht der veränderung.

Wie sich gezeigt hat, lassen sich hohe investitionen, eine produktionsleistung und eine effektive integration mit einheimischen IP auf kosten Von ruhm und profit steigern und zukünftig wird es nach der unternehmerischen initiative immer wieder vorkommen, dass große fabriken dieser "falschen schlange" folgen.

Obwohl es möglich war, in den phasen der wachstumsstarken profitable plattformen für elektrische zunehmend ertragsstarke gewinne gewinne zu erzielen, ist die dividende der plattformen jetzt, angesichts höherer kapitalflüsse und einer vielzahl Von unsicherheiten im gesamten wachstum, beinahe völlig aufgebrauchen. "Der fürstliche haushalt hat keinen tisch mehr", und eine gebühr ist nur logisch.

Hohe aufwand - und trainingskosten sowie ein scheinbar nicht enden wollender haufen geld ließen die zukunft rätseln. Die analysten an der wall street bis hin zu den uni-professoren des efeu fragen sich: ist das wirklich die revolution der er?

Es bleibt meine feste überzeugung, dass der geist offener innovation, der das AI hervorbringt, nicht veralten wird; im gegenteil, ein offener glaube an offene quellen muss die menschen unweigerlich in den moment der revolution bei AI führen, aber vielleicht brauchen wir davor auch mehr geduld und mehr vertrauen.

Yu feng und tung chai haben keine andere wahl. Sowohl aus emotionalen als auch aus wirtschaftlichen gründen müssen sie zu dieser anständigen trennung gelangen, um das nullsummenspiel zu vermeiden, bei dem beide seiten versagen.

Da es draußen zunehmend abgeschottet ist, müssen wir den wert der offenheit gegenüber innovationen noch stärker betonen, wenn wir die Von außen ausgehenden beschränkungen und barrieren durchbrechen wollen. Nur durch die aufrechterhaltung einer ständigen kommunikation mit hohen ebenen der außenwelt und die weitere förderung der offenheit ist es möglich, ein offenes, autonomes umfeld zu schaffen.

Freilich setzte man eine hohe geldsumme mit dem verkauf Von schaufeln voraus, nachdem die goldsucher goldminen gefunden hatten. Aber wer hat eigentlich, vom "silicon valley" -openai über die dunklen seiten des mondes, der AI genannt wird, bis zu den traditionellen internet-fabriken in ganz china, ein gewinner aus der BAT.

Wenn wir das unternehmen zu innovationssubjektiven machen, warum sollten wir dann nicht genügend toleranz bieten, um mehr unternehmer zu ermutigen, den fehler zu versuchen?