Am 22. Mai ortszeit haben die drei länder norwegen, irland und spanien den palästinensischen staat anerkannt. Als die meldung kam, rief israel sofort die abgesandte seiner drei länder zurück.

Warum so nervös? Daten der palästinenserbehörde gehen davon aus, dass zuvor über 140 länder weltweit den palästinensischen staat anerkannt haben, die meisten jedoch nicht. Und dieses mal haben drei europäische länder einen palästinensischen staat anerkannt.

Wir befragten sun deguang, einen forscher des middle east institute of shanghai für internationale fragen und dazu den leiter des zentrums für nahost-studien an der futan-universität.

Der spanische premierminister sanchez, der irische premierminister harris, der norwegische premierminister stern inkado. Grafik: pam news

1. Die baileys: warum haben sich norwegen, irland und spanien für einen palästinensischen staat entschieden? Was bedeutet die "diplomatische wende" der drei eu-länder?

N 'am: aus mehreren gründen. Erstens, weil der aktuelle israelisch-palästinensische konflikt mehr als sieben monate dauert und immer noch nicht fair und fair geregelt ist, sowie, da er mit den palästinensern, die eine allgemeine europäische volksmeinung geworden sind, mitleid herrscht; Zweitens beharrt israel konsequent auf einer harten linie, wobei seine regierung das recht betont, in rafah Von Norden und süden aus gegen den gazastreifen weiter militärische maßnahmen zu ergreifen, was die unzufriedenheit in europa weiter schürt; Unterdessen beharren immer mehr europäische länder auf strategischer autonomie, wenden sich nicht mehr den usa zu, und die anerkennung eines palästinensischen staates steht im einklang mit der entscheidung der nationalen "diplomatie".

Die staaten im globalen süden Waren geneigt, die palästinenser zu unterstützen, wobei die vereinigten staaten einem teil der nördlichen länder den rücken kehrten; Die internationale öffentliche meinung hat sich geändert, da der konflikt mehr als 3,5 millionen palästinenser das leben nahm und die anerkennung eines palästinensischen staates zum vorherrschenden trend wurde.

Li wai: umfassender betrachtet ist der aufstieg des globalen südens heute mit dem niedergang der amerikanischen hegemonie und der divergenz im westen. Das ist alles ein zeichen großen wandels.

Der aufstieg des globalen südens macht entwicklungsländer und schwellenländer hungrig, das bestehende internationale system und die internationale ordnung zu reformieren. Auch der so genannte westen ist keine harte linie; intern werden viele themen oft anderer meinung sein, europa und die usa sind nicht immer einer meinung, und die welt entwickelt sich auf dem weg hin zu einer multipolaren welt: Amerikas hegemonie ist schrittweise zusammengebrochen, aber mit einer sich vertiefenden unabhängigkeit europas, die in fragen nationaler interessen nicht gänzlich mit den usa zu tun hat und Von denen einige deutlich mehr unabhängigkeitswillen gezeigt haben.

Und unter den vielfältigen auswirkungen der vorhandenen informationstechnologie und der medien sowie der internationalen öffentlichen meinung ist auch europas wachsende einsicht in die ernste humanitäre krise zu erkennen, die israel im gazastreifen verursacht hat, und die dringlichkeit einer lösung des palästinenserproblems anzuerkennen. Daher verstärken sich die stimmen, die für einen palästinensischen staat sind.

2. Mai: auf der zehnten notstandssondertagung der generalversammlung der vereinten nationen wurde am 10. Mai eine resolution verabschiedet, in der festgestellt wurde, dass ein palästinensischer staat die in der charta der vereinten nationen vorgesehene berechtigung als mitglied der vereinten nationen hat China, frankreich und sogar 143 länder stimmten dafür, während neun usa und israel dagegen abstimmten, und 25 länder, darunter großbritannien, deutschland und die ukraine, enthalten sich. Was bedeutet die abstimmung für die haltung der internationalen gemeinschaft?

Li wei qing: ich möchte den schwerpunkt auf amerika legen. Das weiße haus spricht sich für eine zwei-staaten-lösung aus und glaubt, es könne einen palästinensischen staat geben, aber es gibt keine absoluten hindernisse für einen solchen dialog. Aber für die usa Waren es zu lange "politische richtigen", israel zu unterstützen und ihm priorität einzuräumen, und in zeiten nahender wahlen im eigenen land wagten es alle, diese gruppen zu "verärgern".

Und das weiße haus kann es jetzt nicht vermeiden, nationale wellen der unterstützung für einen palästinensischen staat zu schüren. Daher sah man manchmal auch im weißen haus eine "warnung" an israel, einen moratorium für angriffswaffen und andere symbolische bewegungen alles auf zwei seiten, die das gleichgewicht aufrechterhalten sollten. Dass einige europäische länder sich für Oder gegen sich entschieden haben, ist ein zeichen für eine wachsende unabhängigkeit europas und für seine eigene beurteilung internationaler probleme.

Am 10. Mai verabschiedete die zehnte notstandssondertagung der generalversammlung die resolutionen mit 143 stimmen, 9 stimmen dagegen und 25 stimmen mit enthaltung. Die nachrichtenagentur xinhua

Sunao: die lager im westen scheiden sich deutlich. Japan, kanada und andere folgen den usa in der frage der anerkennung eines palästinensischen staates, wohingegen andere wie frankreich der "strategische autonomie" folgen. Während die usa den konflikt als "demokratisches israel gegen radikale palästinenser" betrachten, neigen die europäer dazu, ihn als akt der unterdrückung und besetzung palästinas durch israel zu betrachten. Wahrscheinlich werden später mehr europäische länder, einschließlich der amerikanischen verbündeten, in dieser frage die wahrheit sagen und eine fairere politik verfolgen. Es ist jenseits amerikanischer kontrolle.

Palästina ist seit über zehn jahren im bündnis mit palästina und ist heute ein beobachterstatus. Das haupthindernis für eine mitgliedschaft bleibt im sicherheitsrat, wo die vereinigten staaten über ein vetorecht verfügen und der entwurf einer gemeinsamen resolution im vergangenen monat abgelehnt wurde. Die vereinigten staaten vertreten die position, einem palästinensischen staat erst zuzustimmen, wenn ein friedensabkommen zwischen israel und palästina erzielt wurde und ein unabhängiger palästinensischer staat keine bedrohung israels darstellt; Das problem ist, dass sich netanjahu einstimmig gegen einen palästinensischen staat stellt, der Von den usa mit unklaren vorgaben festgelegt wurde. Das ist die herzensfrage.

3.) schrein: die vereinigten staaten und israel haben heftig reagiert, als der staatsanwalt des internationalen strafgerichtshofs um netanjahu ersucht hat. Frankreich und belgien unterstützen netanjahu usw. Bedeutet das, dass die usa und israel zunehmend diplomatischen ärger haben?

Li wei qing: die israelische regierung ist zwar eine rechtsgerichtete regierung, aber angesichts der tatsache, dass sich die welt rasch verändert, wird die dauerhafte vorherrschaft der rechten eine gelegenheit bieten, die palästinensische pattsituation zu durchbrechen. Die gegenwärtige internationale kritik an israels anhaltend verschärftem krieg und der zerstörung humanitärer katastrophen nimmt immer mehr zu. Eigentlich galt es über den waffenstillstand in gaza zu sprechen, aber die intensität des konflikts, der zahl der zivilen opfer und die entschlossenheit der regierung netanjahu, fehler zu machen Oder eine noch härtere linie im hinblick auf palästina durchzusetzen, verstärken die unzufriedenheit der internationalen gemeinschaft und auch die unterstützung der palästinenser. Dies führt zu einer endgültigen lösung der palästina-frage.

Sun drun: in der vergangenheit dachten die vereinigten staaten und israel, sie könnten die palästinafrage mit einer verschiebung der israelisch-palästinensischen straße hinauszögern, um sie an den rand zu bringen; Die aktuelle internationale übereinkunft darüber, dass die palästinensische frage ein problem des menschlichen gewissens, des friedens und der stabilität in der region sowie der internationalen gerechtigkeit und gerechtigkeit ist und dass die palästinensische frage Von entscheidender bedeutung für den nahen osten ist, wird zunehmend internationalen anklang finden.

Wenn immer mehr mitglieder innerhalb der vereinten nationen einen palästinensischen staat anerkennen, werden die vereinigten staaten stark unter druck geraten. Darüber hinaus haben der internationale strafgerichtshof, die unesco und die organisation der vereinten nationen einen palästinensischen staat anerkannt und als vollwertige mitglieder anerkannt, wodurch eine internationale organisation ihren palästinensischen einfluss ausweiten Oder die usa zwingen könnte, sich zu ändern.

Obwohl die vereinigten staaten und israel wiederholt ihr recht auf einen palästinensischen staat abgelehnt haben, zeigt die überwältigende mehrheit der un-generalversammlung, dass dieser nicht verweigert werden kann. Angesichts der historischen ungerechtigkeiten, denen sich das palästinensische Volk seit langem gegenübersieht, gibt es keine entschuldigung für einen aufschub.

Texte mit himmel und wolken

Eure essay ayane

Das war die quelle Von vamp island