"Der richter weist trump wegen verstoß gegen die schweigeklausel vor, der ins gefängnis kommen könnte." Der new yorker richter, der am 6. Ortszeit für den barees-fall des früheren us-präsidenten donald trump verantwortlich war, führte ihn wegen verstoßes gegen die einstweilige verfügung zu einer geldstrafe Von 1.000 dollar aus und warnte ihn, bei weiteren verstößen gegen die verfügung ihn ins gefängnis zu bringen.

April 2024 besuchte der ehemalige us-präsident donald trump einen eröffnstermin vor dem manhattan strafgericht, als er am 22. April 2024 seine aussage schloss. Visual china

Dem bericht zufolge hat trump damit zum zehnten mal gegen das verbot verstoßen, sich öffentlich mit zeugen, geschworenen und anderen personen zu beschäftigen, die mit dem "versiegelungsgeld" verbunden Waren. Richter melcain behauptet, dass die neun strafen, die er zuvor gegen trump verhängte, jeweils 1.000 dollar, ihn nicht davon hätten abhalten können, seine unterlassungsklage zu missachten.

Trump teilte journalisten vor der bekanntgabe der entscheidung vom 6. Februar mit, er würde eher eine inhaftierung riskieren als sich an ein verbot zu halten, und zwar "haben sie mir das in der verfassung niedergesetzte recht auf freie meinungsäußerung verweigert. Und ehrlich gesagt, unsere verfassung ist viel wichtiger als ein gefängnis, und ich bin bereit, dieses opfer zu bringen."

Laut der new york times entstand trumps verstoß gegen die verbote aufgrund seiner abwertenden bemerkungen gegenüber den geschworenen, die er in einem medieninterview am 22. April gemacht hatte. Trump erklärte damals, dass die geschworenen zu schnell ausgewählt wurden, dass die wahrscheinlichkeit bestand, dass 95% demokraten Waren und dass die meisten fälle des gerichts demokraten Waren: "dies ist eine höchst unfaire situation." In dem schreiben schreiben richter melkan: "der angeklagte zweifelt nicht nur an der fairness und legitimität des verfahrens, sondern hat zugleich die besorgnis über die sicherheit der geschworenen und ihrer angehörigen wachgerufen."

Am 30. April dieses jahres verurteilte melken trump nach angaben der reuters neunmal bei verstoß gegen sein verbot und verhängte dabei jeweils eine geldstrafe Von jeweils 1.000 dollar. "Ich habe alles in meiner macht stehende getan, um zu vermeiden, dass ich eine inhaftierung anordnen würde", erklärte melken. Aber wenn es nötig ist, werde ich es tun." Er geht davon aus, dass trumps "fortdauernde und vorsätzliche" verletzung des verbots einen "direkten angriff auf die rechtsstaatlichkeit" darstelle. "Die haft ist der letzte ausweg", fügte mer hinzu, denn sie gefährde den prozess, gefährde die sicherheit der gesellschaft und beeinflusst die us-präsidentschaftswahlen im jahr 2024.

Dann zitiert die reuters melcain: "es ist wichtig, dass sie verstehen, herr trump, dass das letzte, was ich möchte, ist, sie ins gefängnis zu stecken. Sie sind der ex-präsident der usa. Vielleicht der nächste. Ich muss jedenfalls meine aufgaben gerecht erfüllen."