Kürzlich hat microsoft-chef nardra ein interview gemacht, in dem steht, wer die berechnung hat, wer die welt regiert

Tech-chef Von microsoft, Satya Nadella, sagte kürzlich im interview mit der technischen website stratechelli gründer Ben Thompson: "wer auch nur die rechnungen hat, kann die welt regieren." das ist auch der grund, warum microsoft sich entschied, mit OpenAI zusammenzuarbeiten. Wir sind wirklich besser im umgang mit berechnung als alle anderen.

Nadera behauptet auch, dass manchmal zusammenarbeit der einzige weg zum erfolg sei. Es ist wichtig, dass die zusammenarbeit zwischen microsoft und OpenAI in den letzten fünf jahren funktioniert, und er will sicherstellen, dass sie in den nächsten fünf jahren und in den nächsten zehn jahren fortgesetzt wird. Um langfristige stabilität und kooperation zu erreichen, müssen beide seiten erfolg haben.

Hat das ministerium gefragt, ob es bei AI so etwas wie ein anti-google - bündnis' gibt Oder sollte? Es gebe immer ausreichend platz für eine vertikal integrierte jemanden, sagt nadera. Langfristig hält er an der spezialisierung fest. Im fall der computerbranche hofft er, dass die führenden AI -modelle in ihren chips ausgebildet werden. Aber dann hat google ja einen eingebauten chip, tworum, und AMD, ebenso wie microsoft.

Auf der seite der investitionsausgaben sei microsoft, wie nardra sagt, sowohl intellektuell als auch kapitalintensiv, auch ohne AI. Microsofts anlageinvestitionen sind in den letzten sieben jahren Von 13% auf 26% der bruttogewinne gestiegen.

Folgende zusammenfassung der interviews:

Eng zusammenarbeiten mit OpenAI

Frage: haben sie bedenken, was die microsofts integration angeht es wird versucht, das problem mit der zusammenarbeit mit OpenAI zu lösen? Microsoft etwa hat hier gute arbeit geleistet: beide unternehmen kommen in die richtige richtung, aber die zusammenarbeit scheint Von abhängigkeit geprägt zu sein, und ob microsoft die kontrolle hat, wie haben sie mit diesen problemen gehandelt?

Nerdra: eine partnerschaft mit OpenAI ist für uns wie die partnerschaft mit inel, die damals bei der entwicklung einer SQL -partnerschaft ins leben gerufen wurde. Dies ist die definition der branche und Von microsoft, deshalb machen wir uns große zunutze. Das ist eine einfache logik, sie betrifft die berechnung.

Frage: wer hat berechnungen, wer regiert die welt?

Nadal: ja. Ja. Diese unkonventionelle wette mit OpenAI zusammen geht zurück bis ins jahr 2019, als wir sagten: "vielleicht sollten wir viel geld in berechnungen investieren." OpenAI hat mehr an rechnen geglaubt als jeder andere, auch die menschen innerhalb Von microsoft. Also, deshalb haben wir die wette gemacht. Es hat in den letzten fünf jahren funktioniert, und ich möchte sicherstellen, dass es auch in den nächsten fünf jahren so weiter läuft. Die Lage ist Von entscheidender bedeutung und mit großem erfolg für uns beide. Wie man die langfristige stabilität dieser zusammenarbeit gewährleistet, liegt an der sicherstellung eines nachhaltigen und kontinuierlichen sieges beider seiten, glaube ich zumindest.

Ich bin der meinung, dass wir die infrastruktur sind, es sind die modelle, die entwickelt werden. Sie entwickeln die app, wir entwickeln die app und dritte entwickelt die app. Dann gibt es wettbewerb. Es gibt einen komplett vertikal integrierten wettbewerb. Die vertikale integration funktioniert gut, bis einer der treffer nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Wenn sie microsoft testen wollen, müssen sie sich nicht immer auf die geschichte konzentrieren. Man muss offen bleiben und manchmal ist zusammenarbeit der einzige weg zum erfolg.

Die vereinigung der AI versorgt sich selbst

Frage: sie haben erwähnt, dass OpenAI an vertrauen in die edv glaubt, wie microsoft sicher ist. Angesichts der führungsrolle Von google bei modellen, insbesondere in bezug auf die infrastruktur, fragen sie, ob es im bereich AI auch so etwas wie ein "anti-google convergenob" gibt Oder sollte. Denn es wird nicht nur auf microsoft und OpenAI hinausschauen, sondern auch auf mögliche apple -firmen.

Nadra: ich denke, es gibt immer noch raum für eine vertikal aufsicht in den märkten. Ich denke oft an gates/grove (microsoft/intel) und dann an apple Oder google, das modell der vertikal integrierten integration.

Ich möchte betonen, dass man eher an die horizontale spezialisierung glaube, da gibt es viele unterschiede. Im fall der computerbranche, beispielsweise, sitzt der CEO Von westchester, huan inzhun, einfach und engagiert an einer unglaublichen roadmap. Es ist sein fundament, dafür zu sorgen, dass die führenden arm-modelle im chips Von agra ausgebildet werden.

Aber rate mal. Aber google hat es nicht auf dem eigenen chip für die tunters gelernt. Zudem ist CEO sifu Von AMD ein mann, der ein innovatives unternehmen in dieser hinsicht ist. Außerdem bauen wir einen eigenen chip. Jeder sagt jetzt: "ok, machen wir mit silicon innovation, lassen wir mit modelle instand setzen" und da sind OpenAI und Meta und Mistral, und wer weiß, was noch kommen wird.

Natürlich wird jede anwendung, einschließlich der Copilot, die gpt-40 verwenden und sie mit dem Phi zusammen setzen. Ich glaube, jede anwendung für das unternehmen ist das, was sie am meisten erregt: "modelle sind dienstleistungen." Also dachte ich, dass es etwas breiter sein würde, und zumindest habe ich aus meiner geschichte gelernt dass es sehr wenige spiele gibt, bei denen der sieger alles kriegt. Seien sie sich dessen ganz bewusst und arbeiten sie dann daran, wie man gewinnt. Aber alles andere ist es, mit dem richtigen, geräumig zu sein.

Frage: klingt doch logisch, und sie sprechen Von der idee, modell zur kommerz zu machen. Ich find's klasse. Microsoft hat viele talente engagiert, und man hat mir den eindruck, man hätte damit wirklich eine vielfalt an geschossen. Wenn aber die modelle einem kommgut verkauft werden sollen, warum unterscheidet sich dann die dynamik der cloud computing Von der der letzten 12 bis 15 jahre? Ist das wirklich etwas besonderes?

Nadra: das ist eine sehr gute frage. Ich glaube, dass hyperscenorm in bezug auf dieses thema einen grundlegenden strukturelle vorteil besitzt und in ein paar jahren, wenn sie sagen, was die welt noch braucht, sage ich, dass hyperscgado allderzeit ist. Wenn sie darüber nachdenken, glaube ich, dass das neue wachstumsmodell so klar wie immer ist: man braucht mehr strom aus erneuerbaren quellen, bessere stromnetze und bessere berechnung. Dann könnten andere wirtschaftssektoren tatsächlich Von beiden profitieren. Ein land, eine gemeinschaft, die im hinblick auf effizienz am besten ankommt, kann am wirtschaftswachstum beteiligt sein. Wenn du also diese höllische prämisse akzeptierst, dann ist sie mit sicherheit neu.

Frage: wie aber wird sich die zukünftige wettbewerbsdynamik gestalten? Und weil amazon vor ihm da war, haben sie im grunde die gesamte SaaS corporation, die firma, die du gegründet hast. Microsoft zog mit seinem kundenkreis nach cloud computing. Der google antwortete: "sehen sie, wir haben die besten, es gibt sie nur einmal." der verlierer landet nun auf platz drei. Würde es wieder auf die gleiche weise gespielt werden? Sollten die data gravity noch ein monopol auf die daten haben? AI mag ein großes neues ereignis gewesen sein, aber die tatsächliche dynamik des wettbewerbs blieb bestehen.

Nadra: ich habe zumindest bis jetzt noch keinen einzigen unternehmenskunden an der einzigen wolke gesehen. Ich weiß noch, wie alle über das erste mal sprachen, als ich mit den cloud computing anfing, als würde man sagen: "oh, mein gott, hier kommt alles". Und ich denke oft, "ich bin auf einem server aufgewachsen", dass ich manchmal gar nicht verstehe, wenn leute sagen, wir hätten gewonnen. Denn bei jeder art Von server, ob das betriebssystem, die datenbank, ein Web server Oder alles, was zwischen den bildnern steht, gibt es zwei Oder drei teilnehmer.

Und deshalb glaube ich im grunde, dass hyperscale jeden platz für zwei, wenn nicht drei firmen haben sollte. In der vergangenheit hat mir der ehemalige geschäftsführer Von microsoft immer gesagt, dass in einem multispielermarkt das Trennen Von marktanteile und marktanteil ein problem ist, und dasselbe gilt für cloud-computing-märkte.

Dennoch, denke ich, sollte der markt drei firmen aufnehmen. Amazon hatte bereits sechs Oder sieben jahre lang keine konkurrenten mehr. Die konkurrenz kommt, wir kommen, und ich fühle mich wirklich gut für die nächste stufe des wettbewerbs. Ich fange nicht mit dem rückstand an. Wenn es tatsächlich einen unterschied gibt, dann, dass es einen anfang gibt und sich etwas geändert hat. Untere ebene 2c beispielsweise, sei es mit shfeif, Spotify Oder so. Zure das schafft auch Von OpenAI API, einem kunden, der zuvor nicht Azure war. Zum ersten mal sind nicht alle kunden Von Azure, aber die kunden Von Azure, die unsere karre erst zure.

Die anlageinvestitionen und die zukunft

Frage: du hast gesagt, du seist sichtbar, in welchem lager du stehst. Natürlich müssen sie in die AI investieren, aber der anteil ihrer anlageinvestitionen am bruttogewinn hat sich in den letzten sieben jahren Von 13 prozent auf 26 prozent erhöht, was ein erheblicher anstieg ist. Warum haben sie so viel vertrauen in eine sichere ernte? Oder ist es nicht wichtig, weil sie in jedem fall in die wettbewerbsdynamik investieren sollten?

Nadra: ich habe an die wirtschaftsordnung gedacht und ich denke, sie haben recht damit, dass wir ein unternehmen sind, das schweres kapital investiert. Die meisten menschen schenken unseren investitionen nur wegen AI beachtung. Und selbst mit AI sind wir ein intellektuelles und kapitalinäres unternehmen und das wird hyperscale brauchen. Und wenn sie heute noch nicht in ein vermögen Von 50 bis 60 dollar pro jahr investieren können, können sie nicht sagen: "hi ich möchte in das hyperscales markt. Das ist voraussetzung für den eintritt in den markt.

In der zwischenzeit wird das, was die märkte tun, sie stets beeinflussen und bestimmt nicht mehr lange, als sie allein schon ernten. Also gibt es einen absoluten regulator, so viel steht fest. Das au - Zählt man die zahl der verschiedenen faktoren zusammen, wird es mir nicht so schwer fallen, mich darauf einzustellen, wenn etwas periodlich geschieht. Als reines geschäftsmanagement, das nicht nur ein quartal lang läuft, macht mir das keine angst.

Damit sich die kurse erholen, eröffnen wir ein neues konto. Ein sitz für intelligenz, eine bedingte genehmigung, ein radar Für sie - was?

Die APP mit dem riesigen volumen an informationen und algorithmen

Verantwortlicher herausgeber: liu jing