Werden sich die differenzen zwischen den usa und europa hinsichtlich israel jemals verschärfen

Die agentur xinhua fordert die anerkennung eines palästinensischen staates am 23. Mai (mit der zustimmung der presse am xiang fluss) Von norwegen, spanien und irland an. Im gegensatz dazu befürworten die usa eine "zwei-staaten-lösung", die allerdings nicht einseitig, sondern durch direkte verhandlungen zwischen palästinensern und israelis festgelegt wird. Überdies drohen die usa dem internationalen strafgerichtshof mit sanktionen gegen den israelischen ministerpräsidenten Benjamin netanjahu, der einen haftbefehl gegen ihn erwirken soll.

Seit dem ausbruch des neuen palästinensisch-israelischen konflikts am 7. Oktober letzten jahres haben sich verschiedene europäische stimmen in der frage gegenüber israel Anders geäußert als etwa in den usa. Werden die jüngsten entscheidungen in norwegen, irland und spanien zu mehr europäischer anerkennung eines palästinensischen staates führen? Werden sich die differenzen zwischen europa und den usa hinsichtlich israel weiter verschärfen?

Ob es mehr europäische staaten geben wird, die den palästinensischen staat anerkennen

Die immer wiederkehrenden krawalle der kämpfe im gazastreifen seitens norwegens, spaniens und irlands haben die anerkennung eines palästinensischen staates abverlangt, als wäre sie sich durch die aussicht auf einen waffenstillstand und die eskalation humanitärer krisen aufgezwungen worden.

Als der spanische premierminister sanchez die anerkennung des palästinensischen staates verkündete, bezeichnete die entscheidung "sich nicht gegen israel" und sollte "frieden, gerechtigkeit und moralische beständigkeit" unterstützen.

Angesichts der geschichte seiner unabhängigkeit erklärte der irische premierminister tony harris an diesem tag: "diese entscheidung ist politisch und symbolisch."

Der norwegische außenminister eide teilte den medien mit, norwegen habe über jahrzehnte die anerkennung eines palästinensischen staates "als karte bezeichnet". Man gehe davon aus, dass die anerkennung eines palästinensischen staates erst am ende des palästinensisch-israelischen friedensprozesses erfolgen würde, erklärte er. "Jetzt ist uns bewusst, dass die anerkennung des palästinensischen staates als motivation dienen und den prozess beschleunigen muss."

Westliche medien glauben, dass die norwegische haltung gegenüber israel in der frage äußerst wichtig sei, da norwegen bei der bahnbrechenden osloer vereinbarung, die den friedensprozess im jahr 1993 umgab, eine wichtige rolle spielte. Auf diesem abkommen gründete die palästinensische autonomiebehörde.

Laut eu-forschern ist es möglich, dass europäische länder wie malta und die slowakei in den kommenden wochen einen palästinensischen staat akzeptieren werden. Europa ist näher als die vereinigten staaten an konfliktherden wie dem nahen osten und hat größeren einfluss auf den frieden, die stabilität und die wirtschaft in europa wie etwa flüchtlingsströme. Das berichtete der beschäme informationsagentur agentur slowenien am 22. Diese faktoren haben die zunehmende kluft zwischen europa und den usa verschärft und eine stärkere europäische unabhängigkeit in der außenpolitischen entscheidungsfindung gefördert.

In welchen bereichen unterschiede zwischen den usa und europa herrschen

Für die entscheidung aller drei europäischen länder, einen palästinensischen staat anzuerkennen, befürworten die usa eine "zwei-staaten-lösung", die keine unilaterale anerkennung durch andere, sondern durch direkte verhandlungen zwischen palästinensern und israelis vorsieht. Unterdessen löste der jüngste antrag eines anklägers des internationalen strafgerichtshofs gegen den israelischen ministerpräsidenten Benjamin netanjahu auf einen haftbefehl aus und löste eine heftige reaktion in den vereinigten staaten aus.

Neben Benjamin netanjahu hat der britische inspektor des internationalen strafgerichtshofs, karam khan, die anklage gegen drei führende persönlichkeiten des palästinensischen islamischen widerstands (hamas) gegen verteidigungsminister john garn gestellt, die unter verdacht Von "kriegsverbrechen und verbrechen gegen die menschlichkeit" stehen.

Der internationale strafgerichtshof ist ein westlich dominiertes sachbuchgremium. Dieser gerichtshof hat sich seit seiner einrichtung im jahr 2002 in einem seltenen vorgehen gegen westlich unterstützte regierungschefs gezeigt, das Von den vereinigten staaten nachdrücklich verurteilt wurde. Die sache selbst bedeutet einen "internen konflikt" zwischen den usa und dem westen.

Us-außenminister Paul blincoln erklärte in einer erklärung, dass die usa die entscheidungen des istgh "grundsätzlich" ablehnen. Blincoln selbst antwortete sogar auf einen vorschlag eines republikanischen senators und unterstützte eine parteiübergreifende resolution des us-kongresses, um sanktionen gegen den internationalen gerichtshof durchzusetzen.

In europa haben frankreich, belgien und die slowakei erklärungen zur unterstützung der entscheidung des istgh abgegeben. Zu der unterstützung des istgh zählen auch deutschland, das israel seit langem unterstützt.

Der istgh ist eine zwischenstaatliche organisation, deren funktion und zuständigkeit zu vage sind und die gefahr des missbrauchs Oder einer unbegrenzt weiten verbreitung besteht, was zu umstritten und wenig allgemein anerkannt ist. Nach erhalt des antrags entscheidet eine vorverfahrenskammer, die aus drei richtern besteht, in der regel innerhalb Von zwei monaten über den haftbefehl.

Mehrere europäische länder seien zwar vorsichtig gewesen, so song jian, direktor der iczhejiang law law. Die einführung eines haftbefehl vor dem internationalen strafgerichtshof könnte netanjahus besuch in europa jedoch behindern. Beispielsweise ist deutschland mitglied des römischen statuts des internationalen strafgerichtshofs, das durch einen haftbefehl seine pflicht zur vollstreckung hat. In einem interview mit einem dhojev, professor kath Amos für internationales strafrecht und völkerrecht der universität Göttingen, erklärte er: "die einzige lösung besteht darin, Benjamin netanjahu Von seinem besuch abzubringen und ihm zu sagen, er solle nicht nach deutschland kommen."

Ob die differenzen zwischen den usa und europa größer werden

Um zu einem raschen abschluss des palästinensisch-israelischen konflikts und einer umfassenden, gerechten und dauerhaften regelung der palästina-frage zu gelangen, bedarf es einer sofortigen waffenruhe, einer beendigung der beispiellosen humanitären krise in gaza und einer baldigen rückkehr auf den richtigen weg zu einer politischen lösung auf grundlage einer zweistaatenlösung. Dadurch, dass entschieden wird, wie ein palästinensischer staat anerkannt werden soll und wie die israelischen militäroperationen behandelt werden, könnten die differenzen zwischen den usa und europa im israelisch-palästinensischen konflikt eskalieren.

So äußerte der französische außenminister Paul serrnet am 22. März, es sei kein "tabu" gegenüber frankreich, wenn auch nicht früher. Am 10. Diesem monat verabschiedete die zehnte notstandssondertagung der generalversammlung eine resolution, in der festgestellt wird, dass ein palästinensischer staat im einklang mit der charta der vereinten nationen als mitglied der vereinten nationen anerkannt wird. Bei der abstimmung stimmten die franzosen, die usa dagegen und großbritannien enthielt sich der stimme.

Die new york times ging davon aus, dass sich die vereinigten staaten, großbritannien und frankreich als ständige mitglieder des un-sicherheitsrates und als maßgebliche macht in internationalen angelegenheiten bezüglich der anerkennung eines palästinensischen staates unterscheiden. Dies deutet weiterhin darauf hin, dass sich die kluft zwischen den usa und europa hinsichtlich israel vergrößert.

Auch etliche europäer sind über den amerikanischen ansatz enttäuscht. Schweden hat einen palästinensischen staat im jahr 2014 anerkannt. Die positive reaktion auf die erklärte anerkennung des palästinensischen staates in vielen ländern war, wie der damalige schwedische außenminister Margit vale am 22.

Nach ansicht Von prof. Helmut kratzsch Von der universität zagreb verfolgen amerikaner, amerikaner und europäer hinsichtlich ihrer einstellung zu palästina und israel eine andere politik: um ihre interessen im nahen osten zu sichern, entschieden sich die usa für israel. Europa seinerseits versucht, "konflikte" zu vermeiden und sich hineinziehen zu lassen. Nachdem der israelische militäreinsatz in gaza zu hohen verlusten an menschenleben und zerstörung geführt hat, möchte europa den krieg und die humanitäre katastrophe im gazastreifen beenden; die usa werden israel zweifellos weiter unterstützen, und die kluft zwischen amerika und den usa zwischen israel und palästina wird sich sicher vertiefen.

An (: Hu Jiaji Tang Ji TaiSiCong und erdreich Zhou Yue Li Xuejun Zhang Yuliang YanXiaoSheng Sun Xiaoling 李骥志)