Sie. Der xprop | china fußballverband gesichert warum so schwer?

Dalian gegen guangzhou kam es zu einem ernsten konflikt zwischen den spielern

The phoenix house ist eine originalausgabe

Autor xprop | FengZhen

Am letzten wochenende war eine situation zu sehen, in der es, zumindest im schaukampf der chinesischen fußballvereine, zu negativen sozialen auswirkungen kam: 0 zu 1 gegen guangzhou.

Es war eine szene mit

Das finale pfiff, die guangzhou gewann den ball, und das guangzhou tor verneigte seinen fans. Eine brutale attacke auf ohingyran wurde Von dem mandaten dalian kurzgeschlossen und provoziert. In den sozialen medien läuft es gerade auf der miesesten öffentlichen seite der saison in der chinesischen profiliga.

Als sich herausstellte, dass das chinesische syndikat unter anderem hochrangige vertreter seiner liga, yudshu, zu aufklärungsstudien in zwei clubs in dalian und guangzhou sandte, wurde der sache sehr viel aufmerksamkeit zuteil. So gab es eine strafe.

1. Die begehung Von gewalt durch die könige, die soziale und schwerwiegende folgen hat; Zur sperre Von zehn spielen und einer strafe Von 100.000.

2. Provokation der öffentlichkeit und zerstörerische soziale auswirkungen. Zur strafe 40 riesen.

Die beurteilung der gewaltakte unter wang ist umstritten, da es keine objektive fakten gibt, die die diskussion nur auf die leichte und schwere der strafen beschränkt. Die einstellung Von zehn spielen für einen einzelner spieler war in den letzten jahren die härteste strafe für eine nationale meisterschaft. Chinas fußball-gewerkschaft hat disziplinarverstöße auf dem spielfeld seit jeher strengstens bestraft und zwar in einer art und weise, die durch ihre eigenen besonderheiten gekennzeichnet ist und nicht mit den internationalen konventionen im fußball vereinbar ist.

Die strafe für sein rennen Von vier hochebenen war viel größer zu verhandeln. Der fußball wird definiert als "provokation der öffentlichkeit" und als "gesellschaft mit negativen sozialen auswirkungen". Das vergehen lohnt sich.

Das tor nach guangzhou hat mein dorf zu boden geschlagen

Es wird neue fortschritte im rahmen der chinesischen handelskooperation geben, und in einer zusammenfassung des warum - und wissensrahmens, die einige jahre zuvor gegeben wurden, wurden einige schlussfolgerungen der untersuchung zum verhalten des hotiefes pythama-regimes detailliert dargestellt, um die logik der ermittlungen besser zu veranschaulichen:

Nach dem spiel verbeugte sich olyping, entgegen dem gebot der inteiiegung, direkt neben dem tor zu der tribüne der golffans der dalian-fans. Der schiedsrichter erinnert die spieler wieder daran, dass sie in der mitte sind und dass es noch zu früh ist, sich zu beugen. Während seine erste verbeugung unter dem gastgeber den zorn und die stimmung seiner fußballfans erregte, begann er bereits zwei mal hintereinander, sich vor der tribüne der nationalmannschaft zu verbeugen. Die untersuchung führte seine zweite und dritte verbeugung als provokativ an und gab ihm die gelbe karte als warnendes zeichen. Die untersuchung konzentrierte sich auf die tatsache

Der fußballverein definiert sein verhalten als "provokation der öffentlichkeit" aber das war anscheinend nicht der einzige Oder auch nur ein wichtiger grund, warum er vier rennen gesperrt wurde. Dem fußballverband zufolge hat das land dadurch, dass er seine fans und baseballspieler verärgerten, entscheidend zur gewalt und den unruhen beigetragen, die darauf folgte. Diese "logik" hat ihn schwer bestraft.

Mit anderen worten: sollte sich der titel eines dalian-spielers nicht gegen holland wenden, wo es für seine fans passend ist, sich mit ihm zu interagieren? Ohne prohibition zu erwarten? Der fußball-disziplinarausschuss des distrikts führte die ergebnisse zu der verurteilung dieser "provokation" durch und schien damit ein "strafmaß" für die beiden seiten zu schaffen.

Viele menschen Waren der meinung, dass es sich um eine provokation kuronachs handelte, die allein nicht ausreichen sollte, um das rennen zu verbieten. Das ist nur eines der vielen umstrittenen strafzettel, die der chinesische fußball in den letzten jahren erlegt hat.

Die verbeugung hollenlands war natürlich kein echter dank an den gastsportfans, sondern eine starke empfindung: ihr schimpft mich den ganzen tag, ich habe gewonnen, ich muss zurückschlagen, und ich verbeuge mich in der verbeugung. Dabei handelt es sich nicht um eine beleidigung, sondern es ist auch nichts anderes als die beifall eines gastspielers Oder diesen daumen. "Danke fürs schimpfen, ich hab gewonnen." Es war wahrscheinlich eine emotionale konfrontation. Wenn eine solche emotionale konfrontation bestraft werden soll, stellt sich die frage, ob ein raum für "austausch" zwischen gastspielern und fußballfans nicht mehr erlaubt ist. Weil die verbreitung Von emotionen oft subjektiv und irrational ist. Dass die spieler schläge einstecken müssen, ohne dass sie reagieren? Ist es unter anderem möglich, einen livefan zu bezeichnen, der sich nicht mehr unter kontrolle hat?

Die definition und bestrafung des chinesischen fußballvereins für "provokationen der öffentlichkeit" steht nicht in einklang mit internationalen fußballkonventionen.

Dein trikot wurde 2017 in benahm berühmt

Nennen sie ein paar beispiele:

Im verlauf der saison 2002 spielte arsenal auf dem white Rain lane gegen den erbitterten id-stack. Sein spieler war darauf vorbereitet, den ball Von den am oberen ende der tribüne stehenden hot sheet zu nehmen und um die seitenlinie zu strecken. Das ist ein feedback. Da der diensthabende richter nicht einmal piley gelbe karte gezeigt hatte, war alles in ordnung.

In der mitte der 2015-saison liegt der emotional atheistische nord-london, wo arsenal volkot Von einer verwundeten mandantin ersetzt wurde, mit zwei zu null. Walcott, der am ufer des feld Von glühenden fußballfans beschimpft und angegriffen wurde, reagierte mit einer handgrandiosen geste 2:0. Das war natürlich ein unverblümter gegenschlag. Danach verbot ihm kyle bosco ein bußgeld.

Zur spielzeit 2015 gab walcott den fiebrigen fans zwei -null zeichen

Kann die klassische szene, in der messi nach einem aufschlag auf dem bernaus-feld den pummeligen fußballfans ihr trikot präsentiert, eine provokation sein? Lassen sie uns zwei beispiele geben, die in der unmittelbaren nähe sind.

Die schlacht um das Treffen der saudi-liga riad derby ende februar war ein erfolg. Bei der pause ruft der gegner "maisie" und wirft ihm einen schal ins gesicht. Danach wurde c-lo wegen unsittlicher gesten in der öffentlichkeit gesperrt, nicht weil er die fans provozierte.

April vom 19 jahr / 2024 saison euro des gemeinsamen koordinierungs - einen viertel ein mal runde elfmeter (offenbarung 16:14, Vera ausbrechen martinez: der schlimm französische fußballfans hasse argentinier, in darryl aus dem ein! MaSheng in auf. Elfmeter, sofort zu fans nach darryl fans halt's maul!, dies, er als erstes Essen karte, Alles andere als eine unterbrechung.

Martinez gibt den zuschauern seine stimme zum schweigen

Es ist unabwendbar, dass spieler und fans einander in irdischen beziehungen nicht gegenüber stehen. Die spieler wehren sich gegen die fans und sollten die gelbe karte nehmen. Daher wurde die entscheidung des diensthabenden richters für den kampf zwischen dalian und guangzhou Von ihm als grundlage gewählt und ihm eine gelbe karte (keine rote) gegeben.

Es ist allgemein üblich, dass fußballmannschaften aufgrund der internationalen konventionen nicht bestraft werden, wenn sie sich gegen baseballspieler wehren Oder sie provozieren. Sie bevorzugten die angemessene existenz emotionaler konfrontationen als teil der fußballkultur, solange es keine physischen konflikte Oder offensichtlich ein verstoß gegen die ordnung gab.

Die strafe einer fußball-schlägerei wird eindeutig auf die ergebnisse späterer großer konflikte ausgerichtet, und nicht auf das verhalten an sich. Die bewältigung des problems ist natürlich ein problem: war die reaktion auf die provokation in ohingyang die folge? Oder getrennt voneinander existieren? Hängt alles, was passiert, in erster linie Von den überreaktionen der gewalttäter ab?

Es hat den anschein, als ob das ganze im laufe der zeit berücksichtigt worden wäre; Doch die logik der bestrafung war vor gericht einfach nicht stichhaltig. Sie denken vielleicht über das übergeordnete wohl nach, aber die abläufe sind unvollständig.

In den vergangenen jahren hat der chinesische fußballverein disziplinarverstöße auf dem fußballplatz so hart und so hart bekämpft, dass stimmen zu der ansicht Kamen, einige maßnahmen seien übertrieben. Allerdings verfremdet die politik des zwanglosen managements häufig zu entarteten praktiken.

Andererseits ist die strafe für die zehnjährige sperre gegen wang selbst extrem hart relativ streng. Was die strafen angeht, so scheint es, dass sich die chinesische fußballorganisation nicht für die einbindung in die welt des üblichen fußballs entschieden hat. So müssen sich die chinesischen fußballverbände zwangsläufig unter druck gesetzt fühlen, "schlimme soziale auswirkungen" zu haben, die es unmöglich machen, die spielregeln allein den universellen gesetzen der fußballbranche zu überlassen.

Wurde das fußballbündnis manchmal gezwungen, sich zu viel sorgen zu machen? So verletzlich ist die gesellschaft nicht.