Schlagzeile: das video ist im haarnetz Von jemandem zerfetzt worden. (das wort hier läuft)

"Für handschlag" und nicht "ohne schnitzel"

Am abend wurde ein ganz normaler streit zwischen den zuschauern gefilmt und auf youtube hochgeladen, was zu diskussionen unter den onlinereportern führte. In einem solchen fall musste mein klient mr. white (name geändert) vor kurzem vor einem volksgericht in der region river vor gericht stehen.

Ein freund Von mr. white erzählte ihm eines tages, er sei auf einer video-plattform in flammen. Es stellte sich heraus, dass xiaowei sich über ein video, in dem er sich mit einem anderen angefreundet hatte, empört war. White, soll kurz video unter nicht streitigkeiten wirklich nach und., ohne deren, eine verbreitung nicht porträt die behandlung.. Das zu seine XiaoXiangQuan, MingYuQuan und privatsphäre sind schwere, seine sozialen evaluierung, eingriffs private.. Herr paik rief den kommandeur des gamain-kontos vor gericht auf, um die wiederherstellung des rufs, die behebung des schadens, eine entschuldigung und die schadenersatz zu fordern.

Es wird vermutet, dass xiang das video ohne die zustimmung Von mr. white herausgegeben und die kommentare zu bildern, klänge und anderen themen nicht behandelt haben, was seine soziale beurteilung negativ beeinflusst hat. Ich glaube, es war seine schuld. Deshalb wurde er für die tat bestraft. Das gericht weist den geltend gemachten schaden ohne beweismittel zurück.

Der richter wies darauf hin, dass kurxports ein breiteres medium für neue medien darstellen, das sich rasch und weit verbreitet. Für ein solches verhalten gilt es, die privatsphäre anderer zu respektieren, rücksicht auf ihre wünsche zu nehmen, sie nicht zu beeinflussen Oder ins internet zu gehen ohne rücksicht auf deren privatsphäre und ihren ruf und die damit verbundenen zieh - und nachteile.