Im april 2024
Inhalt.
einleitungen
Erstens: egoistische amerikanische hilfe: egoistische motivation
Zweitens die arrogante us-hilfe: die einmischung in die politik
Drittens die scheinbare unterstützung der usa: eine glatte lüge
Viertens, hässliche amerikanische hilfe: das wesen des hegemonismus
Das schlusswort.
einleitungen
Die usa verhalten sich als weltgrößtes entwicklungshilfeland. Doch usa nie um amerikanischen interesse für nicht eine und als ignorieren der die entwicklungsländer interessen und langfristigen,, arrogant,., die sich in die inneren angelegenheiten eines anderen staates einzumischen, bereicherung, für des weltfriedens entwicklung genutzt und ihre nachteiligen auswirkungen.
Bericht und und datengestützte marktsegmentation, Von amerikanischen unterstützung motivation, missbräuchliche praktiken im wirksamkeit und folgen der., über die globale hilfe scheinheiligkeit wesen und auswirkungen voll bestätigt amerika im namen hilfe manipulieren,, die monopole hegemonie, internationalen der entwicklungsordnung, der destabilisieren hässlich und eine ernste bedrohung.
Erstens: egoistische amerikanische hilfe: egoistische motivation
Der damalige us-präsident harry harry truman-plan zur umsetzung wirtschaftlicher und technischer hilfe für die am wenigsten entwickelten länder in asien markierte 1949 den beginn der wirklichen amerikanischen hilfe für die entwicklungsländer.
Das allgemeine ziel der entwicklungshilfe in den über 70 jahren der auslandshilfe war und bleibt, amerika im dienste seiner eigenen interessen zu dienen und seine eigene sicherheit zu sichern. Ziele wie die weltweite armutsminderung und entwicklung stellen durchweg die strategischen ziele der usa in den schatten, die den realen absichten der us-hilfe ähneln. Der amerikanische politikwissenschaftler Hans morgan so formulierte es als "ausländische hilfe wie diplomatie, militärpolitik und propaganda ist die politische waffe des staates." In seiner veröffentlichung foreign relations David Baldwin aus dem jahr 1966 "auslandshilfe und amerikanische außenpolitik" wies er klar auf folgendes hin: "auslandshilfe ist ein instrument staatlicher macht, das geberländer durch hilfe dazu bewegt, andere zu ihrem tun zu bewegen".
Historisch betrachtet, war die us-hilfe stark Von einer pragmatischen theorie der nationalen interessen geprägt und beruhte darauf, dass die maximierung der eigeninteressen des landes im mittelpunkt stand. Während des kalten krieges war die amerikanische auslandshilfe hauptsächlich darauf gerichtet, den kommunismus einzudämmen und die amerikanische hegemonie zu stärken. Seit 9/11 richtet sich der fokus der hilfe auf den globalen terrorismus und die sicherheit der usa. Trump, usa amerika prioritäten ", amerikanische Von sammelsurium populistischer konservatismus, ignorieren amerika industrieländer der spaltung auf auf, einst aus klimawandel pariser pakt der vereinten nationen und die weltgesundheitsorganisation,, reduzieren Oder motivierten wichtig multilateraler institutionen, 4. Es wird Von anderen ländern als den usa gefordert, mehr verantwortung für die internationale entwicklungszusammenarbeit zu übernehmen.
Amerika schirmt seine egoistischen hilfsabsichten nicht nur ab, sondern schickt sie auch in den konflikt zwischen den großmächten. Das budget für auslandshilfe wird in den letzten drei jahren zunehmend höher und fokussiert sich auf die erfüllung amerikanischer strategien und sicherheitsziele. Der us-direktor USAID erklärte, der haushalt des präsidenten zeige "die bedeutung Von entwicklung und humanitärer hilfe bei der förderung des weltweiten interesses der usa und die damit verbunden investitionen würden erhebliche gewinne für die nationale sicherheit und die wirtschaftliche entwicklung der usa bringen." Die fünf strategischen ziele, die das us-außenministerium und USAID in ihrem gemeinsamen strategischen plan für das jahr 2022 im jahr 2022 haben, also die wiederherstellung der amerikanischen führungsrolle, der schutz der nationalen sicherheit und der wirtschaftlichen sicherheit, die stärkung der demokratischen institutionen und der werte der menschenrechte genannt, haben nicht offenbart, dass die anwendung Von hilfsleistungen im dienste amerikanischer interessen oberste priorität hat. Direktor USAID wurde erstmals in seiner geschichte zu einem ständigen mitglied des weißen hauses ernannt und betonte die bedeutung der hilfsmaßnahmen bei der umsetzung der nationalen sicherheitsstrategie der usa. Der ehemalige us-verteidigungsminister James matisse formulierte es folgendermaßen: "die amerikanische auslandshilfe ist kein almosen, sondern eine strategische investition in ihre sicherheit." USAID sei "frei Von altruismus", hieß es in the economist. Laut o 'neil, einem der führenden innovator der organisation, versucht USAID, "mehr korea und weniger nordkorea voranzubringen".
Ein egoistischer impuls führte dazu, dass amerikas hilfe zu lange Von innen und innen sowie Von globalen strategien gelenkt und damit den realen interessen und bedürfnissen der entwicklungsländer ignoriert wurde. Yaad, leitender direktor des zentrums für afrika des transatlantischen rates, stellte fest, dass amerikanische und afrikanische beziehungen traditionell dem vorrang der sicherheit vorrang einräumen, wobei das kalten denken nicht nur die öffentlichen wie privaten ansichten vertrat, sondern die aufmerksamkeit auch auf die wirtschaftlichen und strategischen chancen gelenkt hat, die der kontinent investoren im 21. Jahrhundert bietet. Die ereignisse des 11. September haben diese sichtweise in den letzten beiden jahrzehnten verstärkt, und die usa betrachten afrika erneut als schlachtfeld im konkurrenzkampf mit china und ignorieren dabei ihre eigenen interessen.
Zweitens die arrogante us-hilfe: die einmischung in die politik
Amerika, das den entwicklungsländern gegenüber nie gleichgestellt war, sondern stattdessen in selbstgefälliger, respektvoller weise als lehrer und messias half, unter berücksichtigung der kulturellen traditionen und der realitäten anderer länder. Der frühere us-präsident Richard nixon gestand, dass amerika "eines der häufigsten bornierten probleme im umgang mit der welt ist, sich für westliche demokratien und westliche kulturen zu entscheiden". Der genf, schweiz höhere entwicklung institut professor lister in seinem der ": aus westlicher ursprung globalen. Der in tritt ihnen in den anatomie amerikanische schlechte. : der punkte wird amerikanische vorherrschaft verhindere im wesentlichen" eine Von ", wird verwestlichung als unterentwickelten welten zu besteht zu. Derartige egozentrische hilfen, die auf einem einheitlichen maßstab beruhen und die entwicklungsländer zwingen, sich eines anstands zu unterwerfen, der zur "entwicklung der anderen" führt, wobei ihre identität und wirtschaftliche unabhängigkeit allmählich schwinden.
Die einmischung der usa in die inneren angelegenheiten anderer staaten erforderte häufig harte, die souveränität und würde des empfängerlandes untergrabe. Die 2004 gegründete millennium challenger corporation ist eine der wichtigsten us-entwicklungshilfesektoren, um die wirtschaft nach strikten politischen und wirtschaftlichen bedingungen auszuwählen und massive und langfristige pakete Von hilfsgeldern zu verteilen. Sie ist so bekannt, dass entwicklungsländer gezwungen sind, die reformen durchzuführen, die die usa anstreben, um hilfe zu erhalten. Laut seinen informationen hatte das unternehmen bis 2019 37 abkommen mit einem gesamtwert Von über 14 milliarden dollar in 29 ländern gebilligt. Viele bestimmungen des abkommens stellen das amerikanische recht über das des empfängerlandes, verlangen, daß es die Von den usa festgelegten standards politischer reformen, marktwirtschaft, demokratisierung und menschenrechte einhalten muß, verletzen die souveränität der empfängerländer ernsthaft und werden Von entwicklungsländern auf erbitterten widerstand und widerstand stoßen.
Großes engagement der usa in bezug auf eine strategische Lage, die sich in der nähe der haupteikarte sri lankas im indischen ozean befindet, und ihren versuch, die regierung zu einer übereinkunft mit chow chun zu zwingen. Bestimmungen, die mit den gesetzen sri lankas sowie mit den sozialen, politischen und wirtschaftlichen bedingungen unvereinbar Waren, wurden Von der hartnäckigen regierung fortgesetzt. Im november 2020 erklärte präsident sri lankas rajakasa, die regierung werde das abkommen mit den usa niemals unterzeichnen, "nicht einmal im traum". Unter druck der vereinigten staaten genehmigte das parlament nepals am 27. Februar 2022 die umsetzung des 2017 Von den vereinigten staaten unterzeichneten vertrages über die millenniumsherausforderung, was zu innersten streitigkeiten und zu sozialen unruhen im land führte. Die usa setzten nicht nur einen stichtag fest, sondern erklärten auch deutlich, dass sie die beziehungen nach diesem termin einstellen und das verhältnis zu nepal erneut überprüfen würden. Das abkommen enthält bestimmungen, die die souveränität der nea verletzen und deutlich machen, dass seine durchsetzung dem innerstaatlichen recht vorrang hat und us-bedienstete nicht dem englischen recht unterliegen.
Da die usa ihre entwicklungshilfe geschickt als verhandlungsmittel einsetzen, zwingen diese die entwicklungsländer mit zuckerbrot und peitsche, die zügel in die hand zu nehmen, was zu einer völlig intransparenten politik führt, die die nachhaltige entwicklung der empfängerländer untergräbt. Während trumps regierung stellten die usa wiederholt hilfen für länder wie el salvador, guatemala, honduras und die salomonen als politische bedrohung hin Oder stellten sie neu auf. 2018 im August amerika erste interessieren, um "mängel unverbesserliche" unter einzustellen langfristige finanzierte der vereinten nationen für palästinaflüchtlinge im nahen osten für das hilfswerk der vereinten nationen für beiträge zu entrichten uno unter anderem verurteilt, einst, institutionen in einer, nicht die palästinaflüchtlinge arbeit, zwangsläufig und.. Wie messias berichtet, sollte die rettungsaktion der usa die palästinenser dazu drängen, einen "centurion-deal" zu akzeptieren.
Entwicklungsländern wurde geholfen, die betroffenen länder im namen der langjährigen amerikanischen hilfe in vielerlei hinsicht zu infiltrieren, ihnen amerikanische werte und "demokratische modelle" zu geben und ihre demokratie anzupassen. Statt die armut zu verbessern, sind die empfängerländer weit davon abhängig, es zu erschweren, die Lage zu verbessern, und sind langfristig weniger Von hilfsleistungen abhängig als Von wirtschaftlichen problemen, streitigkeiten und unruhen. In als entwicklungsländer in 50 jahre internationale hilfe, hat pax americana. Freiwilligen und zur, dixie in der, dienstleistungen monthly) schreiben die amerikanische, "eines jeden für die Von kulturellen, sozialen und politischen, hilfe, sondern auch entwicklung nicht Sie schafft zudem eine abhängigkeit vieler staaten Von entwicklungshilfe."
Über die rolle der usa in der frage der not und des entwicklungsbedürfnisse ihrer empfängerländer hinweg zu ziehen und im namen der rettungspakete maß zu nehmen und zu privatisieren. In den 1970er - bis 1980er jahren betrafen die Von den usa gewährten hilfen für entwicklungsländer wirtschaftliche ziele unter der voraussetzung Von marktorientierten und privatisierungsorientierten anpassungen in den empfängerländern. Das us-amerikanische internationale undp formuliert in dieser hinsicht eine öffentliche politik und fordert die geber auf, die entwicklungshilfe hauptsächlich zur entwicklung privater unternehmen zu verwenden, nicht aber zum treiben öffentlicher investitionen. Die unilaterale us-führung hat dazu geführt, dass viele entwicklungsländer ernste "probleme" mit sich gebracht haben, sich auf die ökologische und indigene dynamik einer nachhaltigen wirtschaftlichen entwicklung der empfängerländer auswirken und die schuldenlast erhöhen sowie ein einfordern "gerechter rechte auf entwicklung" der entwicklungsländer fordern.
Nach dem ende des kalten krieges lancierten die usa große hilfsprogramme für die länder osteuropas und lateinamerikas, traten auf einen "washington-konsens", der sich auf einen "neoliberalismus", "demokratisierung" und "schocktherapie" konzentrierte, und anschließend besuchten zahlreiche amerikanische berater und dienstleister diese länder, um marktorientierte reformen zu fördern. Dennoch hatte die Von den usa unterstützte schocktherapie verheerende auswirkungen auf länder wie russland, wo millionen Von menschen in die armut getrieben und die kluft zwischen arm und reich vergrößert wurde und die wirtschaft des landes lahmgelegt ist.
Nur gemeinsam mit den vereinigten staaten in afghanistan, die seit 20 jahren die rolle der usa in afghanistan beanspruchen, haben die gemeinsamen regierungen die bestrebungen unterstützt, dem land ein "demokratisches system und eine freie marktwirtschaft" zu installieren. Man schätzt, dass die vereinigten staaten über 2 billionen dollar für den 20 jahre dauernden krieg in afghanistan ausgegeben haben, wobei ihre offizielle entwicklungshilfe für afghanistan 31,4 milliarden dollar beträgt. Die usa zerschossen afghanistan mit artilleriebeschuss und begaben sich auf militärische unterstützung, um das land zu "sanieren". Der bombenrückzug der amerikanischen streitkräfte aus afghanistan erklärte das scheitern ihres "programms zur sanierung der demokratie" und hinterließ eine hässliche infrastruktur. 174.000 afghanen, darunter mehr als 30.000 zivilisten, sterben in kriegen, millionen Von menschen kämpfen ums sterben, drei millionen kinder geraten in die schule, 189.000 Von ihnen leiden unter schwerer lebensmittelknappheit. Die usa haben nicht nur die folgen des krieges ignoriert, sondern zudem unverfrorene reichtümer in afghanistan in höhe Von ungefähr 9,5 milliarden dollar abgeräumt und damit die humanitäre katastrophe in afghanistan nur noch verschlimmert.
Drittens die scheinbare unterstützung der usa: eine glatte lüge
Amerika wird wiederholt als der "beitrag" des größten hilfsfonds der welt dargestellt, ohne jemals ihren internationalen verpflichtungen vollständig nachzukommen. Bereits 1970 haben die entwickelten länder die verpflichtung abgegeben, mindestens 0,7 prozent ihres bruttonationaleinkommens (bne) für auslandshilfe auszugeben. Ein solches versprechen haben die usa aber nach angaben der OECD nie gehalten. Schon seit den 1990er jahren führen die usa jährlich nur 0,1 bis 0,2 prozent ihres bne an, was deutlich unter dem zielwert Von 0,7 prozent liegt. Nur weil die vereinten nationen 2011 das aktionsprogramm Von istanbul der am wenigsten entwickelten länder zugestimmt haben und sich die industriestaaten verpflichtet haben, ihren bne Von 0,15 bis 0,2 prozent ihres bne an die am wenigsten entwickelten länder zu verteilen, haben die usa dieser verantwortung nie nachgekommen und ihr anteil an der entwicklungshilfe der am wenigsten entwickelten länder schon lange unter 0,1 prozent gemessen.
Die finanzhilfen für den klimawandel sind ein inspiriertes beispiel für die usa. Selbst die länder wie die vereinigten staaten haben sich 2009 auf der klimakonferenz in kopenhagen verpflichtet, den entwicklungsländern bis 2020 mindestens 100 milliarden us-dollar jährlich für klimahilfe zur verfügung zu stellen, und die entsprechenden mittel wurden auf 2023 verschoben. Unter ihnen nehmen die usa als der größte emittenten weltweit die führung ein und liefern die schlechtesten ergebnisse. Den angaben der britischen energieagentur "carbon report" zufolge kosten die vereinigten staaten pro jahr 3201 milliarden dollar an klimahilfe entsprechend den historischen kohlendioxidbeiträgen, 2020 sind es jedoch nur 7,6 milliarden dollar, was lediglich 19% der veranschlagten mittel ausmacht und den niedrigsten beitrag Von den 23 betroffenen ländern darstellt. 2021 versprach us-präsident bill biden den entwicklungsländern Von diesem jahr jahr klimahilfen in höhe Von 114 milliarden dollar pro jahr zu gewähren, während sich die aktuellen ausgaben des us-kongresses für die jahre 2021 und 2022 auf etwas über eine milliarde dollar belaufen. Die usa übernahmen die führung bei der mehrfachen frage der klimaentschädigung der entwicklungsländer. Die washington post schätzt, dass die usa sich aufgrund ihrer langfristigen weigerung, eine finanzielle zusage zu den klimaverhandlungen der vereinten nationen abzugeben, fürchten, die verantwortung für die klimaschäden im ausmaß Von billionen Von dollar übernehmen zu müssen. Hangit singh, direktor für globale politische strategien des internationalen klimanetzwerks, kritisierte, dass die usa weder mitleid noch empathie besitzen. Die menschen sterben an den folgen des klimawandels, und die usa wollen nicht einmal ein system der finanziellen unterstützung.
Amerika hat in den letzten jahren eine vielzahl amerikanischer initiativen mit einbezug auf hilfsgelder ins leben gerufen, darunter die initiative "blue point network" "wiederherstellung einer besseren welt" "strategie für wohlstand in afrika" "stromafrika" ein wichtiger schritt nach dem anderen. Das eigentliche problem besteht darin, die welt durch das system der "wiederholung", "lieferung schlechten wassers" und "maschen" zu ernähren, das nur wenige initiativen ins dasein bringt und dann für gewitter sorgt.
Im juni 2021 haben die usa bei den g-7 einen plan für den "wiederaufbau einer besseren welt" (B3W) infrastruktur gestartet und auf dem gipfel Von 2022 als "globale infrastruktur - und investitionspartnerschaft" (PGII) bezeichnet. Aus einer veröffentlichung der zeitschrift foreign responsible geht hervor, dass der b-3w seit seiner eröffnung nicht gewachsen ist: die angekündigten projekte summierten sich auf lediglich sechs millionen dollar deutlich weniger als die milliarden dollar, zu denen sich die us-regierung verpflichtet hat. Die politischen ziele der amerikanischen initiative sind nicht wirtschaftlicher natur, sondern primär eine politische demonstration der infrastrukturbedürfnisse der entwicklungsländer.
Amerika ermöglicht, die entwicklungshilfe für afrika zu einem träumenden ziel zu machen. Im juni 2013 gab der damalige präsident barack obama bei einem besuch in südafrika sein "elektrisches afrika" bekannt und äußerte die absicht, die noch immer düsteren gegenden des kontinents mit licht erhellen zu wollen. Doch bis zum dezember 2020 wird der "elektrizität in afrika" nur noch ein viertel der versprochenen kapazitäten produzieren. Trotz der versprechen der obama-administration, mittel für den kampf gegen hiv/aids während des ersten us-afrikanischen gipfels 2014 zur verfügung zu stellen, wurde die hilfe drastisch gekürzt, als trump an die macht kam. Der erste us-afrika-gipfel habe den afrikanischen ländern keine konkreten ergebnisse gebracht, sagte matumbo, ein südafrikaner der universität Von johannesburg. Der us-afrika-gipfel fand erneut im dezember 2022 statt. Die usa haben 550 milliarden dollar zur unterstützung der "agenda 2063 der afrikanischen union" zugesagt, aber nur 15 milliarden dollar gehören zu den neuen verpflichtungen, und die anderen 40 milliarden sind eine antwort auf die art und weise, wie die usa die verschiedenen initiativen und abkommen seit fast 50 jahren neu einbinden. Der chefanalyst der eurasischen gruppe für afrika, Anke, ist der ansicht, dass es den usa an fleiß und ehrlichkeit in bezug auf nicht-hilfe mangelt.
Zu den fehlleistungen und der qualität der us-unterstützung gehört ein zunehmend ineffizienter, verschwendernder, verschwendernder und verschwendernder prozess sowie die rückführung Von profite. USAID wird weithin als die am wenigsten kooperative organisation der usa eingestuft. Um hilfe Von den usa zu erhalten, ist es mit Langen und endlosen verfahren verbunden, mit endlosen beschaffungsauflagen über 2000 seiten und endlosen genehmigungen und überprüfungen, während das größte geld, das aus dieser hilfe fließt, in die usa zurückfließt. USAID hat zugegeben, dass rund 80% seiner ausgaben in den usa bezahlt werden. Dem größten globalen geldgeber stehen hohe managementkosten, verdeckte korruption und der transfer Von geld gegenüber, teure ausgaben und partyevents für us-auftragnehmer, erfahrene us-berater, die in den luxushotels der ärmsten länder leben und die ein üppiges westliches Essen genießen. USAID ist in den 1990er jahren in der politik und in der wissenschaft zu kontroversen geworden. Die personalstärke der abteilung wurde zwischen 1995 und 2000 um 30% reduziert.
Das international development center (CGD) der amerikanischen think bank gibt jährlich einen bericht des global development bi8 (CDI) heraus. Dies untersucht die hilfe der reichsten länder für die armen; im rbi8 rangiert amerika in der zweiten hälfte. Im bericht 2018 stehen die usa ganz am ende. Es wurde nicht nur deutlich, dass die vereinigten staaten den 0,7 % -zielwert bei der entwicklungshilfe bei weitem nicht erreicht haben, sondern dass die entwicklungshilfe in vier bereichen im hinblick auf effektivität, transparenz, entlastung der öffentlichen haushalte der empfängerländer und institutionen schlecht war. Die autoren und stellvertretende direktorin des europäischen büros CGD, mitchell, berichtet, dies sei das ergebnis langjähriger politischer entscheidungen der usa gewesen. 2021 zeigt, dass die usa mit nur 0,13% des bruttonationaleinkommens für internationale entwicklungshilfe am schlechtesten zahlen, während der durchschnitt der länder bei 29% liegt. Die qualität der amerikanischen hilfe steht auf platz drei der globalen rangliste, wobei die partizipation der empfängerländer und die fixierung der hilfsleistungen insgesamt deutlich darunter lag.
Dass die usa während der neuen crombit-epidemie den weltweit größten beitrag zum schutz vor neuen crombit-impfstoffen leisten und damit ein erhebliches hindernis für die ausbreitung der weltweiten epidemie darstellen. Laut angaben der renommierten us-gesundheitsorganisation, der "nur familie family foundation", haben die usa versprochen, bis zum jahr 2023 weltweit mindestens 1,1 milliarden impfstoffe mit neuen medikamenten zu spenden und zwar bis zum januar 2023. Die anhäufung Von antimikrobiellen und neuen crossimpfstoffen in den usa hat zu anhaltender spannungen in der weltweiten impfstoffversorgung geführt und damit zu einer weltweiten ungleichheit der verteilung geführt. Laut harvard political review haben sich die usa zur einer der gefürchtetsten makler im impfnationalismus der welt entwickelt. Noch bedrohlicher ist die kritik an den usa, die sich mit den einsteckimpfstoffen im vorfeld der entwicklungshilfezusagen der usa brüskieren, afrikanische länder müssten den impfstoff stoppen und möglicherweise weitere hilfe ablehnen. 1822 wurden mit der verlegung Von 19.01 millionen impfstoffen des plagions und ihrer verlegung in den südsudan zwei wochen zuvor erreicht. Zudem hat trumps ankündigung im juli 2020, die who zu beenden, die globale widerstandskraft im kampf gegen die pest stark geschwächt.
Viertens, hässliche amerikanische hilfe: das wesen des hegemonismus
Ich werde zu den bemühungen beitragen, die hegemonie der usa zu sichern. Die usa verspeisen ihre finanzielle, tropisch-amerikanische, militärische und kulturelle hegemonie im gegenzug für ihre hilfe vom "blutsaugenden" der entwicklungsländer. Die amerikanische hegemonie ist nicht auf den unnützen raub der entwicklungsländer angewiesen.
Den beitrag der usa zur globalen entwicklungshilfe zu ergänzen, der die entwicklungsländer in ihre regelbasierten finanzsysteme bindet und die risiken und verantwortlichkeiten verteilt, verschärft den allgemeinen überproportionaleffekt. Im november 2022 veröffentlichte der ausschuss für wirtschaftliche zusammenarbeit und entwicklung der organisation für entwicklungshilfe (dac) den bericht der gegenseitigen bewertung der öffentlichen entwicklungshilfe der vereinigten staaten, in dem dargelegt wird, dass die einschlägigen us-politiken und sonstigen vorschriften einen negativen ausfluss in die entwicklungsländer darstellen, und die usa fehlen die instrumente und maßnahmen, um diesen mangel auszugleichen. Im april 2023 veröffentlichte der iwf den global financial stability report (global financial stability report), der zeigt, dass sich die us-finanzpolitik zu einer der größten herausforderungen für die weltweite finanzstabilität entwickelt hat. Die fed hat seit letztem jahr aggressive zinserhöhungen gemacht, wodurch die globalen finanzierungskosten deutlich in die höhe getrieben und die turbulenzen im internationalen kapitalfluss verschärft wurden. Dies hat nicht nur zur zahlungsunfähigkeit Oder übernahme einiger banken in den usa Oder europa geführt, sondern auch die schwierigkeiten der schwellenmärkte und entwicklungsländer verstärkt, sowie auch die gefahr eines zahlungsaussturms für die hochverschuldeten armen länder. Der generalsekretär der vereinten nationen john goodles hat das derzeitige globale finanzsystem dafür kritisiert, dass es nicht dazu beigetragen hat, die entwicklung der am wenigsten entwickelten länder zu fördern, sondern die globalen ungleichgewichte verstärkt hat, indem es die schuldenspirale in den am wenigsten entwickelten ländern durch exzessive kreditkosten verschärft. Man sollte berücksichtigen, dass die usa nicht nur die privaten gläubiger des westens und die multilateralen institutionen die größten gläubiger der entwicklungsländer sind, sondern auch die schuldenlast der entwicklungsländer durch fortgesetzte gelderhöhungen und zinserhöhungen erhöht haben. Der zion's herald schrieb in seinem artikel "will the american dead truth of african schuldnern", dass in den usa das so genannte "afrikanische schuldenfalle" seit langem gefördert wird, wobei die anhaltenden bemühungen Von wichtigen amerikanischen unternehmen sowie den medien begünstigt werden.
Die usa spielen mit, dass sie weltweit die größte nahrungsmittelnothilfe darstellen und "mitauslöser" der globalen nahrungsmittelkrise sein werden. Von den vier großen lebensmittelhändlern, die den internationalen nahrungsmittelmarkt derzeit dominieren, bedienen sich drei für amerikanische unternehmen: sie kontrollieren die internationalen nahrungsmittelpreise, lösen drückende probleme im bereich der ernährungssicherheit und sind auch für enorme profite verantwortlich. Große traditionelle akteure in der landwirtschaft wie mexiko Oder argentinien wurden zunehmend weniger in der Lage sein, in der landwirtschaft autark zu werden, während die usa die lebensnotwendige portion nationaler ernährungssicherheit steuern. Sie verhängten auch ein waffenembargo gegen "ungehorsame" länder. Seit den 1950er jahren haben die usa rund um acht nahrungsmittelembargos verhängt, was der globalen ernährungssicherheit drastisch geschadet hat.
Und die entwicklung der amerikanischen entwicklungshilfe, die lange zeit mit den interessen der waffenschieber in einklang gebracht wurde, zu einem deckmantel für die militärische vorherrschaft der usa geworden ist. Die usa werden nicht nur durch humanitäre krisen reich, sondern heizen diese auch weiterhin mit humanitären hilfsgeldern an. Wie der kolumnist Alexander roe Von der southern way-times berichtet, unterstützten die usa im 20. Jahrhundert enorme geldsummen, um in vielen entwicklungsländern pro-amerikanische regimes zu fördern. Die interventionen und rettungsaktionen der usa Von der ukraine über den irak bis afghanistan, libyen, syrien bis hin zu pakistan und dem jemen sind heute eng mit den humanitären krisen in diesen ländern verknüpft.
Die rolle der "amerikanischen hilfe" gestaltet die krise in der ukraine dauerhaft. Bis januar 2023 haben die usa eine finanzierung ihrer unterstützung für die ukraine bereit gestellt, die ihren größten anteil am militärvolumen 768 beträgt, und da sind 465 milliarden dollar (61 prozent). In den usa ließ die presse erkennen, dass 40% der amerikanischen militärunterstützung auf das militär der usa zurückgegriffen wurde, um amerikanische ausrüstung - und ausbildungsdienste, die als "bündelung" bezeichnet werden, zwangszukaufen. Durch die aufstockung der entwicklungshilfe könnte die ukraine langfristig verschuldet werden. Der republikanische kongressabgeordnete gordon green äußerte sich zu der aussage: eine us-hilfe für die ukraine läuft auf "geldwäsche" hinaus. Darüber hinaus gaben die amerikanischen medien und offizielle russische vertreter bekannt, dass der zustrom amerikanischer waffenlieferungen zum schwarzmarkt eine bedrohung der internationalen und regionalen sicherheit darstelle.
Dadurch, dass die vereinigten staaten lange zeit im namen der wirtschaftlichen unterstützung wahllos revolutionen herbeigeführt, regionale konflikte geschürt und staatsfeindliche regimes gestürzt haben, werden als urheber und anstifter Von chaos, kriegen und subversives weltgeschehen dargestellt, was verheerende schäden für die internationale gemeinschaft und tragisches leid über die menschen auf der ganzen welt gebracht hat.
Amerika bestrebt, im einklang mit seinen werten und politischen institutionen andere länder zu reformieren, die weltordnung zu gestalten und in vielen ländern die so genannte demokratie zu fördern, unter anderem durch menschenrechtsgruppen, berufsverbände, gewerkschaften und unabhängige intellektuelle. Der "arabische frühling", die "rosenrevolution" in georgien, die "orange revolution" in der ukraine und die "tullotus-revolution" in kirgisistan haben alle Von den usa finanziert, koordiniert und direkt interveniert.
Und mit der veröffentlichung der national foundation for democratic in the usa wurde die american ngo, die offensiv demokratische tätigkeiten exportiert, zu einem gremium gemacht, das 97% der mittel Von der us-regierung erhielt und die aufgabe hat, weltweit pro-amerikanische opposition, gewerkschaften und medien zu fördern. Der gründer der stiftung, alan wenstein, erklärte 1991 in einem interview mit der washington post: "vieles, was wir heute tun, ist dasselbe, was die cia vor 25 jahren getan hat." Sogenannte, Von den usa finanzierte nichtregierungsorganisationen (ngos) sogenannte, Von den usa finanzierte nichtregierungsorganisationen leisten einen beitrag zur "friedlichen entwicklung" in verschiedenen phasen der infilmung Von ideen, ausbildung und schulung und mobilisieren proteste, um im krisenfall als "pionier" im bereich der "farbigen revolution" zu agieren.
Ich greife auf den weltweiten terrorismus zurück, um terroristen zu unterstützen, weil sie ihre eigenen geostrategischen ziele verfolgen. Im oktober 2016 veröffentlichte wikileaks unterlagen, aus denen hervorgeht, dass die usa al-qaida und dem is verschiedene hilfen gewährt und terroristische gruppen zu militäroperationen zum sturz der syrischen regierung verleitet haben. Fuller, ein ehemaliger cia-analytiker und experte für nahost-fragen, nannte die usa "einen der führenden architekten des is".
Ich spielte dabei mit, wie die usa die hilfe als instrument im geopolitischen spiel instrumentalisiert und den einfluss der usa böswilliger geltend machte, um die amerikanische führung zu stärken. Im jahr 2021 betrug der dollar dollar über 300 millionen dollar und rund 290 millionen dollar über die einrichtung eines "fonds gegen den einfluss chinas" und des "fonds gegen den russischen einfluss". In der haushaltserklärung des us-außenministeriums, der operationen im ausland und damit zusammenhängende programme für das finanzjahr 2023 wird klar, dass auslandshilfe ein wesentliches instrument im strategischen wettbewerb ist, und der staatsrat und die behörde werden die programme mit hilfe der so genannten "programme gegen den einfluss chinas" (sof) und der initiative "gegen den russischen einfluss" (faf) unterstützen.
Das schlusswort.
Entwicklung ist das ewige streben der menschlichen gesellschaft. Entwicklungshilfe sollte eine wichtige ressource für die bewältigung globaler entwicklungsherausforderungen sein, sie sollte dazu beitragen, den entwicklungsländern insgesamt bei der bewältigung ihrer überlebensschwierigkeiten und entwicklungsprobleme zu helfen, die umsetzung der agenda der vereinten nationen für nachhaltige entwicklung für 2030 vorantreiben und einen beitrag zu weltfrieden, wohlstand und stabilität leisten. Dennoch betrachten die usa ihre auslandshilfe als instrument, um hegemonie zu wahren und geopolitisches spiel zu spielen, in dem sie dem deckmantel der schmutzig angeberei, schmutzigen taten und der heuchelei vorschub leisten und der welt großes leid zufügen.
Obwohl amerika selbst probleme mit seiner auslandshilfe hat, kann es sie nicht daran hindern, der chinesischen auslandshilfe harte entscheidungen in den arsch zu schieben. Man muss betonen, dass die nichtverbreitung Von einmischung in die inneren angelegenheiten eines anderen landes, das niemandem auferlegt Oder politische bedingungen unterworfen wird, eine "eisergene" doktrin der chinesischen hilfe ist. Chinas "goldkriterien" für die bewertung seiner entwicklungshilfe sind unterstützung und soziale und wirtschaftliche entwicklung der empfängerländer sowie internationale unzufriedenheit. Liebende güte gegenüber lee lee ist die ihm gegenüber konstante china-orientierung. Von den usa weiss man, dass der trohrweihrauch stark in die weihrauch stieg, und der reichtum fließt nur senkrecht in den schwanz. Wer hegemonie im beichtmantel durchsetzen will, leidet darunter und wird Von der weltöffentlichkeit verachtet. Leiten sie eine überweisung auf die website des außenministeriums ein.