Fakten.

Mai 2005 verlieh das landamt für rohstoffe des bezirks B der firma A eine genehmigung zum bergbau, die einen zeitraum Von drei jahren Von januar 2005 bis januar 2008 bezeichnet. Am 12. Dezember 2007 bat A beim homeland security department des bezirks B um eine verlängerung der genehmigung zum bergbau, konnte aber nicht unter berufung auf die berufung innerhalb der gesetzlichen fristen empfangen werden. Schließlich wurde eine beschwerde seitens der entsprechenden behörden eingereicht, die erfolglos war.

Am 10. Juni 2008 entschied das nra, der bezirk B, "dass die genehmigung zum bergbau Von sechs unternehmen außerhalb der kohlebergbau bergbau gesellschaft B count A nicht verlängert werden kann". A versuchte einen verwaltungsvorschlag zu unterbreiten. Am 12. September 2008 bestätigte das dortigen homeland security bureau die aufhebung des beschlusses über die vergabe Von bergbaulizenzen an sechs unternehmen außerhalb Von kohlebergbau - und bergungsunternehmen B countys A), ohne die formalitäten der registrierung zu verlängern. Nachdem die überprüfung in kraft trat, beantragte das unternehmen A beim staatlichen ressourcenamt des bezirks B erneut eine genehmigung zur weiterregistrierung des bergbau und forderte entschädigung. Der bezirk B hatte jedoch noch nie konkrete verwaltungsmaßnahmen ergriffen.

Am 18. Februar 2009 erhob A ein gesuch gegen das gericht mit der order, das land für den bezirk B seine rechtspflicht zu erfüllen und der firma eine genehmigung zum bergbau zu erteilen, die ihre rechtmäßigen läuft.

Nach feststellung des ersten gerichts haben beide parteien dem antrag der firma A, die verlängerung der lizenz zum bergbau zu beantragen, innerhalb der gesetzlich festgelegten frist beim staatlichen ressourcendienst des bezirks B zugestimmt, wobei das ministerium für heimatschutz des bezirks B nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten frist entschieden habe, ob es eine entscheidung über eine verlängerung der genehmigung fassen könne. In artikel 50 absatz 2 des gesetzes über die volksrepublik china heißt es, dass die verwaltungsbehörden auf grund des antrags des begünstigten entscheiden, ob sie die verlängerung der genehmigung genehmigen sollen, vor ablauf der laufzeit dieser lizenz; Das date wird als verlängerung gelten. Die bergbaulizenz Von A wurde erneuert. Unter anklage des bezirks A fordert das ministerium für nationale ressourcen des bezirks B nicht mehr auf, seine gesetzlichen pflichten zu erfüllen, um ihm eine genehmigung zum bergbau zu erteilen, die im läuft ist. Nach artikel 51 absatz 4 des obersten volksgerichts in bezug auf die auslegung mehrerer zivilprozessfragen der volksrepublik china wird ein zivilverfahren durch das oberste volksgericht immer wieder aufgehoben.

Nach der verurteilung in der ersten instanz, wendet sich A gegen die mittelmäßige volksgerichte in stadt C. A rief die firma an: "A) eine genehmigung zum bergbau ist gesetzlich erforderlich, um unterlagen auszustellen; nachdem die genehmigung für den bergbau Von A im sinne des gesetzes bestanden hat, erfüllt das amt für nationale ressourcen des landkreis B gesetzlich seine gesetzliche pflichten, indem es einer firma die genehmigung zum umschreibung in dem betreffenden fall erteilt." Ii) der ursprüngliche prozess ist begleitet Von der annahme, dass die lizenz zum bergbau Von A gesetzlich bestanden ist, und Von dem staatlichen ressourcenamt des bezirks B, das die genehmigung zum bergbau ausstellt, sowie Von der tatsache, dass das amt für heimatschutz des bezirks B tatsächlich tatsachen festgestellt hat, die der missachtung seiner gesetzlich festgelegten pflichten im zusammenhang mit der vergabe Von genehmigung im widerspruch stehen, die klage der firma A unterstützen. Das gesetz erkennt an, dass der bezirk B umgehend seine gesetzliche pflicht erfüllt, einer firma eine genehmigung zum bergbau zu erteilen, die gesetzlich verlängert worden ist, ohne klage der firma nach dem gesetz zu entheben. Mit dem antrag, das urteil des zweiten gerichts im sinne des gesetzes zu widerrufen, hat das landamt für nationale ressourcen des bezirks B umgehend seine gesetzliche aufgabe erfüllt, firma A die lizenz zum bergbau zu erteilen, soweit die rechte Laufen.

B der bezirk geltend machen, dass firma A entsprechend dem protokoll der 25. Ständigen sitzung der regierung des kantonesischen volkes am 8. August 2008 nicht die nutzungsrechte für die wälder der region geltend gemacht hat und deshalb nicht in der Lage war, ihnen eine baugenehmigung für den betrieb zu gewähren. Ich ersuche das zweite gericht, das urteil zu bestätigen.

Das gericht hat die durch das gericht ermittelten tatsachen festgestellt und bestätigt.

Das gericht war der auffassung, dass der bezirk B über eine verwaltung für die genehmigung zum bergbau in einem anderen verwaltungsgebiet als kohle - und bergregion zuständig sei und dass ein unternehmen A einen rechtsgültigen antrag auf verlängerung der verjährungsfrist stelle und der bezirk B eine rechtsstaatliche überprüfung vorhabe. Wenn nach dieser prüfung zu der auffassung gelangt, dass A noch immer die bedingungen für die vergabe einer genehmigung zum bergbau erfüllt, so kann sie eine entscheidung über die gewährung einer derartigen genehmigung Treffen; Ist der auffassung, dass das unternehmen nicht mehr über die erforderlichen befugnisse zur erlangung einer verwaltungsgenehmigung verfügt, so kann die entscheidung, die Von ihm nicht erteilt werden soll, getroffen werden. B der bezirk landesressourcen verstößt gegen das gesetz, wenn das büro mit dem antrag auf verlängerung des antrags der firma A innerhalb der vorgeschriebenen frist keinen beschluss fasst. B county land ressourcen. Zu county eine land. (2008) nummer 88 über Mou County eines zement Shi Kuang auf 13 aus nicht kohle Berg unternehmen bergbau. Fällig nicht die die sitzanweisung haben, unter den den mit firma A, beschluss wurde vorgesetzten behörden, A ölfirmen, die bergbau der Von, Dann soll das verfahren der firma A zum teil durch das gesetz unterstützt werden. B) das ursprüngliche urteil wird dann umgewandelt, wenn im einzelfall ein rechtsirrtum vorliegt, der den sachverhalt widerlegt. Die lautet:

Die aufhebung des ersten verwaltungsurteils des B volksgerichts (2009) in der ersten zeile;

Bestätigt die gesetzwidrigkeit, wenn das direktoramt für heimatschutz des verwaltungsbereichs B nicht innerhalb der gesetzlich vorgesehenen frist bestimmte verwaltungsverfahren vornimmt;

Der bezirk B fordert eine rechtsmäßige antwort des hilfsdienstes der landstreitkräfte des bezirks auf, und zwar binnen dreißig tagen nach zustellung dieses urteils.

Jura hält durch.

Der fall bezog sich hauptsächlich auf die nichteinhaltung der gesetzlich festgelegten pflichten zur fortführung der abbaurechte durch die für den bereich bodenressourcen zuständigen behörden.

A) bedeutung und ausdruck der nichterfüllung rechtlicher aufgaben

A) der grund für die nichterfüllung rechtlicher aufgaben

Die nichterfüllung rechtlicher aufgaben ist eine handlung, durch die die verwaltungsorgane die erfüllung bestimmter durch gesetze, verordnungen und sonstige vorschriften zu erfüllen ausdrücklich verweigern, die erfüllung verzögern Oder keine antwort verweigern. Die nichterfüllung rechtlicher aufgaben steht im wesentlichen in einem verwaltungsverhältnis fest. Die verwaltungsorgane, die die rolle der gesellschaftsverwalter übernehmen, sind verpflichtet, für die legitimen rechte der bürger zu sorgen, und sie erfüllen ihre aufgaben in der regel auf freiwilliger grundlage In der praxis sind die initiativen der exekutive aber nicht allgemein geregelt, da exekutive das recht hat, sich auf die wahrnehmung bestimmter aufgaben zu berufen. Wenn die exekutive ihrer aufgaben nicht nach dem gesetz nachkommt, verstößt sie nicht nur gegen die verpflichtungen, die ihnen nach maßgabe der gesetzlich festgelegten aufgaben zu erfüllen sind, sondern verstößt auch gegen den grundsatz der verantwortlichkeit aus allen gründen der rechtspflege. Mit anderen worten: die nichterfüllung der aufgaben der exekutive kann insofern kritisiert werden, als die exekutive sich bei der wahrnehmung ihrer aufgaben nachlässig verhält, als sie sowohl ihre verpflichtungen als auch den grundsatz der nichtdurchsetzung der rechtspflege verletzt und in wahrheit einen anspruch der bürger verletzt.

Ii) ausdruck der nichterfüllung rechtlicher aufgaben

Nach artikel 11 artikel 5 des verfahrensregeln des prozessrechts, bei dem sich ein verwaltungsgericht auf die ihm zustehende pflicht beruft, die personenrechte und eigentumsrechte zu erfüllen, Oder die sich weigern Oder nicht antwortet, erstreckt sich das verfahren. Nach den bestimmungen kann die verweigerung, nichterfüllung und die nichtbefolgung des verfahrens in drei fällen aufgeteilt werden.

1. Verweigern. Wenn ein verwaltungsgericht eindeutige erkläre, dass es ihm nicht genüge, Oder wenn anträge betreffend rivalen innerhalb einer behörde anhängig sind, ohne dass dessen verwaltung dies eindeutig anordnen würde. Die verweigerung der erledigung einer handlung ist eine explizite verneindung, in der die exekutive einen antrag eines verwaltungssystems mit einem verfahrensorientierten verhalten eindeutig abweist.

2. Schlechter umsatz. In erster linie als versäumte Oder unzureichende erfüllung der anforderungen. Die verbreitete leistungsart lässt sich im großen und ganzen in zwei kategorien zusammenfassen: erstens, als antwort auf den antrag, dass das organ eine beschwerde gegen den verwaltungsträger eingereicht und die mitteilungen an eine behörde weitergegeben hat, ohne zu Wissen, welche einstellung die behörde ihr gegenüber hat, und ohne in kenntnis zu setzen, wie das verfahren verfahren wurde; Zweitens werden auch kommentare dazu gegeben, was die gegner auf dem verwaltungskurs sehen und was sie als fakten aufgefunden haben, ohne ihre schlussfolgerungen zu erläutern Oder zu contras stellung zu beziehen. Was wir bisher haben, ist nicht positiv.

3. Nichtantworten, ihre umsetzung verzögern Wenn es keine berechtigten gründe gibt, während der gesetzlich vorgesehenen frist die erfüllung der aufgaben zu unterlassen, Oder wenn die erfüllung dieser fristen im gesetz, gesetz Oder verwaltungsvorschrift nicht eindeutig festgelegt ist, wird sie Von einem verwaltungskonkurrenten in mehreren fällen immer noch nicht beantwortet Oder wenn er sich bereit erklärt, sie zu erfüllen, wird die erfüllung in der praxis jedoch verzögert.

Gegenstand der prüfung Von fällen, die rechtliche pflichten nicht erfüllen

C) sich unmittelbar auf den stand der rechte einer exekutive auswirken, da diese ein recht auf vergeltung verleiht, einschränkt Oder enthebt, und einen verwaltungsorgan (auf initiative) nicht das bestehende recht einer exekutive gegenüber anderen verletzt. Die verfolgung der anforderungen, die Von verwaltungsorganen an die erfüllung ihrer mandatsmäßigen aufgaben begangen werden, ist cleo, dunkel und unverbindlich, und daher ist die prüfung der kriterien, die in einer zuständigkeit für die prüfung derartiger fälle verwendet werden, weit schwieriger. Generell werden derartige fälle einer prüfung unter den folgenden gesichtspunkten unterzogen:

I) für die gründung der universität

In übereinstimmung mit den verwaltungsgrundsätzen leitet sich die exekutive aus dem gesetz und ist auch für ihre ausübung durch das gesetz gebunden. Dazu gehört umfassend, was "beschlussfassenden" anbelangt, also nicht nur gesetze, verordnungen, sondern auch regulierungsbestimmungen und selbst die vorschriften und normativen dokumente. Diese definition Von "gesetzlicher verantwortung" ist eine gesetzliche verpflichtung zum schutz der rechte und eigentumsrechte Von personen. Auf diese weise wurde sowohl das oberste zivilgericht als auch das oberste zivilgericht des prozessrechts, bei dem es um die auslegung Von eigentumsfragen geht, freigesprochen.

B) die person, die den antrag stellt, erhält den antrag

Dies ist eine vorbedingung für einen fall Von nichterfüllung rechtlicher aufgaben, und ohne einen verwaltungsantrag einer person ist die nichterfüllung der amtlichen aufgaben unerheblich. Die verwaltung kann im rahmen der öffentlichen verwaltung nicht jederzeit behilflich sein; manchmal kann sie auch aufgrund der entsprechenden anträge ein bestimmtes amt ausüben. Artikel 4 des obersten volksgerichts betreffend fragen im zusammenhang mit einem verwaltungsgericht: "bei einer klage wegen unterlassung soll der kläger beweismittel zur verfügung stellen, mit denen er im strafverfahren früher beantragt hat. Davon abgesehen, wenn a) der angeklagte seine aufgaben nach eigenem ermessen wahrnimmt; Ii) dass der kläger angesichts eines unzulänglichen registriungssystems für das führen eines antrags nicht in der Lage ist, sachdienliche beweismittel vorzulegen Oder hinreichend begründen zu können." Die einreichung eines antrags durch einen verwaltungstrator ist ein wichtiger schritt zur einleitung einer prüfung der erfüllung der vorgeschriebenen aufgaben.

Iii) die möglichkeit der erfüllung haben

Die fähigkeit des verwaltungssystems, die entsprechenden aufgaben zu erfüllen, bedeutet, dass das verwaltungsteam in der Lage ist, bei der einreichung eines antrags seitens seiner verwaltungsträger bestimmte verwaltungsmaßnahmen ohne höhere gewalt Oder nichterfüllung zu ergreifen Eine nichterfüllung einer aufgabe ist nicht begründet, wenn objektive faktoren wie höhere gewalt die erfüllung der aufgabe verhindern Oder verhindern. Fordern der gegensatz zu vielen antrag mode kann erfüllen pflichten, aber abgeschlossen ihren die erfüllen kaum, es die des über verwaltungs -, "viele fragen erklärung der der artikel. Eindeutig festgelegt der sollte darstellen nicht pflichten, kann urteil bestätigt illegal.

Iv) anzeichen einer nichterfüllung

Ein verstoß gegen eine rechtliche pflicht ist der umstand, dass die verpflichtung nicht erfüllt worden ist, und nicht der zustand der unterlassung. Wenn ein verwaltungsträger einen antrag auf erfüllung der ihm übertragenen aufgaben stellt, kann die verwaltung die aufgaben nicht beantworten Oder ablehnen und wenn sie ihre aufgaben nicht innerhalb der gesetzlich vorgesehenen frist erfüllt, so ist es üblich, dass ein verwaltungsträger dies auch stillschweigend annimmt. Es muss jedoch betont werden, wenn die nichterfüllung ihrer verpflichtungen bestand haben sollte, falls sie nicht wahrgenommen wird. Zu überprüfen, ob die verwaltungsorgane die ihnen übertragenen aufgaben erfüllen, und zu ermitteln, ob die verwaltungsorgane an ihre verpflichtungen gebunden sind und ob sie geeignet sind, die maßnahmen zu erfüllen; Zweitens ist es die frage, ob die geschädigten interessen der exekutive gefüllt werden, als maßstab und kriterium, um zu prüfen, ob die Von den verwaltungsorganen ergriffenen maßnahmen adäquat sind.

Darüber hinaus muss das volksgericht im kontext einer richterlichen überprüfung nicht überprüfen, ob ein Von einem verwaltungsträger gestellte ersuchen rechtmäßig ist Oder unterstützt werden soll, sondern dabei sollte es sich auf praktische erwägungen konzentrieren, ob die arbeit der behörde geleistet wird und ob die ergriffenen maßnahmen hinreichende gründe für die nichterfüllung der ihnen übertragenen aufgaben ergeben.

Eine administrative lizenz zum betreten Von abbaurechten und -lizenzen

In artikel 2 des regeln des internationalen schiedsvertrags sur-lizenzbeschluss bezieht sich die lizenzfreigabe auf alle handlungen, die ein verwaltungsorgan auf antrag Von bürgern, juristischen personen Oder anderen organisationen zu bestimmten tätigkeiten autorisieren kann. Eine verwaltungsgenehmigung ist eine verwaltungshandlung, die eine bestimmte formalität erfüllen muss, das heißt, sie muss in einer formalen form erfolgen, die durch ein förmliches rechtsinstruments begründet wird, das in bezug auf format, datum, stempel und sonstige merkmale die entsprechende formalität hat. Wenn die merkmale einer verwaltungsgenehmigung zur ausführung einer verwaltungshandlung die fortsetzung der genehmigung bestimmen, erteilen die verwaltungsbehörden diese genehmigung dem verwaltungsträger Oder dem zuständigen empfänger. Artikel 50 des internationalen abkommens über den internationalen gerichtshof für insolvenzverfahren legt klar fest: "ist der empfänger einer Von ihm rechtlich genehmigten lizenz verpflichtet, sie zu verlängern, so ist er verpflichtet, bei der verwaltungsbehörde, die über diese lizenz zu entscheiden hat, einen antrag zu stellen bis zum ablauf der frist dieser genehmigung Die verwaltungsbehörden gelten als ermächtigt, die fortsetzung auf grund eines antrags des befugten zu genehmigen, falls ein aufschub erforderlich ist, bis zum ablauf der geltenden verwaltungsgenehmigung zu beschließen."

Im fall erhebt die firma A einen antrag auf verlängerung, wobei das verwaltungsbüro B die fortsetzung genehmigen kann, wobei die klage gegen die firma A schriftlich zu erheben ist. Der bezirk B hat beschlossen, die bergbaulizenz des konzerns A habe weitergezahlt werden sollen, weil das vorläufig nicht entschieden wurde. Jede verwaltungsgenehmigung ist ein administrativen umstand, und wenn die genehmigung im sinne des gesetzes weiterbesteht, hat das amt für nationale ressourcen des bezirks B beim amt für bergbau als kunden, die seine pflichten erfüllen, die genehmigung erteilt und erteilt. Die aufteilung des rechts auf herrschaftsgewalt entscheidet, dass die herrschaftsgewalt nicht eingreifen kann und dass die gerichte die exekutive nicht ersetzen sollten. In diesem fall konnte das gericht nur verlangen, dass das NRW seine aufgaben innerhalb der gesetzlich vorgesehenen fristen erfüllt, nicht jedoch die erfüllung seiner vertraglichen verpflichtungen. Im gerichtssaal entscheiden die volksgerichte nur auf der grundlage der aufhebung der bestehenden rechtsinstrumente, welche der exekutive die ihnen übertragenen aufgaben übertragen. Er könnte die leiche des lebkommission B und abschließend zu dem jackett erheben und damit die leiche entsorgen. Der fall ist nicht nichtig, da er die leiche in einem administrativen überprüfungsverfahren durch das stadtrundhilfsbüro der stadt beseitigt hat. Auf die des über verwaltungs -, "viele fragen erklärung der der artikel 2 ii) über" angeordnet werden konkrete der verhalten illegal aber nicht sind die die, des sollte zu bestätigt angeordnet werden konkrete der verhalten illegal des der, des nur zu bestätigt der die nicht pflichten verhalten illegal..

Durch meine der der Xu Kefa für der erlaubnis zugang die nach der gegensatz zu vielen wie erhalten verwaltungs - behörden erfüllen entsprechenden verpflichtungen zu kein klares,, zu urteil nach inkrafttreten wenn county land ressourcen. Abgelehnt erfüllen, A angeboten durchzusetzen, auf der der, der über urteil der, Das volksgericht konnte jedoch dem antrag Von firma A, dem landamt für heimatschutz B, noch nicht entsprechen, eine genehmigung zum weiterbergbau nach dem gesetz zu erteilen. Daraus ergibt sich die notwendigkeit, auf der juristischen ebene des gesetzes die entsprechenden rechtlichen bestimmungen in artikel 50 absatz 2 des amerikanischen gesetzes betreffend die lizenzvergabe und die entsprechenden rechtlichen verpflichtungen zu untersuchen, die Von ihrem träger nach der fortsetzung übernommen werden sollen, um dieses praktische problem zu lösen.

Das ist die frage, wie dieser fall behandelt wird

In dem fall beantragt A einen rechtsgültigen antrag auf verlängerung einer genehmigung zum bergbau, und das ministerium für nationale ressourcen des bezirks B, der für die genehmigung im bergbau in dem betreffenden bezirk zuständig ist, ist berechtigt, diese genehmigung rechtzeitig zu prüfen. Ist nach einer prüfung zu der auffassung gekommen, dass A noch immer die bedingungen für die vergabe einer genehmigung zum bergbau erfüllt, so trifft sie Per gesetz eine entscheidung über die verlängerung der abbaugenehmigung; Ist zu der auffassung gelangt, dass das unternehmen nicht mehr über die erforderlichen befugnisse zur erlangung einer verwaltungsgenehmigung verfügt, kann die entscheidung, die zahlung einer solchen genehmigung zu verweigern, getroffen werden. B es verstößt jedoch gegen das gesetz, wenn das büro für nationale ressourcen, nachdem es einen erneuten antrag der firma A erhält, seine gesetzlichen aufgaben nicht erfüllt und innerhalb der vorgeschriebenen frist nicht entschieden hat. Durch B county land ressourcen in entscheiden eine Von in wurde in land ressourcen. Zu,, A ölfirmen, die bergbau der Von, aber zu ist die, so des zu bestätigt B county land ressourcen. Nicht pflichten verhalten illegal und ne im frist zu zu schriftlichen antwort. (fertig)

Das gesetz nimmt etwas auf:

Die 2006 in peking gegründete kanzlei, die einen natürlichen ressourcenbasierten rechtsdienst umfasst, ist eine der angesehensten kanzleien des landes mit hohen beruflichen eigenschaften und einem hohen ruf als wirtschaftsberater. Andere zentren in shanghai, shenzhen, qian, yangzhou, phnom penh, washington und bukarest; Verbindungen an orten wie toronto, moskau, vancouver, hongkong, moskau, sydney und anderen unterhalten; Mit anwaltskammern in ländern und regionen der weltweit führenden bodenschätze herrscht ein gutes verhältnis.

Profil:

Shin-ae, partner in amahito, direktor des zentrums für bergbau und bergbauanwalt. China ZhengFa universität land ressourcen gesetz forschungszentren forscher china geologische universität in graduate school of: berufseinsteiger mit bachelor) lehrer china geologische mineralien wirtschaftlichen lernen mineralien ZiYuanFa zweig der china bodenschätze und materialien anwendung innovation der die gesetz ZhuanWeiHui assistant director, an schiedsverfahren der in des seerechtsübereinkommens schlichter, china in "rechtsstaatlichkeit, CNKI (china Wissen netz ) der herausgeber Von the universe review the defense intelligence, der sachbearbeiter im bereich des chinesischen vertrags und das persönlich tätige mitglied der forschungskommission für energierecht des law institute of china Mein fachgebiet ist die auseinandersetzung mit juristischen fragen der bergbaufragen und inspektionen, bergbauverwaltung und kriminalfragen und fungiert als juristischer berater in mehreren bergbaubüros. . Einschließlich der in rechtsberater der der in management der für KuangYeQuan verantwortlich gesetz für der der in provinzialstrafverfahrens extra ordinem der der, einschließlich vier "in gesetz für CongShu" werken [juristische verlag im märz 2016 herausgegeben, BianZhu haben china vertrag. Von bodenschätze der [juristische verlag 2019 im dezember). BianZhu ein mineralien aus zehn und rechtliche fragen fall der der der mineralien entwicklung zehn und rechtliche fragen fall der der der KuangYeQuan umgekehrt zehn und rechtliche fragen fall der der der in und zehn und rechtliche fragen fall der der der in der zehn und rechtliche fragen fall der der der in vierzehn und rechtliche fragen fall der der der illegalen bergbau verbrechen . Die elemente operativen analyse der der lastet bodenschätze streitigkeiten mit für forschung der der bergbau zu für. Mit zu rechtliche fragen ist der der KuangYeQuan vermietet rechtliche fragen forschung der der KuangYeQuan zu gesetz für mit problematik ist der der naturschutzgebiet KuangYeQuan zur mit interessen schutz der der. Festlegung in über "der mine eine eine gesetz für mit wurde Mata mata: analyse der rechtsklise der bergbauforschung im ausland und wissenschaft der chinesischen unternehmen. Dieses buch wird vom minamata mata mata und die untersuchung der rechtsethik in der entwicklung dieser minen veröffentlicht (veröffentlichung Von CBC, china journal of economics (fotograp), CMS co.) Sie war an der erstellung mehrerer bücher beteiligt, wie etwa dem buch recherche zur entwicklung der rechtsstaatlichkeit durch den staat (herausgeber: chinesische staatsanwaltschaft, herausgegeben im juli 2016).

Der expertenrat der chinesischen mining association für rechtsangelegenheiten

Kontaktieren sie das postfach: klfinwwan an chinaminingdle de