Dann wird einem vermeintlich kriminellen vermittelt, der einen autounfall hatte und dann eine straftat begangen hat: er glaubt, dass mit dem geld alles geregelt werden kann, was nicht ausgeführt wurde, wird aber gesucht. In, henan XiaYi County Volk gerichtshof versetzte des auftrag angelegenheiten illegal. Vertrag nachlass helfe.

Im januar 2023 soll ein naher bruder Von Ann wegen eines verkehrsunfalls strafrechtlich verfolgt worden sein. Am 11. Januar 2023 zahlte anne x an lau für die koordinierungskosten 30 000 dollar. Nachdem er die 30.000 bekommen hatte und den verkehrsunfall nicht aufgeklärt hatte, bat xiao liu, die 30.000 zurückzugeben. Auf drängen Von Ann hasan zahlte liu hao ihm 20 000 yuan zurück und versprach ihm die rückzahlung der 10 000 yuan. Anne hat die klage eingereicht, weil liu yus 10.000 yuan nie zurückgegeben hat.

Bei dem prozess wurde festgestellt, dass der treuhänder und der treuhänder einen vertrag eingingen, in dem der treuhänder die dinge regelt. In der zwischenzeit sind gesetzlich vorgeschriebene zivilrechtliche handlungen, die gegen das gesetz und die verwaltungsgesetze verstoßen, unwirksam. Ein ziviles urteil, das unrecht verhindert Im fall, als milan hay dem beklagten liu hay die koordinierung der verkehrsangelegenheiten seiner verwandten anvertraut hatte, war diese zivilrechtshandlung unwirksam, da sie einen verstoß gegen das gesetz und die gesetzlichen vorschriften und einen verstoß gegen die ordnung gebot. Im einklang mit artikel 105 des zivilrechtskodex bestimmt der täter, dass vermögensgegenstände, die er aufgrund dieser handlung erworben hat, zurückgegeben werden, wenn eine zivilrechtshandlung ungültig Oder aufgehoben wird Oder festgestellt wird, dass sie ungültig ist; Der sündige partner ersetzt den schaden, der der anderen person entstanden ist; Jeder hat schuld, und jeder trägt dafür die verantwortung. Im fall eines falles, wenn liu yu mit der koordinierung der zivilrechtlichen handlung im zusammenhang mit einem verkehrsunfall betraut wurde, sind vermögensgegenstände, die er aufgrund dieser handlung erworben hat, zurückzugeben. Nachdem der kläger darauf gedrängt hatte, dass liu xiang 20 000 finanzielle mittel an Ann xiang zurückgegeben hat und der staat noch immer schulden in höhe Von 10 000 000 hat, hat das gericht die kaution abgelehnt. Angesichts des verstoßes gegen das gesetz und der rechtsstaatlichkeit ist der verlust einer haftpflicht ebenfalls zu beklagen.

Das gericht verurteilt liu hao endgültig, dafür 10.000 dollar an Ann zurückzuerstatten und alle sonstigen verfahrensanträge aufzuheben.

Xu xun

~ der richter sagt: ~

Ist,, eines mit Liu Mou zwischen., auftrag angelegenheiten der ist, dass Liu Mou und eine koordinierte antwort, eines verwandten verkehrsunfälle,, eines verwandten wird, verhalten weder rechtlichen, administrativen die die, auch abweicht, gesellschaft öffentlichen ordnung verleiht, so, eines mit Liu Mou zwischen. Vertrag die gelten für ungültig. Ist der vertrag ungültig, so sind vermögensgegenstände, die aus dem vertrag gewonnen wurden, gesetzlich zurückzugeben; Jeder hat schuld, und jeder trägt dafür die verantwortung. In einem fall, in dem der schuldvertrag durch eine nicht rechtmäßige übertragung Von informationen ungültig geworden ist, hat das gericht lian yu aufgefordert, die restlichen 10 000 yuan zurückzugeben. Angesichts des verstoßes gegen das gesetz und der öffentlichen ordnung übernahm Ann x den verlust auch eine schwere verantwortung für den verlust.

Die durch das ersuchen entstehende frage der erstattung Von unterhaltszahlungen wurde vor dem urteilsspruch noch nicht geregelt. Die durch die klarstellung eines falles nach dem urteil der entscheidung getroffenen entscheidung ist zu berücksichtigen, dass die rückführung Von vermögenswerten nach dem vollen maß, nach dem ermessen und nach der weise, wie diese rückerstattung vorgenommen wurde, die regel ist, bei der die rückerstattung der vermögensgegenstände in der regel 1 zu 1 und 1 zu 1 lautet. Die verweigerung der rückführung Oder die rückerstattung der verluste, die dem anderen dadurch entstanden sind, wenn ein auftrag nicht durch den gesetzlichen schutz gewährt wurde, sind weder mit den grundsätzen der fairness noch mit der ausrichtung sozialistische grundwerte vereinbar. Die rückerstattung des eigentums nach dem grad der gemeinsamen schuld beider parteien erfolgt in diesem fall mit einer negativbewertung des verhaltens der parteien und dient als ausgangspunkt für die lösung des "delektierens" -phänomens.

In diesem fall kommt es zu einem zeitpunkt, wenn die parteien einen delegiert haben, in kenntnis Von verstößen gegen das gesetz und der öffentlichen bsordnung, wenn sie einen schuldspruch geltend machen, wenn der vertrag ungültig befunden wurde. Liu hat unrecht begangen, weil er gegen das gesetz verstoßen hat und weil die lauterkeit der gerechtigkeit ein schlechter zweck ist. Aus der erwägung heraus, dass beide parteien für den schaden verantwortlich sind, ist der verlust eines angeklagten die übernahme Von zinsen für die anwaltskosten und die kosten des verfahrens.

Um es mit anderen zu teilen