Ökonomen: die us-klage gegen china war ein fehler

Am 14. Mai verkündete der us-präsident joe biden die einführung einer erheblichen erhöhung der zölle auf eine reihe chinesischer importe, darunter elektrofahrzeuge, solarzellen, halbleiter und wechselleiter. Viele ökonomen lehnten die idee höherer zölle ab und argumentierten, dass sie selbst für die usa nicht Von vorteil wären, weil sie die globale handelsunsicherheit verschärfen und die lieferketten destabilisieren würden. Die financial times gab eine stellungnahme ab, dass eine reihe Von protektionistischen maßnahmen den usa selbst und der welt mehr schaden als nützen könnten. Steuererhöhungen Von 100 prozent klingen hoch, doch die auswirkungen sind gering, da nur 2 prozent der elektroautos aus china importiert werden. Durch diese zölle würden sich allerdings die kosten für die akkuhersteller erhöhen, die sich hinsichtlich der aufrechnung bereits problemen gegenübersehen. Auch andere hersteller werden durch die höheren energiekosten unter druck geraten. Langfristig wird die schrittweise anhebung der zölle die amerikanische industrie vom wettbewerb fernhalten, innovation behindern und die kosten für die verbraucher erhöhen. In einer sendung im rahmen des national council on america and china haben ökonomen aus aller welt dazu stellung genommen. Als senior fellow an der peterson school for international economics und stellvertretender vorsitzender des nationalen komitees für die beziehungen zwischen den usa und china, Nicholas Lardy, meinte er, die steuer würde der us-produktion schaden. Zum einen, weil einige us-firmen letztlich auf chinesische investitionen angewiesen sind. Zweitens würde der amerikanische schritt china in die schranken verweisen, was es amerikanischen produkten erschweren würde, zugang zum chinesischen markt zu erhalten. Der chefökonom der chinesischen gesellschaft, der leiter der forschungsabteilung und das mitglied des organisationsrates, dr. liang, gehen davon aus, dass sich die globalen handelsflüsse unmittelbar negativ auf den globalen handel auswirken werden. Multinationale firmen Treffen ihre investitionsentscheidungen mit bedacht und drosseln ihre investitionsausgaben. Laut Stephen Roach, leitender wissenschaftler am jackson global institute of yale university, sind die usa darauf aus, ihre handelsdefizite mit china in angriff zu nehmen, aber selbst wenn diese defizite verschwinden, haben die usa und hundert andere länder auf der welt weiterhin große handelsdefizite, und chinesische Waren werden in andere länder exportiert. Für die unternehmen, arbeiter und haushalte der mittelschicht in den usa ist die beseitigung der defizite mit china keine lösung. So sagt dr. Catherine l. Mann, chefökonom der citibank weltweit, dass die meisten menschen nichts über die globalen auswirkungen eines handelskeinschlags Wissen. Keine bilateralen handelskrieg, die sich auf bestimmte branchen und länder auswirkt, aber weltweit auswirkungen hat. So manche unternehmer vielleicht vorübergehend Von zöllen profitieren, so müssen auf lange sicht keine gewinner entstehen, doch der handelskrieg wird das wachstum des globalen handels durch handelskrieg verzögert. Laut huang xiaping, professor und vizedirektor für das institut für nationale entwicklungsforschung an der universität peking, ist instabilität in der politik die wichtigste auswirkung. Die investoren Wissen nicht, was sie in diesem instabilen politischen umfeld tun sollen, also werden die wirtschaftsaktivität ernsthaft leiden. Im letzten jahr hat die us-notenbank federal reserve bei einer studie festgestellt, dass strategische unsicherheit im zusammenhang mit den handelsspannungen zwischen china und den usa das weltweite wirtschaftswachstum um 1% verringern könnte. Jugendnetz berichtet in china