Die ursprüngliche forderung war zu niedrig und wurde bei der bank als käufer erhöht

Im rahmen eines vertrags über den verkauf in einer wohnung in ebbe (im folgenden als "angeklagte" bezeichnet) erhielt die bolleda-gesellschaft gesellschaft gesellschaft 2011 einen geplanten kaufvertrag mit der dominikanischen gesellschaft. Der preis eines unternehmens beträgt 5668.000.00 hongkong-dollar (58 88.04:0.00 hongkong-dollar). So bot der angeklagte einen 20% rabatt auf den kauf Von gegenständen im gegenzug an, was im wesentlichen 4.534.400 $betrug. Der angeklagte und sein mann haben 2015 durch einen vertrag, in dem sie den status des betroffenen büros mit einer abfindung in höhe Von 7,67% und 000.00 yuan besiegelten, ihre zustimmung zum vertrag gegeben. B hat dazu einen kredit an die bank aufgenommen, der den vollen preis zunächst bezahlt hat, sowie zinsen in höhe Von 242.018,06 hongkong-dollar Von 2015 bis 2018. Der angeklagte, der 2016 ein grundstück mit ihrem wohnraum am see als ungültig gemeldet hatte und keine häuser mehr bauen konnte, zahlte 2018 3,466.997.00 hongkong-dollar an die k-bank, um die verbleibenden kredite zurückzuzahlen. Zusammen mit der klage gegen den zivilgerichtshof des obersten gerichtshofs wegen der verhängung eines regulären verfahrens im jahr 2021 Verpflichtet man den beschuldigten zu zahlungen in bezug auf den im namen des goldpreises erwarteten betrag Von 5.838.0404:0.00 $sowie zu den zinsen für bankdarlehen und -verspätung Oder wenn der angeklagte die nichterfüllung des vertrags als nicht rechtsgültig erachtet, wird die zahlung des beamten in höhe Von 5.838.04:0.00 $verurteilt. Der betrag, der dem betrag entspricht, den der angeklagte nach abzug der bei der bank für seine dienste dienste fälligen zahlungen geschuldet hat, sowie die zinsen für längere verzögerungen. .