Gegen das geld im höhe Von 30 millionen später "wurde" berichtet, das land sei "gegen das geld angegangen" worden. Sangons vorstand meldete am abend des 16. Mai, dass es sich bei dem geld nicht um eine umfangreiche anlage, sondern um eine gebühr handelte, die die bürger Von taiji für eine gebühr erheben würden. Das management der ländlichen landwirtschaft im bezirk ziboshi erklärte, dass man die idee einer ansteigenden einkommensabfindung vorbringen müsse, die zu einer "dreifinanzierbaren" finanzierung für kollektive ländliche mittel, kollektive ländliche mittel und ländliche kollektive ressourcen würde.

In ihrer reaktion erklärte die mehrheit der patienten im bezirk ziboo und faust die gemischten worte ihrer patienten, wie sie die geldströme behandeln, nicht überzeugend. Noch wichtiger war, dass der vorfall die herausforderung des aufbaus einer rechtsstaatlichen regierung berührt hat, doch die reaktionen auf die frage nach diesem prozess Waren bisher nicht spezifisch gedacht.

In diesem jahr wird in diesem dokument (central one) und im regierungsbericht die notwendigkeit erwähnt, "einen rechtsstaatlichen staat" zu errichten und "einen rechtsstaatlichen staat" zu fördern. In dem Von der central central der KPCH und dem staatlichen department für die umsetzung der rechtsstaatlichkeit (2021 2025) herausgegebenen entwurf der neuen phase der entwicklung geht hervor, dass die tief gehende umsetzung der rechtsstaatsverwaltung und die volle einrichtung der rechtsstaatsverwaltung, einschließlich eines soliden verwaltungssystems des gesetzes, sowie beschleunigte fortschritte bei der formalen programmierung der regierende der regierung erfordern, Ein robustes system administrativer entscheidungen fördert die glaubwürdigkeit und durchsetzung der verwaltungsentscheidungen

Dabei handelt es sich um eine gewaltsame herausforderung für den aufbau eines rechtsstaatsstaates, die zumindest auf zwei seiten besteht: auf der einen seite gesetzliche regelungen, die einhaltung der gesetze und die sicherstellung der legitimen rechte der entrechtelten bauern. Die derzeitige antwort mit der begründung, dass "die dörfer schlecht organisiert sind", "ein gemeinsames management" eine allgemeine antwort auf geldzahlungen "ist" keine vermögensverwaltung ", "keine finanziellen risiken", doch ändert sie nichts an der "unrechtmäßigen veruntreuung und veruntreuung" Oder an deren eigentlichen charakter die legitimität der formalen verfahren und der wünsche der dorfbewohner ohne die zustimmung der dorfbewohner ist; Die antwort auf die frage, "aus den rücknahmegebühr" in ein system Von "dreiseitigen übereinkunft" zu erheben, zielt in erster linie auf die "höhe der gebühr" ab. Außerdem muss darauf hingewiesen werden, dass diese regelung der lokalen verwaltung nicht im widerspruch zu dem steht, was die autorität über die kollektive "autonome entscheidungsfindung" der nakaura besagt.

Die aufmerksamkeit, die darauf gerichtet wird, wo und wie das geld eingesetzt wird, senkt womöglich ein weiteres, schwerwiegenderen frontal dringliches problem nämlich das damit verbundene legitimitätsrisiko des gesamten prozesses der landeintreibung. Die achtlosigkeit der für die schaffung eines rechtsstaatsregimes notwendigen rechtsstaatlichkeit, das versagen einer rechtmäßigen verwaltung und wirksamen kontrolle sowie die einschränkungen der autorität durch ein ausgesetztes system sind die wahren gründe für dieses ereignis. Lokale behörden und überwachungsdienste sollten auf bedenken der öffentlichkeit offen und transparent reagieren und gleichzeitig die rechte der bauern und ihre rechtlichen rechte Ernst nehmen, indem sie gesetzesverstöße auf allen ebenen und bei der überwachung öffentlicher gelder Ernst nehmen. Dann haben wir ein attentat. Komm schon.