Sie steht unter schock. Sang-to-shoot-abfindungen: 30 millionen dollar ist "eine abfindung"? Offiziell: keine finanzierung

Armen, armen menschen das erste, das ihnen einfällt, ist die schmerzen, die ihnen die augen einlaufen. Das neue, unvergessliche stück gewann dadurch, daß es mit speziellen gewürzen verziert war. Oder sie seufzt in einem augenblick.

Inzwischen ist die feuer-stadt aber dank eines "heißen wurms" wieder in der öffentlichkeit. Es herrschte unruhe, und sogar die stimmung beim Essen wurde unruhig. Worum geht es hier eigentlich?

Die 30 millionen kollektiven spenden sind eine warnung.

Am 16. Mai larry 2009, zunehmend im internet, erregt die besorgnis in ihren patienten das interesse.

Z. in zien soll sich eine gruppe Von dorfbewohnern an die presse wendet und enthüllt, dass die 30 millionen ausstattungsgebühr, die das dorf zu errichten hatte, den massen gegenüber Von der regierung abgehoben worden Waren, obwohl die meisten bewohner es nicht Wissen.

Die schockierende enthüllung macht sofort im internet einen wirbel.

"Die regierung ist nicht in der Lage, das gesetz außer acht zu lassen!"
"Was ist das, da man zu viel geld investiert und so ein ziemlich riskant ist?"

"Was für 'formelhafte'! Einfach nicht an die einfachen leute zu denken, ohne die leute vorher anzurufen."
"Dieser pfad war mir bekannt genug, um solche versager zu machen es ging wohl darum, das geld selbst zu behalten."

Einige internetnutzer verurteilten den vorgehen der behörden mit nachdruck und äußerten fragen, ob gelder wirklich veruntreut Oder selbst veruntreut werden könnten. Über das internet machte "philadelphia changing" eine heiße debatte und setzte sich schnell durch.

Die lösung wird ein geheimnis bleiben

Die ursache für die verhaftung zweier gemeinsamer landflächen in nag-dong war die enteignung Von 2 teilen seines landes.

Die erste sektion soll dem suko project in einem der high society gegeben worden sein, die zweite geht an die städtische müll-anfahrt. Sie werden als "golden terraft" bezeichnet, mit denen sich das dorf an der 38,3 km/h erfreut und darüber hinaus gut 30 mio. Dollar aushalten wird.

Die lösung für den großen aufschlag bildet umgehend den fokus der dorfbewohner. Zu ihrem entsetzen blieb jedoch die frage, wo die abfindungen bleiben würden, ein großes rätsel.

Die dorfbewohner sagen, die stadt habe sich die abfindungen selbst für den sogenannten "finanzausgleich" verwendet, ohne die dorfbewohner zu informieren und die vertreter der dörfer nicht einberufen zu haben. Und die vertreter der gemeinde bestritten, dass das ganze dorf an den abfindungen ausgenommen sei, die verwendet werden sollten, um die finanzen des dorfes zu unterstützen.

Wenn die zuständige abteilung der gemeinde befragt wurde, angaben sie dazu, keine kenntnis zu haben. Sie sagen, die lösung solle der stadt und dem dorf-komitee überlassen.

Die übereinkunft löste bei den bewohnern heftige entrüstung aus und bezweifelte, dass die abfindungen zu eigengebrauch Waren.

Das relevante gesetz verbietet eindeutig jede unterschlagung

Der entscheidende punkt in diesem fall ist schließlich, dass die aufteilung der klagegebühr explizit vom gesetz festgelegt ist.

Es ist bekannt, dass es in meinem land bereits eine ganze reihe Von gesetzen und regulierungen gegeben hat, die die legitimen rechte der landwirtschaftlichen kollektive schützen. In artikel 62 des grundbesitzrechts steht beispielsweise, dass jeder dienststelle der guado-nisca untersagt ist, sich zu erheben Oder zu veruntreuen. Auf den provinzen werden ähnliche gesetze erlassen.

Grundsätzlich heißt es, dass die lösung zu einer übereinkunft führt, die nur für kollektive bebauung auf dem land und nicht für unwirtschaftliche nutzung steht. Es ist illegal und kann nur bestraft werden, wenn es sich selbst in eine finanzwirtschaft investiert.

Sollten die beamten aus philadelphia tatsächlich die 30 millionen abfindungen ohne die zustimmung der dorfbewohner für eine investition in den so genannten "finanzhaushalt" erhalten, wäre es daher auch rechtlich falsch.

Es fragt sich die öffentliche meinung, ob die praktiken der stadt in irgendeiner weise gegen das gesetz verstoßen haben. Ich hoffe, daß das gesetz in diesem sinne angewandt wird und daß den berechtigten anliegen großer bauernfamilien rechnung getragen wird.

Der transfer des kollektiven geldes der bauern zu ihrer eigenen entscheidung, geld zu investieren, kann nicht nur eine fehlerhafte vorgehensweise sein, sondern auch ernste risiken mit sich bringen. Noch besorgniserregender ist die art, wie "befehle vom dienst" über das gesetz gestellt werden.

Die einfachen leute sind die herren des staates. Auf allen ebenen muss man die bedürfnisse und wünsche der bürger berücksichtigen und wirklich etwas für sie tun. Nur dann kann die sehnsucht nach einem besseren leben wirklichkeit werden und die massen überzeugen.