Abevaluierung klassischer abnormen aus den archiven (titelseite) Professor hou chu Von der volksuniversität china ist kürzlich mit einem buch über die evaluierung klassiker der archiv forschung erschienen. Die sechs bände alte archaeology a classic of archiv sind der versuch, einige akademische lücken zu schließen und die wissenschaftliche forschung im dienste einer gesundheitlichen entwicklung zu fördern. Das hauptereignis. Es hat sechs kapitel 415.000 wörter, einschließlich des oberen, unteren und ergänzenden teils. Von, formen, 3 seiten wissenschaft aufzubauen unter mit, und durch da des autors 30 der schriften und andere vertretung Von ist im DangAnXue für, um world book encyclopedia (.),, um in der als zu informationen die ebene disziplinen echten integration innovation., Wird eine wichtige rolle bei der einführung akademischer normen und der leitung akademischer aktivitäten spielen. Die ersten drei kapitel des buches befassen sich mit den tatsachen des zustands und dem funktionalen wert der akademischen evaluierung in archiven sowie mit dem aufbau und dem fundament Von evaluierungsmodellen, wobei 13 indikatoren für die drei dimensionen der akademischen evaluierung, ihrer form und ihrer wirkung analysiert werden. Inhaltlich: der grad der innovation bei der auswahl Von wissenschaftlichen veröffentlichungen aus dem archiv, der theoretische wert, der status der disziplinen, der einfluss Von autoren, die ergebnisse bewunderter kritiker und der normative charakter Von sprachen. Format: die veröffentlichung, der ruf der herausgeber, der preis der bücher und die qualität der bedruckten einzelbilder. Die wirkung: es geht um die menge der ausgabe, die bücherei, die leihrate und andere wirtschaftliche und soziale vorteile. Das buch enthält einen analytischen einblick in 13 "alte" werke aus dem historischen geschehen der republik taiwan, über die "geschichtsbücher" dieses landes und einen teil unserer "geschichtsbücher" sowie früherer bücher aus dem archiv in den vereinigten staaten und europa. Mit anderen 30 blättern, die sich mit den sechs büchern aus den klassischen archiven 'befassen, bei denen das "verwaltungsrecht", die "vereinfachung und verwaltung der bürokratie", "verwaltung und bearbeitung Von dokumenten" geschrieben wurde. Die evaluierung befasst sich primär mit fakten, form, inhalt und wirksamkeit. Der anhang ergänzt zudem zahlreiche repräsentative beiträge zu den episodischen ergebnissen der arteronomischen arbeit sowie zahlreiche klassiker. Im anhang werden die arbeitsweise und die auswahl und bestimmung der sammlung beschrieben. Such dir eine frau. Anythin. Du siehst gut aus. Die prosa des buches besteht zum großen teil aus einer gesamtstruktur. Diese art Von veröffentlichung ermöglicht die veröffentlichung Von indikatoren für wissenschaftliche evaluierung in archive, die erstellung Von modellen und die durchführung einer praktischen prüfung, die den lesern die gültigkeit der drei entwickelten systeme und den einfluss der klassischen bücher bei der weiterentwicklung der disziplin verdeutlichen. So muss man bei einer untersuchung der 30 klassiker aus archiv den wert jedes einzelnen buchs anhand des boot-z - und h-indexes unter verwendung eines numerischen indexes bewerten und rechtfertigen. Fälle sind gewichtige argumente. Ein binglicheres evaluierungssystem entwickelt sich, das in 30 weiteren veröffentlichungen gegraben und an einem breiteren netz Von fällen gemessen wird, um die qualität akademischer arbeiten zu bewerten. Bei der evaluierung der aus den taiwanesischen archiven bestehenden archaedaten, insbesondere ihrer ergebnisse, findet sich in abschnitt iii der forschungsanwendung zur schaffung eines einheitlichen archivwesens neben der analyse der zitate aus dem buch über das chinesische wissensnetz und heareshow auch eine online-analyse der taiwanesischen datenbanken. Auch wenn man es aus mehreren gründen nicht auf die entsprechenden zitate zurückführen kann, kann man doch den zweck des buches erkennen, seine einflussfaktoren zu vertiefen und eine wissenschaftliche evaluierung vorzunehmen, indem man sich auf die merkmale der akademischen schriften selbst stützt. Die methodik ist vielfältig und überzeugend. Umfangreiche wissenschaftliche methoden können die glaubwürdigkeit und glaubwürdigkeit eines werkes erhöhen. In mit vom gleichzeitigen konsum mehrerer methoden beseitigt, außer zu in zu, empirischen YanJiuFa, fall YanJiuFa, allem verwendet ist YanJiuFa, Von, formen. Drei der vergleichen, und leser leichter verstehen akte akademischen buch der unter den, und akademische wirkung tief greifende grad. Akademischer beitrag Innovative evaluierungsmodelle, die umfassende vorgaben für die evaluierung akademischer arbeiten bieten. Buch analysiert derzeit hochschulen akademischen zu evaluieren probleme in der auf, durch die die akademischen buch evaluierung, durch china Wissen netz, lesen. Auf datenbank daten und Ye Jiyuan professor akademischen "evaluierung", bewertung modell werden, damit ganz in, zu, in, Die normsetzung sollte die evaluierung akademischer bücher in der archivwelt und die normsetzung selbst im gesamten akademischen bereich fördern. Förderung der akademischen erklärung und rekonstruktion des archiv. Die auswertung klassischer aufzeichnungen aus den archiven ermöglicht einen überblick über den verlauf der entwicklung der chinesischen bibliothek und die architektur eines theoretischen ganzen spektrums. Als erklärung soll erklärt werden, was das archiv nicht begriffen und nicht klar dargestellt hat, wenn es um den ausdruck und die darstellung der ergebnisse des archivs geht. Das systematische erzählung der einzelnen disziplinen ist der prozess der neuordnung ihrer entwicklung, basierend auf vollständigen erläuterungen. Ohne akademische evaluierung ist die weiterentwicklung der disziplinen nur in einer relativ unvollständigen entwicklungsphase. Dieses buch zeigt auf, dass die wege der sozialwissenschaft, einschließlich der aktenwissenschaft, sowohl der inneren logik der wissenschaftlichen entwicklung als auch ihrer statistischen gesetzmäßigkeit entsprechen und der weg zu wissenschaftlichem fortschritt ebenso zwingend sind. Das wissenschaftliche umfeld zu standardisieren, das die entwicklung des archivs fördert. Die akademische evaluierung ist eng mit akademischen normen verknüpft, deren aufbau nicht nur die verwirklichung Von akademischen werten darstellt, sondern auch die würde der akademischen forschung selbst. Akademische wissenschaftler lechzen auch heute noch akademische erfolge, akademische marktanreize, verwaltungsentscheidungen und überbewertung, was die schaffung wissenschaftlicher normen durch stärker wissenschaftliche wissenschaftliche evaluierungen voraussetzt. Die notwendigkeit einer akademischen evaluierung, die klarheit und klarheit der evaluierungsnormen und -verfahren erfordert, trägt ebenfalls dazu bei, die unparteilichkeit und objektivität des evaluierungsprozesses zu gewährleisten und die einhaltung akademischer normen zu fördern. Durch den aufbau vernünftiger akademischer evaluierungssysteme werden die normen des akademischen umfelds gestärkt. Wenn das evaluiungssystem als fair und objektiv angesehen wird, akzeptieren die wissenschaftler die ergebnisse und befolgen die entsprechenden normen und richtlinien. Ganz allgemein vermitteln die archivierten werke, die die menschliche intelligenz reflektieren, den umfang und das ausmaß menschlichen denkens. Das buch liefert eine referenz zu einer akademischen evaluierung des archivs durch die erstellung eines akademischen modells. Seine unmissverständliche logik, die verbindung Von sprache, theorie und praxis rechtfertigt eine positive bewertung der akademischen bücher unseres landes. Die originalausgabe des chinesischen berichts nr. 4127, vom 25. April 2024
|
