. Beobachten xprop | kauf reicher und entscheidungsfreiheit

"Nicht übertragbar, tausch und erstattung" Ähnliche "unterlagen" sehen verbraucher zur zeit, wenn sie ein anderes ticket Oder mehrere jahreskarten kaufen. Haben diese "hinweise" also bei der beilegung Von streitigkeiten im nachhinein immer ihre gültigkeit? In jüngster zeit hat eine rechtsprechung des gerichtshofs weitreichende aufmerksamkeit erregt.

Die verbraucher haben die karten im shanghai disneyland attoir bekommen, um ein jahreslängliches feuerwerk zu sehen. Am selben tag wurde das feuerwerk aus wettergründen abgesagt. Wie der gärtner später erkannte auch der verwalter das rückerstatten an. Dazu hat er den garten vor gericht gebracht. Das gericht hat kürzlich in einer ersten instanz entschieden: der garten weist die im rahmen der jahreskarte verbleibenden beträge zurück; Unterdessen wurde das weitere anliegen des klägers vor gericht abgelehnt (mit einem urteil, das vom 15. Mai ausgegeben wurde).

Das ist natürlich kein endgültig ergangener gerichtsbeschluss, der sich auf verschiedene fälle bezieht und spezifische besonderheiten berücksichtigt, sodass es schwierig ist, für derartige fälle eine allgemeingültige antwort zu finden. Es ist jedoch aufschlussreich, sich gedanken über die gültigkeit eines solchen urteils zu machen: warum sind nicht dinge wie "nicht verhandelbar, ersatz und erstattung" gültig, die der erfinder im dokument eindeutig definiert hat? Daher sind flugtickets, tickets, fahrkarten, jahreskarten und andere kaufverträge mit ähnlichem inhalt für die dauer unbezahlbar? Eine scheinbar normale art Von streit, bei dem industrie - und verbrauchergruppen eine große rolle spielen, gibt einen grund zum nachdenken.

Der bezirk "nicht verhandelbare jahreskarten, ersatz und erstattung" ist rechtlich eine klausel (bei der der gärtner sich des rückerstattungen entlässt), aber da es sich bei diesem vertrag um eine im voraus Von einer partei erstellte, einheitliche muster-klausel handelt, ist die klausel auch rechtlich zulässig. Die rechtsgültigkeit Von abfindungsbestimmungen und -vorschriften, die Von einer seite im voraus verfasst wurden und die die andere nur über deren inhalt zu entscheiden hat Oder nicht, ist zum teil durch besondere vorschriften begründet. Im hinblick auf die wirksamkeit einer klausel über immunität, die besagt, dass eine klausel, die einer partei auferlegt wird, die einem anderen durch vorsätzliche Oder grobe fahrlässigkeit einen schaden an ihrem vermögen verursacht hat, aufgehoben ist, in kraft ist, was die wirkung der klausel betrifft; Die wirksamkeit Von formatbestimmungen ist in artikel 497 des zivilkodex nicht zulässig, wenn die verpflichtungen der partei entgegen dem gesetz nicht rational abgemildert Oder abgemildert werden und die der anderen partei die hauptrechte einschränken. In den verbraucherschutzgesetzen unseres landes sind die vorschriften, die formale bestimmungen einschränken, klar festgeschrieben. Solche bestimmungen sollen eindeutig verhindern, dass eine partei einen vertrag über die vorteile der vorteile anderer zieht, um andere rechte auszunutzen, die handelsgerechtigkeit in frage zu stellen und die berechtigten rechte einzelner, wie verbraucher, zu schützen.

Wie sollen diese bestimmungen in bestimmten streitigkeiten Von den justizbehörden richtig erfasst und angewandt werden? Wie sollten verbraucher gegen solche praktiken vorgehen? Sind die verschiedenen formen Von abfindungen im echten leben nicht gültig? Die genaue antwort hängt natürlich vom jeweiligen fall ab und zwar so wie in dem fall, in dem das erstinstanzliche gericht den zoo verfügte, die restzahlung der jahreszahlung zurückzugeben, die ansprüche aber, bei denen sich der kläger entschuldigte, nicht zu unterstützen war. Aber es ist klar, dass sich "belege" wie "nicht übertragbar, ersatz und erstattung" im gesetzlichen Oder im Hof nicht auf die inhaber Von "grundstück" stützen können. In zukunft wird sich für alle branchen ein großes problem stellen, wenn sie auf ähnlichen gebieten wie dem jährlich zu verkaufenden kartenverkauf und dem verkauf Von schiffskarten sicherstellen wollen, dass die inhaber Von "parks" die legitimen bedürfnisse und interessen der verbraucher respektieren und durchsetzen.

Bessere und klügere möglichkeiten für unsere gärtner sind eher praktische und intelligente entscheidungen, wenn es darum geht, vorzügliche dienstleistungen zu erbringen und den kunden größere achtung und entscheidungsfreiheit zu verschaffen.