Der sprecher des verteidigungsministeriums erwiderte: "xinhua.
Xinhua > fakten
2024 05/17 18:23:55
Gesucht: xinhua webb

Der sprecher des verteidigungsministeriums antwortete den reportern bezüglich der jüngsten militärischen probleme

Schriftart: , in .

Die nachrichtensprecherin des verteidigungsministeriums der nachrichtenagentur xinhua und reporterin zhang xiaoming vom 17. Mai 2009 hat den journalisten nach der kürzlichen antwort auf die militärfrage gefragt.

Die anderen sind nicht nutzlos

Journalisten fragten, das luftfahrtministerium sei an keiner der internen vereinbarungen mit china beteiligt gewesen. Nach angaben des auswärtigen amtes ist kein funktionsträger der regierung marcos mit den vorschlägen für das nafy-ai-riff einverstanden. Was sagen die chinesen zu dieser aussage?

Zhang hat gerade erklärt, dass ein sprecher des außenministeriums seit einiger zeit effi mehrfach die grundlegenden fakten zur kontrolle des problems vor ort vorgelegt habe; die chinesische botschaft habe daraufhin informationen veröffentlicht, die die beziehung zwischen den chinesischen und den chinesischen behörden zu dem riff genau dokumentieren; alle fakten seien bekannt, hieb - und stichfest und seien nicht zu leugnen. Man sollte darauf hinweisen, dass die "gentleman's agreement", die internen vereinbarungen und ein "neues modell" mit der phino bezüglich des riffs auf grund humanitärer erwägungen dazu beitragen, konflikte einzudämmen, konflikte zu vermeiden, gegenseitiges vertrauen zu schaffen und den frieden und die stabilität in meeresgebieten aufrechtzuerhalten. Was ist ihre glaubwürdigkeit und was will sie erreichen, wenn sie einem faden faden nachgibt, der beweise liefert?

"Kein mensch ist gläubig geworden, und kein königreich ist mächtig. China appelliert an JFK, sich an die grundlegenden prinzipien internationaler zusammenarbeit zu halten und nicht auf falsche rhetorik und unsinn zu verzichten. Zhang hat gestanden.

Ich bin gerade dabei, die fields zu verklagen, dass sie alle rechtsverletzungen und provokationen einstellen

Journalisten stellten kürzlich fest, dass präsident fay keinerlei absicht habe, die spannungen im südchinesischen meer zu schüren Oder zu verschärfen, und dass er es weder mit wasserwerken noch mit offensivwaffen unterlassen werde. Aber in diesem jahr berichten die medien über amerikas schulterbeteiligung, auf der sandplatte gab es ein alien-prototyp des raumschiffs liaonin, und ein authentisches manöver, im rahmen dessen die in china produzierten schiffe versenkt werden sollen. Was sagen die chinesen zu dieser aussage?

Zhang hat gerade erklärt, wie unfair und uneinnehmbar handys sind. Wer sagt das im südchinesischen meer? Wer sorgt dafür, dass er provoziert wird? Wer ruft denn alle gegeneinander auf und sorgt für spannungen im südchinesischen meer? Die welt sieht sie ganz klar.

"Die übungen der scifi über das programm des unterrichts sind geradezu typisch für arq's siegesgefühl. Es ist ein fehler, anzunehmen, die chinesische armee sei in der vergangenheit ruhig und waghalsig gewesen, und die chinesen deswegen unter druck gesetzt zu werden, indem man ihnen wieder einmal ein scharlatane aufgetischt hat." Zhang hat gerade erklärt: "wir verklagen sie, dass sie nichts unternehmen und alle rechtsverletzungen und provokationen einstellen sollen. China wird auch weiterhin entschlossene und entschlossene schritte unternehmen, um seine territoriale souveränität und seine maritimen interessen sowie den frieden und die stabilität im südchinesischen meer zu verteidigen."

Wenn hegemonische instrumente und der reiter ihre sicherheit erhöhen

Journalisten fragten, laut medienberichten sei die us-armee an einem militärmanöver in china beteiligt gewesen, mit dem das "tim-yin" -system Von tomahawk cruise flugabwehrraketen in die philippinen gebracht worden sei, als ein kürzlich vom chinesischen militär in yongshu jon-jon-jon-jon-bomber abflog. Haben sie dazu etwas zu sagen?

Zhang hat gerade erklärt, dass die us-stationierung Von landgestützten mittelstreckenraketen auf den philippinen die strategische sicherheit chinas gefährdet, die nationale sicherheit in der region ernsthaft bedroht und den frieden und die stabilität in der region stark untergräbt. Chinas eisige haltung hat sich diesbezüglich wiederholt mit nachdruck widersetzt.

Zhang hat gerade erklärt, dass die usa nach ihrer jüngsten "entzweiung" im bereich der rüstungskontrolle, die das system der rüstungskontrollverträge untergräbt, eine schwere bedrohung der globalen strategischen stabilität und sicherheit darstellen. Wenn sich ein land mit hegemonialen instrumenten und abwehrwaffen an andere vergreift und im kalten krieg strategische und angriffswaffen einsetzt, erhöht es damit nur sein eigenes sicherheitsrisiko. Wir fordern die usa nachdrücklich auf, den nationalen sicherheitsanliegen in der region ernsthaft rechnung zu tragen und die gefährlichen bemühungen, die spannungen in der region zu verschärfen, zu beenden. China wird energische schritte unternehmen, um seine sicherheitsinteressen zu wahren.

Mit dem seerechtsübereinkommen der vereinten nationen erklären die usa das hegemoniale merkmal

Ein journalist berichtete, die uss haish habe kürzlich die straße Von taiwan segelt und in die hoheitsgewässer der chinesischen gewässer gestüt, mit der behauptung, dass die mit dem seerechtsübereinkommen der vereinten nationen gestützten geraden linien nach sidesh illegal seien und dass die vereinigten staaten wann immer es völkerrechtlich zulässig sei, segeln, fliegen und solche flüge durchführen würden. Haben sie dazu etwas zu sagen?

Zhang hat gerade erklärt, wir hätten die usa wegen der überfahrt durch die straße Von taiwan, unseren unsalierten einfällen in see - und hoheitsgewässer und unserem öffentlichen protest gegen die ansprüche, die unsere schiffe in den gewässern taiwans beschiffen, heftig kritisiert und öffentlich kritisiert, heftig kritisiert.

Zhang betonte gerade, dass die usa in der gegenwärtigen situation auf dem ungeheuer Von taipei provoziert, die souveränität chinas gefährdet und den frieden und die stabilität in der region durch falsche signale an die "hauptstadt Von taipeh" gefährdet hätten. Die sisan-inseln sind dem chinesischen festland anzugleichen und die chinesische regierung seit 1996 küstenlinien der cisaninseln veröffentlicht und damit mit dem völkerrecht und der internationalen praxis im einklang steht. Die usa, die nicht vertragspartei des seerechtsübereinkommens der vereinten nationen sind, haben sich wiederholt bemüht, dieses zu verteidigen, und sie stachen sogar kriegsschiffe in den gewässern und im meer ein, was eine provokation der souveränität chinas darstellt, die nationale sicherheit chinas bedroht und den frieden und die stabilität in der region bedroht. Diese fehlgeleiteten schritte der usa Waren nicht hilfreich dabei, den fall der bilateralen beziehungen zwischen den usa und china zu stoppen. Die chinesische volksbefreiungsarmee (people's befreiungsarmee) bewahrt ihre höchste alarmbereitschaft und ist entschlossen, alle verletzungen und provokationen zu bekämpfen und die nationale souveränität und territoriale unversehrtheit aufrechtzuerhalten.

Die befreiungsarmee hat entschieden auf separatistische aktivitäten in taiwan reagiert und unterstützt unterstützt

Journalisten fragten, die taiwanesischen behörden wollten laut us-medienberichten die zahl der sogenannten "schriftstellen in taipeh" Von 4 auf 10 erhöhen, wobei die koordinierung und der informationsaustausch mit dem us-militärhauptquartier besser mit dem geteilt werden sollten. Taiwan und die us-marine sollen eine gemeinsame militärübung im westlichen pazifik im april durchführen. Haben sie dazu etwas zu sagen?

Zhang hat gerade erklärt, die bemühungen des regimes, auf eine externe macht zuzugehen, die fähigkeit der DPP, die macht allein an sich zu reißen, sei gescheitert. Die usa sollten sich der heiklen natur der taiwan-frage voll bewusst sein, offizielle beziehungen und militärische verbindungen mit china einstellen, fehlkommunikation an die separatisten in taiwan beenden und ihr versprechen, die taiwan-regierung nicht zu unterstützen, zurücknehmen. Die taiwanesische frage ist Von zentraler bedeutung für die chinesischen interessen, und man wird sie entschieden und entschieden ablehnen.

Meine schuld? Zuständige redakteure: wie viel haben sie zu tun?