Doch das ist die wahrheit.

Die titelseite. > Vorschriften. > Doch das ist die wahrheit. > Fakten.

Gericht verurteilt express-pakete, die der polizei fehlen, als fehlerhaft

Am 21. November 2018 Gesucht: gericht in den usa

Zhao's bei einem kurier im su-bezirk mit der post ein paket verlor, das auf der strecke verloren ging, und zwei parteien, die sich nicht auf die entschädigung einigen konnten, wurde vor gericht gestellt. Am 8. Dezember 2017 entschied das gericht, dass die paketfirma zhao für schäden in höhe Von 6800 dollar schadenersatz leisten und alle anderen beschwerden abgelehnt habe.

Als im juni 2017 ein Von zhao verschifftes paket verloren ging und die entschädigungssumme mit der paketgesellschaft nicht schritt, erhebt sie vor gericht gericht, das sie für den verlust Von lebensmitteln wie dem verpflegten server und den finanziellen schaden, der sich mit der auslieferung verzögert hatte, im wert Von 43700 dollar schadenersatz verlangen würde. Der angeklagte behauptet, dass zhao's eigene fracht in der frachtliste 2000 dollar wert habe, weil in dem kaufvertrag nicht angegeben werde, dass der beklagte bereit sei, im rahmen eines vertrags Von 2000 dollar schadenersatz zu leisten, wenn der kläger nur den kadetten und den server mit der hauptplatine habe, den weiteren schaden jedoch nicht zu übernehmen.

Gerichtshof zu benennen, kläger JiaoYun Waren für server, durch server sind für zurück, das,, nur wird haben. Mit allen extras., um das,, so kläger JiaoYun. Ist. Mit server, im einklang mit vorgelegt, dass kläger geforderten zum verlust der gesamten Waren für 6800 dollar.

Gerichtshof, beförderer eine bei güter und, beschädigung 200.000 dollar, angeklagten argumentieren ihre nur in 2000 $BaoJia im rahmen entschädigen aber frachtbriefe auf BaoJia erklärung wert 2000 $nicht kläger aus, kläger nicht in BaoJia erklärung wert bestimmungen.. Ergab, dass nicht als kläger akzeptierte beschädigung der güter, Nach den vorschriften zur entschädigung für schäden im rahmen Von maximal 2000 yuan ist der angeklagte verpflichtet, den schaden des klägers in höhe Von 6.800 yuan zu ersetzen. Ohne beweise kann der kläger keine haftung für andere finanzielle schäden geltend machen, die durch den verlust der güter entstehen. Das gericht versuchte, ein derartiges urteil zu fällen.