Aus der journalistischen perspektive gibt es eine vielzahl Von gründen, die die onlinegerüchte auslösen und sowohl auf der persönlichen als auch auf der der medien analysiert werden können. Auf persönlicher ebene können diejenigen, die solche gerüche im internet erzeugen, versuchen, daraus wirtschaftlichen nutzen zu ziehen Oder soziale anerkennung und emotionale befriedigung zu Erlangen. Von der medienebene aus handelt es sich um ein technisches merkmal neuer medienplattformen, wie direktheit, interaktivität und vielfalt Von informationen; Zweitens: die neuen medien-plattformen die fragmentierungsstrukturen und die personalisierung Von informationen müssen neu gestaltet werden. Diese besonderheiten erleichtern das entstehen und die verbreitung Von cyber-gerüchten.

Erstens: nach der verbreitung Von cyber-gerüchten gehen die aktivisten davon aus, dass sie bewusst einen falschen konflikt schürten, um die aufmerksamkeit auf das mitgefühl und die empörung der öffentlichkeit zu lenken; Die bannsprüche im internet gehen auf medienkonten und normale nutzer über, die das video verbreitet, ohne die aufmerksamkeit auf sich zu ziehen Oder ihre gefühle zum ausdruck zu bringen, und es verbreitet sich.
Zweitens: die analyse Von informationen, die mit sozialen konflikten Oder mit persönlichen interessen in zusammenhang stehen, fördert die verbreitung oft leichter. So gewinnen etwa gerüchte über heikle themen wie geschlecht Oder rechte leicht an empathie und zorn in der öffentlichkeit und erregen dementsprechend auch aufmerksamkeit und aufmerksamkeit.
Drittens: in solchen fällen erfolgt die verbreitung Von gerüchten im internet hauptsächlich über inoffizielle kanäle wie neue medienplattformen, die erheblich interaktiver sind und mehr aufmerksamkeit erregen, aber keine ausreichende zensur ermöglichen, was zu einer raschen verbreitung und verbreitung Von gerüchten im internet führt.

Im speziellen: dies sind die operativen mechanismen und die kommunikationsmuster, die zur beobachtung und analyse der information im netz dienen, der produktionsprozess, die kommunikationsmittel, die verteilung der neuen mediennachrichten usw. Zweitens, indem sie die wahrheit und glaubwürdigkeit der durch einen mehrfachsender übertragenen informationen nachprüfen und im falle eines falles auf etwas, was der wahrheit nicht entspricht, die quellen, die beweise und die logik prüfen und situationen des blinden glaubens Oder der blinden ablehnung vermeiden, um nach und nach die richtigen auffassungen und standpunkte zu bilden. Drittens geht es um das lernen, instrumente und plattformen zu nutzen, um einen wirksamen zugriff auf alle arten Von online-informationen zu haben und sie zu analysieren. Viertens werden wir durch mehr interaktion mit online-informationen über verschiedene formen und inhalte ein besseres verständnis kultureller unterschiede und diversität erhalten.

Erstens: es gibt einen robusten mechanismus zur überprüfung inhaltlich; das heißt eine rechtzeitige, genaue und umfassende prüfung der Von den nutzern veröffentlichten informationen, das schnelle löschen Von informationen über angebliche balladen und die erkennung Von reigen, warnen, versiegeln und schikanieren.
Zweitens geht es bei der stärkung des inhaltlichen qualitätsmanagements hauptsächlich darum, den benutzer zu befähigen, wertvolle, sinnvolle und qualitativ hochwertige informationen zu veröffentlichen, die verantwortung und selbstbewusstsein der nutzer fördern.
Drittens besteht der zweck darin, das management der inhalte zu verbessern, wobei der vorrang darin besteht, autorität, glaubwürdige und formelle quellen zu empfiehlt und gleichzeitig die publizität Von informationen aus nicht genannten, verdächtigen Oder illegalen quellen zu verringern.
Viertens halte ich es für notwendig, einen umfassend integrierten feedback-mechanismus einzurichten, um nutzer zur aktiven mitwirkung an der überwachung und meldung Von online-gerüchten zu ermutigen, um den weg für beschwerden zu öffnen und um hinweise und empfehlungen der nutzer rechtzeitig entgegenzunehmen, zu behandeln und zu verarbeiten.

Die behörden könnten die definition, normen und verfahren für die ermittlung, bestrafung und durchsetzung klären und diejenigen, die internetgerücht herstellen Oder verbreiten, stärker zur rechenschaft ziehen. Ich halte es auch für wichtig, rechtzeitig auf soziale bedenken einzugehen, asymmetrisch bestehende informationen zu beseitigen und das vertrauen der öffentlichkeit zu stärken. Zweitens sollten professionelle organisationen ihre stärken nutzen und der öffentlichkeit verlässliche informationsquellen und leitlinien liefern, die auf objektive, unparteiische und rationale annahmen gründen. Schließlich sollte die breite unermeßliche netzbevölkerung als teilnehmer an der verbreitung Von internet-informationen darauf achten, wie sie diese information rational ausdenkt, wem sie gehört, wem sie nicht gehört und wem sie nicht folgt, und wie sie die aufgefunden gerüchte umgehend ablehnt und ablehnt.