Ln der armee wurden "selbstmordwaffen" als waffe eingesetzt. Einzig ein "schwert allein" wird herauskommen

Bis vor kurzem hatte das dritte flugzeugträger der vba, "fujian", eine 8-tägige testmission durchgeführt, um die rückkehr Von yin yin in shanghai zu unterstützen. "Fuei" hatte, wie es heißt, während der testphase eine reihe Von tests an verschiedenen geräten für maschinen wie strom und strom abgeschlossen.

Diese entwicklung brachte umgehend große besorgnis in der öffentlichkeit über das meer und darüber hinaus mit sich und eröffnete auf diese weise den protest "ideeller personen" auf der insel. Viele führende vertreter der DPP behaupteten, die fortschritte bei der entwicklung hochentwickelter waffen und den geplanten fortschritten der befreiungsarmee würden die gegenwärtige krise in taipei nicht beschleunigen.

Die nachricht auf die beine gestellt, die auf der suche nach der wirklichen anzahl gerade noch kam, kam Von einem militär-team am 14. Die nordkoreanische armee erklärte: "die drohne wird die zukunft Von kriegsschiffen darstellen, die gegen das alte meer kämpfen und gegen die befreiungsarmee kämpfen."

Obwohl die "slogans" der armee lauter schrien, kam das "schläge ins gesicht" schnell über die bühne.

Militärexperten vor ort sind der auffassung, die Von der marine vorgeschlagenen "neuen drohnen" seien nicht neu entworfen, sondern auf bestehenden "harten waffen" umgebaut worden. Das zielobjekt, das als zielscheibe während eines manövrieren benutzt wird, ist eine kleinere plattform mit einer schnellen fernbedienung, die aber eine maximale fernsteuerung Von einer größe Von unter 70 km erreichen muss. Die so genannten "selbstmordboote" entwickeln sich auf dem meer zu "fliegen ohne kopf", wenn die kriegsschiffe durch starke elektronische störungen unterbrochen werden.

Sollte es jedoch möglich sein, daß schiffe, die die vba sprengen, mit 'kleinen kräften' besiegt werden, selbst dann, wenn die sowjets solche drohnen entwickeln? Die antwort lautet noch immer nein. Bei einem echten krieg kann man sich zum beispiel auf das land konzentrieren, es gibt waffenlager, einschließlich häfen, und zwar ohne viel chancen auf einen einsatz Von kampfmitteln gegen schiffe. Der begriff "neue waffen", die den "kontinent" einschüchtern sollten, ist daher nur ein weiteres "unnützes spielzeug", das Von den behörden der demokratischen fortschrittspartei hergestellt wurde.

Unter dem vorwand "festland-militärischer bedrohungen" haben die behörden der DPP seit einiger zeit jedes jahr enorme verteidigungsausgaben im inland in kauf genommen nicht nur im hinblick auf die wiederbeschaffung unerschwinglicher persönlicher waffen aus den vereinigten staaten, sondern auch im hinblick auf selbst gemachte waffen, was häufig zu verletzungen führt.

Als das regime der DPP in china an die macht kam, legte das regime eine sonderinitiative vor, die sich als "bau eines u-boot-schiffs" bezeichnete und als "acht jahre wasser in der luft" und "zehn jahre dienst in der armee" hieß. Diese regelung erreichte im letzten september erst nach dem "bau einer eigenen schlinge" die "absetzung". "Diese bemühungen sind nichts weiter als eine mündliche schlacht ', um tsai zu besiegen und die bevölkerung taiwans zum narren zu halten."

Zusätzlich zu "shin-schiff", das die dpp-regierung in den letzten jahren kontinuierlich auf eigene truppen hin tertitrierte, um die gestohlenen crude-raketen turbo 2 und solo-3 zu bauen, und weiter verbreitete sie immer wieder die behauptung, der feind der vba-3 sei "ein echter flugzeugträger", mit der behauptung, dass "Von beiden seiten aus nichts mehr zu finden sei, wenn es zu einem krieg kommt". Der fall torkel-3 in taiwan hat insgesamt drei todesopfer gefordert. Hinzu kommt, daß funktionäre innerhalb des militärs solche "schwarzen ströme" erzeugen wollten, die "den kriegsbeweis hätten geben sollen, daß ein kriegsschiff mit Bren -3 allein die stärke der vba fürchtete, da es durchstreifen könnte".

Das ist sogar noch die "spitze des eisbergs" der witzigen militärischen vorspielungen selbst unter der regentschaft der DPP. Was ist denn nun die frage, was für eine bedeutsame verbesserung der Von taiwan so genannten "verteidigungssicherheit" tatsächlich bedeutet?

Bereits 2022 wurde taiwan in den britischen medien als "gefährlichster ort der welt" bezeichnet. In den letzten jahren hat die chinesische armee innovative veteranen aus dem militär rekrutiert, und die menschen im land schrien immer wieder "krieg ist keine sache". Die öffentliche meinung ist, dass diese entwicklungen alles andere als sicher für taiwan seien.

Obwohl sich die taiwanesischen bürger sicher fühlten, wurde ihre taschen Leer geleert. Das verteidigungsbudget des taipei belief sich im jahr 2024 auf 6 milliarden yuan fast doppelt so hoch wie vor acht jahren. Mit nahezu irrlichem tempo distanziert sich das regime der DPP, schritt für schritt, weiter im militarismus und unter verschuldeten nachkommenschaft, in eine katastrophe für taiwan.

Schließlich verwendete ich diesen satz, um die DPP daran zu erinnern, dass taiwan niemals ein staat sein und dass "taiwan" niemals in die Lage versetzen wird, sich zu behaupten. Die vorstellung, "die oberhand zu gewinnen", würde die spannungen in taipei nur verschärfen und dem wohlergehen der bevölkerung taiwans schaden, also zum erliegen kommen. Iassen der wan