Wu morning/wen, vor dem das obergeschoss "chihuahua" über das schmutzige videomaterial Von schulkindern in paris geworfen wurde, gibt es gerade neues zu bewältigen. Am 21. April veröffentlichte die öffentliche kurzmeldung "cyberklan china" die mitteilung über den sondereinsatz "qianxi" der "reinen regierungsführung" Von "oui, no youtube-medien" für zwei monate und keinen weiteren allgemeinwohl "vom 21. April.

Das wirft die wichtige frage auf, ob es in zeiten des traffens überhaupt ein kurzes video geben wird. Wie wird es mit diesem schwindel enden?

Bevor wir diesen beiden fragen nachgehen, müssen wir herausfinden, was in diesem bereich vor sich geht. Das ist nichts neues, vielmehr sind es künstliche "fälscher", die auf die moderne presse folgen. Eine vor mehr als einem halben jahrhundert durchgeführte studie über die auffassung des zeitg - und hintergrunds der sogenannten "optionskette" beschreibt die eigentlichen fakten des medienzeitalters das "wunder der künstlichen synthese". Die folgenden merkmale sind nicht die naturereignisse, sondern der mensch hat sie geplant Oder gestaltet; Planen Oder arrangieren, um durch die medien gesehen zu werden und für die medien zugänglich zu sein; Erfolg Oder misserfolg hängt Von der ausbreitung ab. Mit anderen worten: fälscher sind im medienzeitalter gängige mittel, mittels der medien die öffentlichkeit zu beeinflussen, und zwar Von unternehmen bis hin zur regierung. Die zeitoberfläche ist ein zeitvergleich, der die neuzeitlichen medien dazu verwendet, "pseudoereignisse" zu erzeugen, um unerwünschte datenbewegungen anzulocken.

Die zeitaufwendigen clips Von "hot" sind Von theaterstücken, zeichnungen und verlockenden emotionen gekennzeichnet. Durch so genannte "soziale nachrichten", die aufmerksamkeit unsichtbarer Oder der wahrheit gleichgültig sind, und durch die mobilisierung eines ohnehin begrenzten öffentlichen raums kann der raum reduziert werden.

Die regulierung muss sich der falschheit zuwenden, um videos zu vernichten, die eindeutig falsch sind und dann als soziale nachrichten dargestellt werden, auf viren übertragen werden und üble auswirkungen haben. Nur wenn wir das verstehen, können wir die beiden im vorhergehenden artikel aufgezeichneten fragen beantworten.

Zuerst müssen wir definieren, was nachrichten sind. Was ist das für eine arbeit, die ein grundschüler in paris wegwerfen würde? Genau genommen nein, weil es der gesellschaft keine neuen erkenntnisse Oder debatten über die themen vermittelt, keinen nachrichtenwert bietet, sondern die tatsachen einwickelt, um die gesellschaft zu einem schaukampf werden zu lassen. Die typen, die das gedreht haben, wollten nur aufmerksamkeit und geld verdienen. Der Up Up kann explizit verlangt werden, den Up mit "planung" versehen zu haben. Er erfordert keine freigabe; man kann nur beschwerden der öffentlichkeit anwecken, um die menschen zu kentern. Die Up braucht natürlich einen beschwerlichen kanal, über den man beschwerde einreichen kann, wenn er komplimente nachstellt, die den sachverhalt belegen.

Und zweitens müssen wir uns fragen, warum sich dieses falschgeld, das in soziale nachrichten verpackt wurde, wie ein virus verbreitet? Interessanterweise trugen die videos einiger institutionalisierten medien zu dieser heldentat bei, und natürlich gab es auch dynamik zwischen den medien, die die datenboni zu tage trugen. Bevor wir die videos filtern können, ist es daher noch wichtiger, diesem heuchlerischen material ein ende zu bereiten, das die breite berichterstattung fördert. Zumindest für institutionelle medien bedarf es ernsthafter mechanismen zur prüfung Von nachrichten. Wenn die organisationsmedien nicht in der Lage sind, die grundlegende verantwortung für die zensur zu tragen und falsches video zu verbreiten, sollte man es der verantwortung entziehen. Darüber hinaus könnten wir auch die berichterstattung in den eigenen medien verbessern, indem wir die videos verifizieren, bevor sie verbreitet werden.

Drittens ist es angesichts der logik des datenverkehrs sehr schwer, videos zu erstellen, da "fälschungen" bereits am ersten tag der modernen verbreitung verbreitet wurden. Eine möglichkeit, die verbreitung derartiger desinformationen zu reduzieren, besteht darin, authentische inhalte zu schaffen, die die gesamte kommunikation dominieren. Die regulierung sollte sich darauf konzentrieren, die medien dazu zu ermutigen, echte nachrichten zu verbreiten, die wiederum Von aktiven medien inspiriert werden. In einem zeitalter der populären medien kann jeder einzelne ereignisse zu einem dokumentatoren wahrer ereignisse werden, zu schöpfern und kritikern sozialer probleme. Fördere sender, die videos, die echte nachrichten verbreiten und über themen diskutieren, in gewissem umfang durch traffic zu fördern. Der beste weg, den status quo zu ändern, besteht darin, die bedingungen zu schaffen, unter denen die dinge so werden, wie wir es Von ihnen erwarten.

Nicht zuletzt ist zu erkennen, dass die grenzen zwischen nachrichten und unterhaltung verschwimmen und dass der hauptzweck der populären unterhaltung darin besteht, nicht informationen zu sammeln, sondern zeit zu vertreiben. Die frage, wie man datenverkehrscodes versteht und wie man die tränen und schmerzen eines publikums zerquetschen kann, hat eine riesige industrie entstehen lassen. Dieser industriezweig folgt der traditionellen logik des journalismus, die sich unweigerlich falsche inhalte ausdenkt. Anstatt also der produktion vorgetäuschter inhalte entgegenzuwirken, sollte man damit die chance auf ihre verbreitung verringern. Es ist entscheidend, die institutionellen medien zu stärken und in der medienberichterstattung selbstbewusstsein zu entwickeln, bevor sich fakten verbreitet.

Außerdem müssen wir rechenschaftsmechanismen für die produktion und verbreitung unzuverlässiger nachrichten schaffen, für die wir autoren, moderatoren und plattformen rechenschaftspflichtig sind. Allerdings muss betont werden, dass wir eine klare, abgekartete definition dafür brauchen, was für "falsches journalismus" das auslösen soll.

Von wirtschaftsstudent, autor und gründer des buchstabierinstituts.