Der people's daily daily am 15. Mai (journalist yang jing jing hong hong tao) "ende april habe ich karten für ein konzert einer bedeutenden sängerin gewonnen. Am 5. Mai, 20 tage vor dem konzert, wollte ich nur noch die tickets abliefern, obwohl die tickingplattform anzeigte, dass der service nicht mehr zur verfügung stand." Heute sagte die in der inquisition yang jiacheng in peking an reporterin: "ich finde diese regel lächerlich. Wenn eine bestimmte provision verständlich wäre, wäre es aber mindestens 20 tage im voraus inakzeptabel."
In den letzten jahren sind vielerorts konzerte als treibende kraft in der lokalen literatur - und reisebranche aufgetreten. Gleichzeitig gab es beschwerden beim konsum wegen der rückgabe Von eintrittskarten. Gemäß dem Von der kommission der japanischen provinz fengsu am 9. Mai veröffentlichten aufsatz über die analyse der ergebnisse über verbraucherbeschwerden auf dem markt für veranstaltungen im japanischen freizeitmarkt (die nachfolgend als "report" definiert wird) wird in der provinz jiang vom 15. April bis 6. Mai 2012 festgestellt, dass gästen bei öffentlichen auftritte zwischen dem 15. April und 6. Mai besonders große aufmerksamkeit geschenkt wird.
Die zeitdauer für die zahlung eines rückschecks ist eine frage der fairness, die viele verbraucher, darunter frau chu, widerspiegeln. Verbraucher behaupten, er habe am 21. März um 12.20 uhr ein rückfahrticket Von der seehaltestelle am 23. März ergammelt, sind aber laut dem bericht aus dem nichts auf eine reihe Von arbeitsvorschriften gekommen, die nur einen antrag auf erstattung mit der begründung abgelehnt würden, "die frist überschritten". Der verbraucher merkte, dass sein rückkaufticket, das er gekauft hatte, um 12.20 uhr verkauft wurde, dass die zeit zum rückkauf an diesem tag um 12.20 uhr endete. Der verbraucher ist der meinung, dass das plattform die regeln für mein comeback nicht klar definiert hat und irreführt.
Darüber hinaus gelten für ein gigs nicht gemeinsame reisevorschriften in den verschiedenen städten, wodurch einige verbraucher irregeführt werden. Gemäß dem bericht wurde ein verbraucher, der behauptete, er habe am 20. März ein konzert des reisezentrums lin joon-jeanjin über eine kasse gekauft, mit der er sofort wegen einer geschäftskrise die zahlung seines tickets erwidert hatte, zurückgewiesen. Der verbraucher erklärte: im ersten und zweiten mal könne eine geldanregung ohne vorbedingungen für 24 Oder 48 stunden angeboten werden. Tianjin dagegen lehnte die aktion ab.
Der rechtsanwalt li bin, der in der volksrepublik peking tätig ist, vertritt die auffassung, dass die gegenwärtigen regeln für die zulassung Von hauptrenten und ticketplattformen in der praxis mehr Oder weniger willkürlich sind. Konzert vor in einer woche Oder 20 tage mehr für platzt, platzt gebühren zu ein paar hunderter sogar tausende dollar, die konzert platzt gebühren für für,, die verbraucher in sehr für und verbraucher einschränken platzt, die verbraucher platzt zu. Soweit dem einschlägigen recht entsprechend, ist jede handlung, die die rechte des verbrauchern beschränkt und die verbraucherpflichten verstärkt, durch formatvorschriften als unwirksam zu gelten.
Der boxkommission in der provinz jiansu fordert, die stimmenabgabeplattform zu optimieren und kriterien für den angemessenen zeitpunkt und die auszahlung der karten festzulegen. Die branche empfehlen, die praxis der kartenvergabe zu berücksichtigen und die erstattungszahlungen zu konsolidieren, um das konsumentenrecht zu gewährleisten.
