Wie trifft das strafrecht die pflichtvollstreckung

Da das strafrecht innerhalb des rechtssystems den status eines schützenden rechts hat, soll das strafrecht eilend eingreifen, wenn eine zivilordnung die korrektur einer gesetzesmaßnahme erschwert und die verletzung Oder den nutzen des strafrechts bedroht.

Wie trifft das strafrecht die pflichtvollstreckung

In der praxis hat es zunehmend zu problemen bei zwangsversteigerung Von häusern kommen, wenn der täter mit einem täter einen scheinvertrag über eine vermietung Von immobilien schließt, und zwar unter anwendung der regel "mietverträge". Andere artikel streiten sich allerdings darüber, wie mit behinderung der zivilrechtsvollstreckung durch faule mietverträge zu tun ist, und klagen, bei denen das zivilprozessrecht auf grundlage ziviler zivilprozessbestimmungen verletzt wird, Von denen betroffene und in fällen, wo sie betroffen sind, gerichtlich in haft genommen und bestraft werden. Manche behaupten, aufgrund des strafgesetzbuches eine strafe zu verhängen. Der grund für diese situation liegt darin, dass es sowohl in der wissenschaftlichen als auch in der justiz meines landes versäumt wurde, die grenzen zwischen foltern in zivil durchsetzbaren verfahren klar zu Trennen, als auch keine angemessenen vorschläge für ein solches umgang mit foltern zu erarbeiten. In diesem zusammenhang versuchte ich, crosstrative fragen Von personen, die in zivil zur vollstreckung kommen, zu analysieren und die grundsätze zu erkunden, nach denen strafgesetzbuch anzuwenden ist.

Gekreuzigte insassen bei zivilrechtsverfahren

In der regel sind die grenzen zwischen zivil - und strafrechtlicher handlung relativ klar und unterscheiden sich dabei Von den entsprechenden voraussetzungen. Das problem ist allerdings, dass menschen, die folter ausüben, wenn sie die zivilvollstreckung durch die anwendung Von gewalt, drohungen, die fälschung falscher beweise und falsche gerichtsverfahren in frage stellen, zum übergreifen gezwungen werden. Für die vernünftige lösung dieses problems hat zunächst die systematische behebung möglicher cross -probleme, die im zusammenhang mit zivilrechtsverfahren auftreten können.

Inhaftnahme gibt. Heute hingegen nimmt die zahl der fälle Von zivil -strafverfolgungs - und strafverfahren erheblich zu, was nicht angemessen ist. Die überprüfung des stands der rechtspflege in fällen mit zivilrechtlicher zwangsvollstreckung, bei denen es, wie im fall "fälle ohne zusammenhang" und "verdrängte fälle", zu einem zentralen problem wird, wenn es um die bündelung Von gerichtsverfahren bei zivilgesellschaftlichen zwangsverfahren geht.

In bezug auf zwangseinweisung. Nach artikel 114 des zivilrechts kann ein volksgericht in fällen Von pflichtverletzung in einem zivilprozess nach sechs kategorien Von pflichtverstößen auch zu strafen und in haft nehmen. Wer eine straftat begeht, wird strafrechtlich verfolgt. Bei der zivilrechtsdurchsetzung führte jedoch das fehlen eines ordnungsgemäßen verfahrens für den umgang mit einer inhaftierung und strafverfolgungen zu einer schwachen abschreckungsfähigkeit der gerichte und zu einer unzureichenden anwendung strafrechtlicher zwangsmaßnahmen. Die Tom und die lasche gewalt in der gerichtspraxis ermöglichen es den gerichten, fälle Von behinderung der zivilvollstreckung durch fälschung Von beweisen, faule verträge und falsche strafverfolgung zu bekämpfen und dies häufig mit bußgeld und haftstrafen zu tun. Bei solchen geringen kosten kann ein täter zu zwangsvollstreckungen greifen, jede nur mögliche form der behinderung der zivilvollstreckung anstreben und letztlich zur nichtdurchsetzung wirksamer rechtsinstrumente führen.

Haftrichter, die die beweise überführen. Mit dem fortschreitet der prozess der reform des gerichtssystems zur "trennung Von loyalitäten", wurde die personalausstattung des gerichtshofs verbessert. Aber, Von "ShenZhi werden islamiyah für institutionen,. Durchführung mitarbeiter durchführung voranzubringen, fehlt spuren, einem sonderverfahren um beweismaterial zu fälschen, die falsche, darunter anklageschrift ausgefüllt falsche zu, zivilen durchzusetzen, durchführung bediensteten nicht sammeln wurde sonderverfahren reden., zu strafverfahren der Nicht einfach. , zivilen durchzusetzen verbrechen die mit anderen verbrechen Anders besonderheiten bei der erledigung bediensteten der bei nicht sammeln wurde sonderverfahren einschlägigen beweise, zu organe werden kann sonderverfahren behindern zivilen durchzusetzen verhalten der spuren, ist sich vollstreckung, über sünde auf. In praxis Einer der wichtigsten gründe für die zu geringe inanspruchnahme.

Kreuz der rechtlichen verantwortung. Im hinblick auf die behinderung der zivilgesellschaftlichen haftung sehen bestehende gesetze und gerichtliche auslegungen verschiedene formen der verantwortlichkeit vor, aber die übergänge zwischen der zivil - und der strafrechtlichen verantwortung wichen sich nicht ab. Fehlender zugang zu einem prozess, der Von der liste der täter an eine straftat anschloss, führte zur unfähigkeit der strafvollzugsfunktion des strafvollzugs. Aus der behinderung der vollstreckung durch fälschung Von beweismaterial, die einleitung falscher verfahren und die übertragung Von eigentum entstehen fragen der zivil - und strafrechtlicher haftung. In der gerichtspraxis fehlt es jedoch an einer einheitlichen handhabung der genannten verantwortlichkeiten. , es handle sich, die versprechen aufgeführt und sich nachzukommen Von sonderverfahren, weitere verstärkt darum zu -, durch, inhaftierung auf drängen, wie noch, aber auf die des über den sich vollstreckung, über kriminalabteilung. Anzuwenden viele fragen erklärung der, zu strafrechtliche verantwortlichkeit ihre.

Strafgesetzbuch behinderung der zivilrechtsdurchsetzung

Eine davon: die zivilrechtlichen normen lassen sich nur schwer anpassen. Als letzte phase und zentraler bestandteil des schutzes Von rechten in zivilverfahren stellen zivilrechtsverfahren eine phase einander überlappender rechtlicher tätigkeiten dar. In diesem anpassungsvorteil wurde sonderverfahren zu umsetzung. Der zunahme der, zu des eigentum einzurichten, versprechen wurde sonderverfahren geführten, einschränken sonderverfahren hohe und belohnung melden system auf durchführung, um wurde sonderverfahren zu umsetzung. Durchführung zu. Das verfahren für sanktionslisten hat in den letzten jahren jedoch überwiegend verfehlungen begangen, weil ein noch immer kleiner teil der fälle fälle bekannt wurden, in denen faulige listen aufgeführt wurden, und weil das system für die verfahrensliste die probleme für die durchsetzung nicht wirksam behoben hat. Wird ein täter, der das urteil Oder die entscheidung nicht vollstrecken kann, wie etwa in einem disziplinarverfahren, ist das strafrecht in zivile durchsetzungsverfahren zu mischen, um einen reibungslosen ablauf der zivilvollstreckung zu gewährleisten. In den rechtsgrundsätzen des strafrechts, dem strafgesetzbuch in der obersten rechtsordnung, befindet sich das strafrecht auf dem rechtspflegerecht, wobei das recht für alle fälle einschließlich des zivilverfahrenrechts rechts gilt. Das hat zu bedeuten, dass die durchsetzung anderer rechtsvorschriften häufig schwierig ist, wenn das strafgesetzbuch nicht unterstützt wird. Weil das strafrecht doktrin der dringlichkeit anzuwenden ist, sollte es nach dem grundsatz des letzten mittel angewandt werden, und in der gerichtspraxis sollte das aufleben staatlicher strafen streng eingeschränkt werden.

Zweitens: verletzung des strafgesetzbuches (BGB). Das strafgesetzbuch hat den zweck, zum schutz zu dienen, und die essenz des verbrechens ist der verstoß gegen das gesetz. Strafrecht: wo zivilrechtsanpassungen nicht möglich sind, müssen rechtliche nachteile vorliegen. Die frage ist also, welche vorteile das strafrecht hat, wenn der täter die umsetzung ausweicht und sich dagegen wehrt. In der praxis gibt es viele wege der umgehung und zurückdrängung der täter, etwa durch androhung Von gewalt, erstellung Von verträgen Oder falsche verfahren, doch sind die wege, die verstößen begünstigen, wesentlich al. Um durch verfahren weise zu durchführung, als durch verfahren weise zu der, genug die zivilen rechtsverhältnis und die veränderungen und objektive, und rechtsprechenden gewalt in fehler, Waren urteil Oder, schwere, der ordnung Oder gegen antrag sonderverfahren vorgelesen, überführt bluestar nutzen der verletzungen. Letztlich dient es dazu, die gerichte zu ihren gesetzlosen zwecken zu nutzen, zivil - und schiedsverfahren übergehen echte werte, vergeuden nationale rechtsressourcen und entweihen die würde des rechts. Mit anderen worten, wenn es um die schädigung der rechtspflege Oder um verletzungen der berechtigten rechte anderer geht, muss das strafgesetzbuch in zivil vollstreckungsverfahren verwickelt werden, um die damit verbundene vermeidung und ablehnung zivilrechtlicher zwangsmaßnahmen kriminalisieren zu können.

Voraussetzung ist die fähigkeit des testaments, ein urteil Oder urteil zu vollstrecken. Die fähigkeit des täter, ein urteil Oder urteil zu vollstrecken, hat wichtige auswirkungen auf die strafrechtsbewertung, bei der der täter ausweidet und sich der vollstreckung widersetzt. Artikel 31 des strafgesetzbuches besagt ausdrücklich, dass das urteil Von volksgerichten, die festlegen, ob diese ausgeführt werden kann und nicht ausgeführt werden kann, mit schweren fällen Von nichterfüllung Oder verurteilungen belegt werden kann. Strafrechtsbehelfe bei zivilvollstreckungsverfahren nach dem prinzip "wenig belastbar" geltend machen, dass ein täter in der Lage ist, ein urteil Oder urteil zu vollstrecken. Nach dem grundprinzip "das gesetz ist nicht unantastbar" ist das gesetz sowohl für den rechtsgebrauch als auch für das verhalten Von personen, und der verhaltenskodex des strafgesetzbuches (strafrecht) dient als verbotene normen, die es den menschen verbieten, sich bestimmten handlungen zu fügen. Allerdings beruht jede unterlassungsdoktrin des strafrechts darauf, dass man sie zum zeitpunkt des verhaltens nicht verletzen kann.

Grundlage für die verpflichtung zum strafrecht wegen schädigung der zivil durchsetzung

Strafrecht und zivilrecht spielen in einem rechtssystem eine andere rolle, das unterschiedliche rechtliche eigenschaften, regelungsmittel und wesentliche aufgaben wahrnimmt, doch heißt das nicht, dass das strafrecht unmittelbar mit zivilrecht unvereinbar ist. Da das strafrecht innerhalb des rechtssystems den status eines geschützten rechts hat, soll das strafrecht eilend eingreifen, wenn eine zivilordnung die korrektur eines verbrechens erschwert und einen verstoß dagegen begeht Oder den nutzen des strafrechts bedroht. Doch ist das strafgesetzbuch nicht willkürlich und zerstreut, sondern hat bestimmte grundsätze zu beachten.

Der letzte grundsatz: Das letzte grundsatz der mittel basiert auf dem grundsatz der proportionalität. Zwar wird im strafrecht das prinzip der endgültigen mittel nicht ausdrücklich definiert, doch findet das in der strafrechtspflege ausrandende prinzip der ausgewogenheit der bestrafung, das aus verfassungsmäßiger ausgewogenheit und den abschreckenden grundsätzen des strafvollzugs stammt, in der praxis weiter überwiegend anwendung. Auf der ebene des strafschutzes bei zivilrechtsverfahren liegt das gewicht des grundsatzes des letzten mittel in der betonung des grundsatzes des schutzes des strafrechts, der sich den negativen beschränkungen zwischen dem strafrecht und dem zivilrecht gegenübersieht. Unter diesen umständen war die beibehaltung des grundsatzes des letzten mittel, das im sinne der verfassungsmäßigkeit und des grundsatzes verfassungsmäßiger ausgewogenheit formuliert war, im strafgesetzbuch leicht zu finden, was beim strafrecht eine gewisse stütze fand. Strafrecht ist das letzte mittel, zivilrechtsnormen sind das mittel der letzten wahl, wobei der einsatz dieser mittel der vorbedingung ist. Das prinzip des letzten prinzips ist nicht nur ein konzept, sondern auch ein konkreter grundsatz, der Von fall zu fall angewandt wird. Mit anderen worten, im einklang mit dem grundsatz des letzten mittel schließt man zivilrechtliche handlungen, die ansonsten eine zivilrechtsdurchsetzung verhindern würden, Von einem kern der straftat aus.

Achtung des grundsatzes des handgreiflichen interesses. Jede behinderung der zivilrechtsdurchsetzung durch einen täter bringt zwar zum teil einer normalen rechtsordnung mit sich, aber letztlich geht es um die interessen des antragsteller. Wenn das interesse des verteidigers umgehend mittels nichtstrafrechtlicher mittel geltend gemacht werden kann, muss das strafrecht die interessen des antragsteller respektieren, ohne zu rasch in ein zivilrechtsverfahren einzugreifen. Vom standpunkt der opfern des strafvollzugs aus gesehen muss das strafrecht auch bei drohenden zivilrechtlichem zwang auf der achtung des grundsatzes der interessen des antragsteller bestehen, sonst werden diese interessen dem schutz der täter zuwiderlaufen. Eine mechanische anwendung des strafrechts, die die möglichkeit einer einigung zwischen täter und täter unberücksichtigt lässt, behindert zweifellos den spielraum für aussöhnung zwischen antragsteller und täter und verstößt letztlich gegen die grundlegende aufgabe des strafgesetzbuches, die kriminalität zu bekämpfen und die menschen zu schützen.

Wir werden das prinzip begründete zweifel ausschließen. Bei fällen der behinderung Von zivil - und durchsetzungsverfahren handelt es sich um einen typischer "cross" -fall, in dem es zu einer verwechslung zwischen zivilrechtlichem verbrechen und ob eine straftat vorliegt. Um die verwirrung zwischen zivilrecht und straftaten zu vermeiden, muss das prinzip der ablehnung begründeten zweifels aufrecht erhalten werden. Der grundsatz, berechtigte zweifel auszuschließen, wird unter anderem dadurch unterstrichen, dass in einer praxis zivilrechtlicher zwangsvollstreckungen zahlreiche lücken mit regeln wie "rent-lose lose an mietern" geltend gemacht werden, um die vollstreckung Von zivilrechtlichem recht zu beeinträchtigen, da sich akteure darauf berufen, mit anderen parteien einen scheinvertrag über eine unerlaubte vermietung Von pachtverträgen abzuschließen. In der praxis ist es häufig schwierig, die wirksamkeit eines mietvertrags aufgrund der vom täter angewandten behinderung der zivilrechtsdurchsetzung durch faule vermietung zu ermitteln, wenn es in der rechtspflege auf grund der durch den "mietvertrag" -beschränkungen beschränkungen gibt, die den erwerb und die vermietung Von pachtverträgen einschränken; Auf der ebene des strafrechts könnte es probleme mit dem rechtsnachweis geben, wenn ein solches verhalten als straftat eingestuft wird.

Artikel 55 des strafverfahrenartikels, bei dem das vorliegende beweismaterial begründete zweifel an den prozesstatsachen ausschließt, bewirkt, daß man den angeklagten für schuldig befunden und bestraft. Andererseits wird begründete zweifel Von fall zu fall durch das oberste volksgericht für die anwendung des zivilprozessrechts der volksrepublik china (artikel 109 des personenverfahrengesetzes, in dem es um die anwendung des zivilprozessrechts geht) bestimmt, bestimmte sachverhalt zu beurteilen. Die interpretation macht deutlich, dass das volksgericht das vorliegen einer arglianischen verschwörung bemängeln sollte, wenn es davon ausgeht, dass die beweisbare existenz eines beweises begründete zweifel an seiner existenz ausschließen kann. Mit anderen worten: es bedarf sowohl eines beweises, um begründete zweifel zu beseitigen, ob es sich bei einer straftat Oder bei der formulierung Von zivilgesetzlosigkeit um eine böswillig verschwörung gegen einen dritten täter handelt.

Fakultät für künstliche intelligenz an der universität Von südwest.

Schickt mich nach hause.