Spreche ich für "branding zuerst für den benutzer" Oder für "branding zuerst für den benutzer"?

Die herkömmlichen märkte der marktplatz mit der stärker industrialisierten sicht dienen dazu, dass die produkte funktionieren und die massen zu werbung werden. Es gibt sogar eine gewisse anzahl an "gut organisierten" unternehmen mit einem positiven hintergrund für ihr produkt, ohne sich für eine marke zu bewerben. Die strategie der traditionellen markenentwicklung besteht in zeitungen, fachzeitschriften, radio - und fernsehsendungen sowie in wechselstuben Von silber, um den ruf der stars zu schärfen, kurzfristig aufmerksamkeit am markt zu erhalten und dann die bodentruppen zu verfolgen sowie die verkäufe zu tätigen.

Und der internet-markt stellt sich in gegenrichtung. Die bedürfnisse des benutzers respektieren, eine produkterfahrung machen, fans erziehen, die angst vor mundpropaganda haben und ständig eine große anzahl Von kunden vertreiben. Indem wir auf nachfrage - zahlen und marktanteil erweitern, gestalten wir eine marke. In der regel kommt der benutzer vor der marke.

Zugriff auf den nutzer, Von ** bis an den ort Oder vom land her?

Der markt der herkömmlichen unternehmen war in seiner anfangszeit zu sehr Von den favoriten des marketing geprägt, dem sinn für "vermittlung", der fähigkeit, beziehungen zu einem bekannten unternehmen einzugehen und mit ihm zu arbeiten; Entweder durch mittelsmänner Oder durch vermittler, die durch politische "anpassungsmechanismen" den verbraucher zu einem "erzwundenen" konsum bewegen, um den markt zu öffnen eine eher klassische strategie Von "*" bis "an die standorte".

Die internet-märkte legen den schwerpunkt auf "delegieren", auf massenbewegungen (die boutique), auf den wahren wert des betriebs, das gefühl des engagements, die produkterfahrung und die ausbreitung durch die nutzer, um die märkte zu öffnen eine typische strategie Von "vom land her". Die seidenlinie, das ist ein großer unterschied.