Die "vergessenen" bauern werden bestraft

Rapport comms reporter an der verfolgt verfolgt verfolgt verfolgt die überwachung der strafverfolgungsbehörden, indem wir die reform weiter stärken, das verfahren weiter verbessern und verbessern." Kürzlich erhielt ein antrag der staatsanwaltschaft Von gansu in jinta bei der staatsanwaltschaft eine schriftliche antwort.

Ende februar kam liu yong zur staatsanwaltschaft in jinta. Im märz 2016 schlossen 13 bauern einen vertrag mit einer bestimmten erntefirma, in dem sie ihr saatgut und ihre technik unter die aufsicht des unternehmens stellten, damit die bauern ihr saatgut anbauen. Liu xu und drei andere erhielten zwar keinen schriftlichen vertrag, gingen jedoch mit der firma fort, die ernte anzubauen, das saatgut zu ernten und die anweisungen der firma zu erhalten. Nach der ernte kauften die investmentunternehmen ihr saatgut und zahlten das geld dafür, ohne dass die bauern einer einigung über die entschädigung für die schäden zugestimmt hatten, die auf grund der niederschläge entstanden.

Im november 2019 berichteten liu xu und 16 andere, dass die zuchtfirma die verluste auf ihre kosten zu tragen hatte und dass liu xing und pao xing die ko-anwälte Waren. Doch als das zweite gericht seine anwälte nicht benachrichdigte und die anderen beiden mitbeklagten nicht mitteilte, wurde der gerichtstermin einfach vorgeladen und nach gericht zugelassen. Kapitel x nahm als kläger an und empfing den urteilspruch, ohne liu yu Oder andere darüber zu informieren. Das gericht wies jedoch einen antrag Von drei bauern mit der begründung zurück, dass sie keinen kaufvertrag unterschrieben hatten.

Liu xu und andere wie sie, die die frist für berufung und wiederaufnahme Von berufungsverfahren verpachten und sich wiederholt an die behörden wandten, ohne dass die frage entschieden wurde.

Die zeugen hatten die sache geprüft und bei einem besuch bestätigt und festgestellt, dass liu und eine wie auch andere personen, obwohl sie keinen schriftlichen vertrag unterzeichnet hatten, mündlich mit der firma vereinbarten, ihre vertraglichen verpflichtungen erfüllt und die samen aufgekauft hatten. Der vor gericht fehlerhaft geführte prozess führte zu fehlentscheidungen der gerichte, wodurch die legitimen interessen der bauern geschädigt wurden.

Inzwischen sind die schadenersatz für andere gewächshäuser geleistet worden, und wenn damit begonnen wird, werden die gerichte das verfahren einleiten und es kann zu solchen schäden kommen, wenn die farmer daran teilnehmen. Gemeinsam mit dem dortigen fallungsteam gelang es ihm, den streit friedlich beizulegen.

Diese anhörung fand im märz statt, und die staatsanwaltschaft hat einen vergleich unter den richtern vereinbart, im rahmen dessen die hersteller probeweise dafür erhalten. In diesem april leitete das gericht ein verfahren ein, das sich auf gesetzesverstöße stützte, und erhielt eine schriftliche antwort.