Gemäß den einschlägigen bestimmungen des landes zum beispiel das wettbewerbsrecht ist der einrichtung Von dingen, die einen unterschied zwischen der quelle einer ware machen, das heißt, sie ist gesetzlich geschützt und hat eine gewisse wirkung auf sie. In dem fall ist es hier Von entscheidender bedeutung, zu klären, ob es sich um eine sache handelt, die eine rolle spielt. In, hades-schrein wiederaufbauen hohen des (im folgenden fujian der) drei baum farben co., LTD. (im folgenden drei baum) strafrechtlich hades-schrein wiederaufbauen Jin Bang baum farben inc (im folgenden Jin Bang baum) nicht wettbewerb nachlass helfe urteil ErShen, als drei baum unternehmen ersuchen schutz. Nicht gegen nicht wettbewerbsgesetzen schutz., Seine behauptung, die einrichtung unerlaubt erlaubt sei, was irgendwie mit den mitteln zu tun habe, die die firma herstellen, lehnte ab und bestätigte das in der ersten instanz gefällte urteil der ersten instanz wodurch die berufung Von drei firmen abgewiesen wurde. Dieser fall erregte großes aufsehen, weil die parteien als nebenprodukt der farbbranche bekannt sind. Am 17. Juli 2003 gab es einen rechtsstreit wegen patentverletzung dreier bäume, die sich auf die entwicklung und den verkauf Von produkten für innenseiten farbe und industriefarbe konzentrierten. Im jahr 2016 Kamen drei bäume erfolgreich an der shanghai börse an. Drei bäume sind registriert Oder zugelassen worden und haben so mehrere marken erhalten, wie beispielsweise "drei stockwerke mit farbe" und "drei bäume mit schrift" (weiter eingehackt). Dank fortlaufender werbung und marktaktivitäten sind die beteiligten marken bekannt geworden, und die marke "drei bäume" erhielt zudem die auszeichnung der zehn größten farbenhersteller. Im oktober 2012 wurde die firma "golden bonds" gegründet, die sich auch der entwicklung, herstellung und verkauf Von produkten für hersteller und baubedarf unteraus beteiligt und mehrere einträge registriert, wie "schrift und bild Von goldbaum", registriert Oder genehmigt. Ebenso hat sich die marke im laufe der jahre als marktführer etabliert, und das unternehmen erhielt auszeichnung Von der nationalen steuerbehörde für luxusgüter sowie Von "chinesischen siegel für umweltsiegel" und "lizenz zum umweltmanagement". Aktuellen schwierigkeiten haben die beiden firmen im jahr 2021 gemeinsam. Am 17. September 2021 griffen drei unternehmen vor dem volksgericht der mittleren wahl in der stadt fuzhou zu, dass die büros der drei bäume mit einrichtung, werbespots und produktverzierungen eingerichtet seien, die ausschließlich mit aktuellen markenmustern verknüpft seien und deren verbreitung, einsatz und verbreitung jahre der werbung, Laufen. Das design ist bereits jetzt klar gezeichnet in der farbe - und farbbranche, sehr bekannt und darstellt eine bestimmte auswirkung auf die verpackung und verzierung Von Waren, die nach wettbewerbsgesetzen geschützt sind. Die ähnlichkeit zwischen der inneneinrichtung der bäumchen und dem innenarchitekturdesign der drei bäume, die um schutz baten, führt zu verwirrung und ungebührlichem wettbewerb. QuanZhou ZhongYuan wurde den märz 2022 am 16. Urteil stehender, als drei baum Von drei baum. "drei baum" marke farben darstellen gegen nicht wettbewerbsgesetzen nach "sicher Waren", drei baum unternehmen die schutz. Nach stundenlanges maus-bedienen setzt und, die sein kennen., Das ist eine "reform der verpackung", die durch das antiwettbewerbsrecht geschützt ist. Allerdings gibt es einen deutlichen unterschied zwischen den innenverzierungen Von goldon bäume und den drei firmen, die um schutz baten, im hinblick auf markennamen, druckerei, grafikdesign und dergleichen, was keine verunstaltung seitens der verbraucher zur folge hätte und keinen ungebührlichen wettbewerb böte. Das gericht in makani hat daraufhin die klage Von drei bäumen abgelehnt. Drei bäume erhoben einspruch gegen die klage. Seine klage wurde abgewiesen, nachdem die bank entschieden hatte, dass es sich bei den drei bäumen nicht um unangemessene konkurrenz handelte. Der häftlings-kommentator erklärte in einem interview, fujiangu habe zwar das urteil bestätigt, die gründe jedoch nicht übereinstimmen. In einem interview mit einem journalisten des chinesischen amtes für geistiges eigentum erklärte der vorsitzende der zweiten anhörung, dass das gericht ihre berufung vor allem deshalb abgelehnt habe, weil das anliegen der antragsteller im großen und ganzen nicht nach privatsphäre privatsphäre privatsphäre darstellt. Es Ma Yurong, nach meine gegen nicht wettbewerbsgesetzen nach artikel eine und die des über für "der volksrepublik china gegen nicht wettbewerbsgesetzen > viele fragen erklärung der 8, aus Waren in.. Verfügen zwei grundlegende: Waren die stärker wahrgenommen wird, dass es. Eine in. Durch die tatsächliche nutzung dieses rechtsinstruments hat der rechtsträger in der bevölkerung eine stabile verbindung zu der ware hergestellt, die den ursprung der ware bestimmt und diese unterscheidet. "Anhand Von hinweisen Von drei baumunternehmen belegen die drei unternehmen, dass sie keine markenschilder für ihre produkte verwendet haben, sondern als grünbild mit den als weiß unterteilten und als rot bezeichneten" drei bäume "(im folgenden als grün mit den drei bäumen). In diesem fall wäre es für die betroffene öffentlichkeit einfach gewesen, das grüne drei bäume '-muster als markenzeichen Von drei bäumen zu identifizieren. Drei bäume befürworten eine kombination aus grün Oder blau mit grün als grundfarbe und grün als "drei bäume" mit gesetzlichen anforderungen, mit grün Oder blau als basis zur darstellung grüner und grüner ideen. Darüber hinaus trug die einfache mischung Von einer grünen Oder blauen schrift, die im dekorationsbereich häufig verwendet wird, keine neuen unverwechselbaren merkmale als zeichen hervor. Daher wurden die behauptungen der drei unternehmen, wonach der aufbau eines verbogenen wettbewerbsschutzes die bestimmung der quelle der güter kennen würde, als unzureichend begründet und vor gericht nicht gerechtfertigt. Das ist holunderwood und holy hills.
La guang, ein exklusiver artikel des chinesischen zeitung für geistiges eigentum, der nicht ohne behördliche genehmigung veröffentlicht werden darf.
