. Tuo GuoZhu

Vor kurzem nahm ich an einem seminar über agrarversicherungen teil, wo es zum thema risikoquoten kam. Versicherungen, terminunternehmen, regierungen, vertreter der landwirtschaftlichen industrie und alle aus ihren eigenen gründen. Das interesse an der leistungsquote der versicherung ist allgemein verbreitet. Risikobereitschaft sowie auch die kosten Von versicherungen gegen firmen lösten bekanntlich große aufmerksamkeit und politischen spott aus und trugen auch zu reformen in den bereichen schnelles fahrverhalten und versicherung bei. Trotz der raschen entwicklung der landwirtschaftlichen versicherung schienen die zahlen mit der zeit etwas unbefriedigend zu sein. Ich halte es für wichtig, auch die frage der zahlungen aus der landwirtschaftlichen versicherung zu erörtern.

Wie hoch ist die versicherung?

Die versicherungssumme ist ein indikator für das niveau und den stand der leistungen. Es kommt oft auf den prozentsatz der Von der versicherung zu den versicherungseinnahmen gezahlten beträge an.

Die leistungsquoten haben eine andere formel:

Die formel für eine "einfache deckung", bei der die gesamtheit aller ausstehenden verbindlichkeiten eines zeitraums (z. B. ein jahr) durch das versicherungsgage dividiert wird, ist einfach und einfach.

Für die finanzielle abrechnung spiegeln einfache zahlungen die tatsächlichen veränderungen der jeweiligen operativen indikatoren nicht gut wider, daher ist die formel für eine sorgfältige prüfung der pauschaldeckungssätze entwickelt. Bei der versicherungsprämie etwa handelt es sich um den teilhaber der formel "eingefrorenes entschädigungsverfahren + eröffnungsplätten und eröffnungsplätten für den anfangszeitraum", und aus dem nenner ergibt sich die "prämie - rückversicherungsprämie - prämie - erstattung Von versicherungsprämien". Eine einfache quote ergibt einen gewissen unterschied mit der summe, die bei einem gegebenen pauschalwert errechnet wurde. Doch einfache zahlungen sind nützlich, weil sie einfach und leicht zu berechnen sind. Die pauschalquote wird nur bei der unternehmenserfassung verwendet.

Die angemessene quote hängt Von der tatsächlichen zielquote ab. Die zielrate wird Von der versicherungsbehörde Oder dem management festgelegt. Für die landwirtschaftliche versicherung zahlt der haushaltssektor eine quote Von 80%. Das heißt, sie erreichen zum damaligen zeitpunkt eine durchschnittsquote Von 80 prozent, das heißt, sie erreichen die erfordernisse und das management. Eine 80-prozentige quote wurde festgelegt, weil der betrieb der landwirtschaftlichen versicherung auch betriebskosten erfordert. Das finanzministerium hat die nutzungsrate Von 20 prozent betragen (in demselben maße wie die nutzungskosten des managements, die kommission Von vertragsnehmern und den angemessenen gewinn). Eine zeitrechnung Von 80% für einen zeitraum Von 5 jahren (10 jahre) läßt die wahrscheinlichkeit eines versicherungsmathematischen versagens, sein verhalten in einem umfeld vernünftig zu bestimmen, in dem der haushalt die gewünschten ergebnisse erreichen kann, auf die eine versicherungsmathematische grundlage gestützt ist. Wenn der leistungsanteil deutlich unter 80 prozent liegt, muss die bewertung zu hoch Oder nicht gedeckt werden; Umgekehrt bedeutet ein zu hoher preis, dass die preise zu niedrig sind. Ein zeitabschnitt, in dem zu hohe Oder zu niedrige zahlungen zu hoch Oder zu niedrig und durch zufällige faktoren beeinflusst werden (haskadenunterschiede zwischen jahresverlusten Oder preisschwankungen), kann aber auch durch unzureichende preisgestaltung Oder mangelhafte preisbewertung bedingt sein, was eine angemessene anpassung erfordert. Das ist auch der grund, warum manche provinzen in den letzten jahren ihre versicherungsrate entsprechend der 5jahres-rate angepasst haben.

Warum sollte man sich auf die versicherungssumme konzentrieren?

Gründe, warum akteure wie der staat, versicherungsbetriebe und farmer interessiert an den zahlen sind, sind folgende:

Erstens: die höhe der zahlungen und der höhe der zahlungen spiegelt den schadenersatz an die versicherungsbauern wider. Mit den hohen schadenszahlen in den katastrophenjahren zeigt sich, dass die bauern wesentlich höhere und normalere verluste hinnehmen müssen. Die berechtigten rechte der versicherten haushalte können schaden nehmen, wenn die zahlung in einem katastrophenjahr nicht hoch ist. In den letzten jahren der katastrophe erwartete der farmer unbedingt höhere zahlungen Von der landwirtschaftlichen versicherung.

Zweitens legen sowohl regierungen auf zentraler als auch auf kommunaler ebene großen wert auf politische versicherungsleistungen und die subventionierung Von subventionen. Der finder berechnete eine vorläufige berechnung, dass die staatlichen und lokalen behörden zwischen 2007 und 2023 insgesamt 6194.1,7 milliarden dollar an versicherungsprämien ausgezahlt hatten, ein bruttoversicherungswert Von 8393,3 millionen dollar betrug, der durchschnittliche versicherungsbeitragssatz Von 72,2 prozent und der durchschnittliche versicherungsprämie Von 62,46 prozent. Die einfache bürgschaft für 2023 lag bei 79,74 prozent (einschließlich der privaten versicherungspolice, aber ohne "versicherung + terminhandel").

Staatliche prämien sollen die ziele ihrer politik erreichen, hauptsächlich durch die sicherung der nationalen landwirtschaft, die stabilisierung und die steigerung der einkommen der bauern. Die legitime kostenbewertung ist ein wichtiger indikator für die wirksamkeit und effizienz der landwirtschaftlichen versicherungspolicen und die effizienz des einsatzes öffentlicher gelder.

Drittens ist bei den landwirtschaftlichen versicherungen die höhe der zahlungen unter definierten katastrophenbedingungen ein wichtiges kriterium zur evaluierung der geschäftsergebnisse. Da das versicherungsmathematische niveau der firmen sowie ihr negatives marketing und ihre qualität anhand dieser faktoren ermittelt werden können, werden die bestehenden aufsichtsorgane sie in den leistungsmaßstab einbeziehen und manchmal sogar in form vorgesetzter prämien. Es liegt auf der hand, dass hohe sparquoten unmittelbar mit der gewinn - und verlustrechnung bei gewerblichen versicherungsbetrieben zusammenhängen also zu der "wirtschaftlichen effizienz" dieses unternehmens. Natürlich hängt effektivität auch mit kostenkontrollen zusammen; ein anderes problem, das auch hier nicht zur debatte steht, ist die berechnung der kosten.

Was ist mit den versicherungssummen?

Bei der krankenversicherung muß man nicht nur die jährlichen zahlen berücksichtigen, sondern auch die durchschnittszahlen für einen zeitraum, z. B. fünf Oder zehn jahre.

Die versicherungsfirmen sind speziell auf die jahresrate bedacht, weil sie in einem verhältnis die aktuelle geschäftsleistung widerspiegeln ein wichtiger indikator für die leistungsprüfung. Das ist verständlich.

Die behörden legen auch großen wert auf die jährlichen zahlungen und interessieren sich für die wirksamkeit der finanzierung. Den versicherungsnehmern ist vor allem wichtig, wie viel ihnen die versicherung in diesem jahr zahlt, und daher haben sie keine rücksicht auf die zahlen zu nehmen.

Wie also sollten wir die zahlen richtig einschätzen?

Vielmehr sollten wir uns auf das durchschnittsniveau für zahlungen in einem zeitraum wie fünf Oder zehn jahren konzentrieren: diese zahlen sind überzeugend, ein indikator für die mathematische gültigkeit. Natürlich basiert der versicherungsmathematische preis auf einem empirischen modell, das die daten zu katastrophenverlusten während verschiedener jahre enthält. Die exakte auswahl an geeigneten und geeigneten beschwerdeverfahren für einen gewissen zeitraum, auf der grundlage der zielquote.

Sie müssen "politische ansichten" und eine vernünftige ertragsmentalität haben, und sie müssen die interessen der bauern und die effizienz durch die verwaltung berücksichtigen. Folglich sollte das operatives gremium eng mit der regierung zusammenarbeiten, um die behörden bei der anpassung dieser rate angemessen auf der grundlage hoher und niedriger verantwortlichkeiten zu berücksichtigen, wenn die preise des gremiums vor allem durch die versicherungsmathematische preisgestaltung bestimmt werden.

Professor am institut für betriebswirtschaft und direktor des instituts für ländliche sicherheit.