你认为富士的限产是否足以影响需求?

这是因为人们通过各种沟通方式被告知，他们需要成千上万的功能和自动特性:没有它们，营销部门会担心销售和形象会受到影响。我不会惊讶有人抱怨没有鸟或飞机识别....即使是手动对焦，这款相机也会是一个很棒的工具，学习掌握区域对焦

谢谢你，我感觉不那么孤单了。作为X100S、F和V的(快乐的)车主，我多次思考过同样的事情。

批评镜头捕捉动作太慢是不公平的。我有一个X-H2S与所谓的最快对焦镜头，它仍然不能捕捉快速动作的焦点90%的时间。是的，我知道我在做什么。富士的相机很棒，但如果你想要运动自动对焦的一致性，那就不行了。

我们需要的是对这些评论的另一次评论。

富士的相机当然很棒。然而，我认为一些关注是因为我们不确定奥林巴斯/OMD是否会持续下去，松下似乎对是否继续使用4/3或切换到FF感到困惑。奥林巴斯应该留下来，而不是并入OMD。他们的新照相机真是太棒了。新款富士100 VI?有多少人真正收到了他们的订单?

总结:少换多。请学习徕卡M菜单，提供最简单的菜单，充分利用这些物理复古表盘。

如今，大多数产品都开始创造自己独特的利基市场。我以前有一辆奔驰A-Klasse。它在各方面都是一辆独特的车，古怪但实用。但是看看现在的版本。它已经发展成为另一个梅赛德斯，只是更小，但实际上不再那么小了。

至少X100保持了原来的外形，这很好。但每当我考虑买一台时，我最终都会考虑买一台二手的原装X100。虽然它不是一个裸机相机，但它更简单，显然更接近最初的想法。

我考虑买一台佳能R8。这是目前最接近于裸机的设备，而且非常轻便和紧凑。通常评论家会给它贴上“初学者相机”的标签，但事实并非如此。它是那些有铃铛和哨子的型号，如果你想要，所有的拐杖，那是初学者的相机，相机为你做的工作。对于最初的X100或R8，人们需要思考，知道如何使用它。

在阅读了你的全面评论和优缺点之后，我无法理解这款相机是如何获得黄金评级的。镜头也不是最清晰的。

说真的，如果相机是如此成功，难道不是每个人都在做同样风格的测距相机🤔

我正试着理解人们对X100相机的狂热，虽然这让我很沮丧。在某种程度上，我想我明白了。一个时尚的现代经典与表盘的主要拍摄参数。这与过去20年的现代有些奇怪的身体不同。但是，就到此为止了。在70年代，我们有时尚的35mm测距仪，如佳能Canonet或奥林巴斯35RC。它们很优秀，但在它们的用途上有些局限。35毫米单反相机功能更强大，用途也更广泛。同样，今天的X100是一个非常好的相机-对于某些类型的摄影。一个可互换的镜头系统仍然是更广泛的用途。那么，为什么以前的射频相机成功了，但却没有大获成功，而今天类似的产品却让人们为之疯狂呢?

许多摄影师可以通过选择奥林巴斯OM-D EM-10和一些不错的快速定焦来节省很多钱。

这是当前消费科技行业面临的问题之一。为了保持相关性，你必须不断发布升级。

如果新的迭代只有最小的改进/添加的功能，它就会被审查者扼杀。他们必须向消费者证明你需要升级，这是通过增加功能来实现的。

但消极的一面是，我们最终会有臃肿的相机。我认为对于使用过之前版本相机的人来说，这不是一个大问题，因为他们已经掌握了现有的功能，只是学习一些新功能的学习曲线较少，但对于从未使用过X100相机的人来说，IV将是相当令人生畏的。

在与富士胶片合并之前，我曾与佳能和奥林巴斯设备合作多年。对我来说，驱动因素是它在体型和智商之间的平衡。也就是说，对我来说，富士胶片的人体工程学一直令人沮丧，而且违反直觉。其他人当然不同意，这很公平。与佳能(Canon)和徕卡(Leica)相比，富士相机的简单任务过于复杂。我有X100V，这是一款有趣的相机，但我花了很长时间才把它变成了第二天性。X-T4也是一样。表盘被敲了一遍，菜单和奥林巴斯一样复杂，把手放在功能按钮上方的逻辑位置比我用过的任何其他品牌都要高。另外，没有统一的富士人体工程学方案。你必须分别学习每个相机。也就是说，我只在乎最终的图像，这让我的挫折变得值得。但富士应该解决其人体工程学问题。他们所需要做的就是好好看看徕卡Q系列。很明显，他们在X100VI上没有这样做。也许下次……

作为一个一直渴望拥有数码奥林巴斯Trip 35的人，我完全同意。VI的所有三个转盘都已经是多余的(我发现不停旋转的对焦转盘无法忍受手动对焦:在这方面，我最希望它能成为Trip 35的克隆)，虽然我对简化方向键很满意，但剩下的可定制性仍然受制于富士胶片的特点。(为什么是五种视图模式?为什么它们的顺序如此奇怪?)采用其他模型的新自定义设置行为对如何使用它产生了重大而尴尬的影响。

我已经拥有了T和V，坦率地说，它们都非常出色，但现在我没有X100，我更渴望T的相对简单，而不是V的更大功能(好吧，我会想念Acros…)。我希望有人能生产一款相对便宜的相机，拥有徕卡M-D的绝对极简主义，但仍然有一个像样的镜头和大传感器。(所以，不:Camp Snap不合适;)

我正在等待一辆VI和第一辆X100的车主名单上。我对VI的视频方面非常满意，所以我不同意它没用的说法。令我困惑的是剧照菜单的明显复杂性。如果你在理解这一切方面有困难，我不知道我怎么能找到解决问题的方法。我对X100的体验是回归基本，我害怕花很多时间试图通过看起来像迷宫一样的东西。我希望富士能像苹果在电脑和手机上做的那样。这应该是快乐的一部分。

不，它是真正的旗舰。太贵了，很难找到，但很有吸引力，能引起人们对这个品牌的关注。富士其他型号的相机可能比X100卖得多。

这是一篇非常令人耳目一新的文章，真的，谢谢!

但如果新机型没有重大升级，没有最新的顶级功能，或者传感器小于全画幅，那么相机评测者往往会相当无情……

对我来说，只有摄影功能的XPro 4或X-e5加上一半的按钮就可以了……

这个网站有编辑吗?不是校对/文字编辑。实际的内容编辑器。因为这位特别的评论者已经失去了任何专业的观点，他需要从这个产品中分离出来，甚至可能从富士胶片产品中分离出来，让他冷静一段时间，直到他能重新获得一些平衡。不一致的得分和奖项评级，冲进评论区，手拿盾牌代表相机每两个帖子-嗯，一个相机，人们-需要发布另一个带有单独标题的部分来反驳那些不喜欢相机的人。需要进行干预。来自编辑。

Richard，因为我不是“典型的用户”，我真的很喜欢你非常有启发性的观点!

看到我做了什么了吗?

试着从另一个角度看这个难题。也许没有“典型用户”的VI。什么可能更接近现实的是，这条X100线创造了一个新的“典型的X100崇拜者”。一颗新的宝石，在使用的同时也受到人们的关注和爱抚。富士在这方面做得很好，它将X100系列作为吸引消费者的主要卖点。

我承认，由于功能过于丰富，我已经远离了x系统。我年纪越来越大了，现在我可以在相机上做很多调整，我发现它现在阻碍了我思考构图和如何适应相机的限制。我重新使用了一台使用了近20年的奥林巴斯e系列单反相机和一台小型相机，结果我的照片拍得更好。

就价格而言，最好是这样。

我认为这是一个非常恰当的回答，理查德，尤其是对于一个密切关注数码相机演变的人来说，从他们的胶片祖先的数字化到我们现在拥有的复杂的，高度自动化的小工具。

具有讽刺意味的是，一个致力于恢复复古相机简洁性的系列会以这种方式发展。我承认这也是不可避免的——把所有可能的特性和功能都扔进去是提供“物有所值”的最佳方式之一。对我来说，IBIS和视频功能实际上很有吸引力。

但我感到有点失望的是这个功能膨胀了，在我看来，这似乎超出了你从一个简单的设备中获得的角色。我喜欢学习装备的缺点和局限性——它可以让我成为一个更好的摄影师，更专注于特定的镜头。随着相机的自动功能越来越好，给你提供了无尽的选择，我对这种体验的兴趣越来越小。好像现在所有的东西都同时出现了!

市场上唯一的预算无反相机，拍摄静态和视频，包括ND滤镜…现在你又想删掉视频。作为一名静态和视频摄影师，我的建议正好相反。如果富士真的推出一款具有专业视频功能的相机，他们可以以两倍的价格出售。

胶卷时代的伟大摄影并没有因为缺乏自动对焦而受到丝毫的影响(选择适当的光圈，胶卷的ASA和曝光表将为雪景，阳光明媚，阳光明媚，开放阴影，阴影，多云，阴天等条件提供正确的快门速度-美好的旧时光!)

我同意理查德的观点。越多并不总是越好。如今，这种情况几乎不存在了。

很高兴看到人们把注意力集中在相机上，但这台相机变得像自来水一样。每次你打开水龙头，它就会出来。有很大的饱和度，虽然它没有太大的不同，除了在传感器。

这里的许多人说他们喜欢X100VI，因为它小巧而怀旧。很好。各人有各人的爱好。

请允许我建议你可以用任何现代数码相机来实现怀旧。只需关闭图像回顾，或翻转后屏，在将相机举到眼睛前练习选择曝光。手动聚焦。

在你拍完之后，你必须约束自己不要模仿. ...很难做到!

如果富士没有尝试在他们的橡胶相机中加入最新和最好的产品，他们将会受到强烈的责骂。多年来，相机变得越来越复杂，用户手册长达数百页;但是，用户真的有必要了解相机的所有功能，甚至是他们永远不会使用的功能吗?我熟悉富士X相机的操作方式，已经使用了10年。当我得到一台新相机时，我会调查它是否像我习惯的那样工作，如果它能以更简单的方式做我感兴趣的事情。我不会去调查那些我从不使用的细节。我知道审稿人的方法是不同的。

我感兴趣的是成为一名更好的摄影师，而不是相机技术专家。

如果富士提供徕卡m系列，如通过固件更新简化菜单(可以切换回正常菜单)，永远不会太晚。

还有什么相机??

理查德，我希望你对你的评论感觉好一点，因为这里大多数人都同意你的观点。两件事可以同时成立。我注意到你有一两次说“我很担心”，希望你能克服这些担忧。毕竟X100VI与它的前身并没有什么不同，所以富士做的床现在不得不睡在上面。我卖掉了我的V(2020银)，并设法获得了一个VI(2024黑)。我的理由很简单，它们很容易携带(拿着就走)，在大多数情况下都能产生很好的效果。他们不是IMO值得担心的。谢谢你的评论。

同意了。这个问题多年来一直困扰着日本工程师。多未必好。

我同意，像X100VI这样的小型相机如果尽可能简单，会更好。这就是为什么我喜欢我的Sigma dp2 Quattro，它根本没有多余的装饰，但拥有制作优秀图像的所有基础知识。

我同意你的看法。我一直不喜欢X100F，感觉与X100T相比，它的功能和控制都过于臃肿。我有X100VI，我觉得加上IBIS、40Mp传感器和从V继承下来的天气密封，它是第一个配得上膨胀的版本。我仍然认为那些可点击的表盘是不必要的，并且怀念t的较小尺寸和简单性。希望我能习惯它。

我明白了，理查德。我仍然喜欢其他相机带来的简单性。比如5D mk II，没有深度菜单，只是保持使用中心对焦点，并在需要时重新组合。如此简单而有效。或者当我只使用富士X-M1和改装的佳能FD镜头时。点击后轮打卡，你就可以走了。

我一直不喜欢奥林巴斯的控制方案，特别是驱动和测光模式的选择等。他们有最好的表盘位置，但仅此而已。我想要像在松下那样直接控制。设置位置1每秒拍x帧，位置2每秒拍y帧等等，拨动刻度盘，你就可以出发了。突然间快速移动的物体?将控制杆从AF-S拨动到AF-C。基本上是有史以来最好的控制方案。

现在有了我的佳能R8，我实际上非常惊喜地发现，你可以为循环模式指定按钮，对我来说，这是仅次于专用拨盘、开关或杠杆的最佳选择。特别是如果你只有两个选择之间循环，像单自动对焦和伺服自动对焦。

我同意功能的蔓延破坏了概念的纯洁性。我想要一个脱衣舞版本的x100描述。但这不会发生。天啊，人们还在为富士对xpro3的温和的非常规方法而失眠。如果我想要那种纯粹的简单体验，我会选择m10，甚至是我身边的老经典。

好文章!我对现代相机或多或少有这种感觉——实际上，我把这归咎于那些极具影响力的评论家。

事实是，这些人看到每一台新相机，就会夸大每一个比另一台相机做得更好或更差的微小功能。然后所有的讨论都在大肆炒作，直到我们以目前的情况而结束，在这种情况下，每个东方制造商都觉得有义务在每个模型中添加过多的“功能”，同时失眠地思考如何使更昂贵的模型看起来更好，基于功能而不是构建质量，等等。

只提供所需要的东西，而不提供更多的东西，这种艺术留给了来自德国、瑞典和法国的相对昂贵的模式——然后他们在这些网站上被不太成熟的读者嘲笑，因为他们没有包括什么。

这一切都有点疯狂，我完全理解为什么富士会这么做。希望他们没有这么做。这也是我想再买一台徕卡的原因。

如果你能买一个就更好了。自X-E4推出以来，这一直是富士胶片的一个失败。宣布一款产品，但不生产它，当销量不够时就停止生产。一些策略。重复X100V, VI, XPro3....当然，其他制造商在某些型号的产品上也有供应问题，但富士胶片在无法交付新产品方面似乎是最糟糕的。

Dpreview应该改名为X100VI review。今年似乎每两篇文章都是关于X100VI的。🤣

也许，像这样的文章十年前就该出现了。这种情况一次又一次地发生，每当OEM尝试一些不同的东西时，即使很少发生，DPReview的观众也会说:但它没有高达一百万的ISO;它没有动物眼对焦，自动对焦不够好，焦距很差，它没有。人们假装他们想要创新，但总是要求每个模型都具有通用的最先进的功能。

近年来，我只表扬了三位打破常规的思想家:

Sigma:对焦光传感器。

理光:模块化相机。

富士:混合取景器和一些整洁的APS-C平台。

可能也会给松下和三星一款带有更传统相机的手机带来支持，但这两家公司都没有坚持多久。让我们面对现实吧，相机行业仍然没有跟上通信的步伐。