我想很多人都采用了USB-C端口的想法(现在它是安装的一部分还是在侧面有一个插头，我想这取决于。我有点喜欢把它放在支架上的想法，因为它基本上不受外界因素的影响，只要你把它放在相机上，或者在不使用的时候把它盖上。我可以看到安装在侧面的手机会沾上灰尘，尤其是当USB接口盖(如果有的话)掉出来或丢失的时候。

16mm镜头也有蓝牙功能，可以通过手机应用程序更新。我认为目前只有应用程序可以更新这款镜头

嗯，如果这是更新固件的唯一方法，我想这有点让我担心。部分原因是在....之前，我从来没有很好地使用过BT和摄像设备

通过BT更新听起来不像是一个好主意。BT需要的电力可能会坏，或者可能需要等待电池充电。使用USB-C，在更新时提供电源。

他们不仅仅是廉价的镜头制造商。他们合理地制造出和最好的一样好的镜片。他们的APS-C f/1.2 Pro系列非常好，使用了与佳能备受赞誉的RF 50mm f/1.2 l相似的昂贵元件和涂层。他们的便宜APS-C 56mm f/1.7在整个框架上比富士自己的XF 50mm f/2更清晰。他们在这么短的时间内取得了惊人的进步。

富士X卡口上的Viltrox镜头即使不比类似焦距的富士品牌镜头更好，至少也一样好。13mm f/1.2比富士14mm和西格玛16mm的同类镜头领先了好几光年，而75mm f/1.2是我在所有相机系统中使用过的最清晰的短距离镜头之一。事实上，他们可以以他们所做的价格出售，这更多地说明了“名牌”的价格。

其实我更喜欢分开的屏幕。和我喜欢在身体上放顶级液晶屏的原因一样。后屏或取景器上显示的信息太多，只会让人分心。有时我只是想快速浏览一下我的设置是否正确。

我希望尼康Z定焦镜头能超过20毫米。但目前还不存在。

因此，Viltrox第一次击败了尼康。

@bluevelvet，如果你可以使用手动对焦(宽度大于20mm)，没有太大的挑战，这里有一些手动对焦的UWA定焦。这个列表中的一些想法

https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/third-party-lenses/third-party-manual-focus/

Mr . bright side Viltrox为富士推出的13 1.4、27和75 1.2镜头不仅“物有所值”，而且是现有光学性能最好的镜头之一。我们正处于Sigma 35 1.4 ART质量的新时代。

除了尺寸和MFD(同时增加了自动对焦和真正有用的功能)之外，它在任何方面都优于广受好评的Laowa 15/2，它非常接近较小的索尼14GM(假设14和16mm之间存在显着差异，但Viltrox允许使用前置滤镜)…我敢说它和三阳135/1.8是一段时间以来最令人印象深刻和价值最高的第三方镜头。

如果他们有西格玛标签，他们的价格是800- 1000美元，没有人会眨一下眼睛……Viltrox和Samyang都在迅速发展，它们现在轻松领先于8-10年前的Sigma和Tamron。考虑到他们在6-7年前才开始生产自动对焦无反镜头，这是一个不小的壮举，在Art定焦成为全满贯之前，西格玛和腾龙在这方面花了相当长的时间。

像这样的镜头500美元左右是一个诚实的交易，很少有评论达到完全一致，即使是PhillipReeve也给了很高的评价。

谢谢，看起来很了不起!想看一些天文例子。

@JasonTheBirder你有没有尝试通过网站上的表格或电子邮件联系Viltrox ?如果是后者，那么总是有可能这些电子邮件因为被垃圾邮件过滤器拦截而无法发送。我有其他的电子邮件地址，因为在极少数情况下，我的电子邮件被标记为垃圾邮件，因为自定义域名。

@sirhawkeye64究竟是什么让一些第三方眼镜“扔掉”镜片?在40多年的摄影生涯中，我使用第三方镜头的经验仅限于一个Tokina变焦镜头。但为什么镜片在相对较短的时间后会被扔进垃圾桶呢?

@lightandprayer是指那些寄回去保修或维修的费用比它们的主要成本还要高的产品。我通常也用它来形容价格不高的镜头(比如50支1.8G的镜头，大约200美元)。在大多数情况下，一分钱一分货。我并不是说所有的品牌，比如腾龙、西格玛、tokina等，都有很好的镜头和慷慨的保修(至少腾龙)，但它们也不一定是“便宜”的。它们比原始设备制造商便宜，但它们不是以价格为主要销售因素的低端镜头(维特克斯和永诺等一些品牌就是这种情况)。这样一来，你就不得不怀疑，当竞争对手(oem)以1000美元的价格出售同样的东西时，158美元或399美元的镜头需要多少质量控制和材料质量。我的猜测是1000美元的镜头可能会有更好的材料，更好的光学(在某些情况下)和更好的整体质量。

我对便宜的镜片没有意见，但人们只需要意识到，在许多情况下，158美元的镜片不太可能像1000美元的镜片那样耐用。但是当我买Viltrox的时候，我知道它没有尼康的锐利，而且可能也不会持续那么久(自动对焦马达可能会坏掉)，等等，所以我基本上对自己说，如果我能以158美元的价格使用这款镜头2-3年，那就很不错了。所以我并不反对他们，人们只是需要现实一点——因为在大多数情况下，一分钱一分货。

@sirhawkeye64现在我明白你说的是哪种镜头了…当我在大学毕业后对摄影产生了浓厚的兴趣时，没过多久我就考虑把它作为一种职业。早些时候，我决定购买高质量的装备是最划算的方式，尽管当时我没有多少钱。所以我省下了自己的钱，买了尼克尔(Nikkor)镜片vs.维塔(Vivitar);在80年代早期，没有太多第三方质量的替代品，这也起到了帮助作用。

当我的摄影在80年代后期起飞时，我已经有了我可以依赖的装备，我真的很喜欢使用。

今天我还在用那个时代的玻璃和一些相机。我有一双手动对焦的尼克尔，是1981年左右新买的。这些年来，我一直给它们做专业维修，所以它们的功能仍然像新的一样。只有他们的金属镜头罩在我的相机包里放了40多年。;）