几周内，它在一些零售商的价格是450英镑，现金返还额是200英镑，现在价格又上涨了，现金返还额降到了100英镑，所以现在不那么便宜了。

我知道抨击索尼E1650是一种趋势。但这是你说的尼康套件镜头吗?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-E16-50mm-F35-56-on-Sony-NEX-7-versus-AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-on-Nikon-D7100__1082_736_159_865

不确定，这是字母汤命名的尼康和很难区分几代人。但是，我不认为这是它，因为我的侧面有一个大按钮(因为它是一个可折叠的设计)。

我喜欢套件镜头，通常在我的A6000上使用它，然后是我的定焦镜头。Ken Rockwell也称赞它的质量好。

http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/16-50mm-pz.htm

DxO分数倾向于压缩差异。看看实际的测量数据:尼康的套件镜头不是很好，但在晕光方面，它比索尼的要好得多。还有锐度，CA和失真。所有这些都大大改善了。

非常好的观点——事实上，我推荐索尼a5100 +索尼35/1.8组合给任何不想“成长为”相机的新父母。但你确实需要定焦，而不是套件镜头，以提高自动对焦(特别是在弱光下)和图像质量表现。这种特殊的组合可以在弱光下自动对焦，在视频中自动对焦，甚至可以模糊背景，并且由于快速光圈而获得不错的弱光图像。

我们没有具体说明你应该在机身旁边购买哪种镜头的原因是，你可以说，几乎任何相机都可以使用F1.8定焦。但你可能会说，对于a6000来说，这一点尤其重要，因为弱光自动对焦性能的提高取决于镜头的速度，而这是单反相机所没有的限制(或功能，取决于你如何看待它)。

就质量而言，富士绝对不是榜单上最好的。它仍然使用一个非常旧的传感器，限制了RAW的ISO 6400(大致相当于尼康，索尼等的ISO3200)。富士可能有很好的人体工程学和镜头，但就传感器智商而言，它落后了。更不用说在4次更新之后，它在自动对焦和视频方面仍然落后!

那到底!此外，每个人都可能会有不同的想法，哪一个最适合自己。这就是为什么每个品牌都有自己的市场/销售。

非常好的相机，但非常有限的长焦镜头的选择。如何达到400mm?请不要建议我使用适配器…这就是你不愿意购买和投资于这个系统的原因。

@Everlast66不确定你是不是在说我。我有18-200，不认为55-210是一个足够的升级选择。我遇到了一个全新的开箱70-200G，价格略低于900美元，我就买了它。我仍然有18-200，它几乎是在相机上，但智商远不及70-200G，我认为70-200G是一个特殊的场合，而不是绕着镜头走。18-200甚至没有人注意到相机，70-200得到了太多的关注。

@Keith我只是觉得批评这款APSC相机(A6000)没有使用全画幅镜头来平衡是不公平的，尤其是索尼投入了时间和资源来开发一款平衡得很好的“剪切”远距变焦，我看到了对其质量的非常积极的评论(尽管不同版本之间存在一些差异)。

http://camerasize.com/compact/#535.90,535.392,ha,t

pacnwhobbyist -虽然这是真的，但你可以轻松访问的高质量模式也可以与大多数其他相机提供的最佳模式相媲美。

大超细?您可以在屏幕菜单中提供它。有时他们会做出非理性的选择。没错。通常，屏幕上的菜单是一个透明的覆盖在实时视图图像上。在E-M5上，他们默认设置为不透明。用户必须在菜单中切换一个模糊的选项，将其恢复到默认状态。我用过7种不同的型号，E-620是第一个。我能看出来。更奇怪的是为什么他们只有三个质量选项在奥林巴斯查看器3。这款软件一方面很出色，但另一方面又很垃圾。

更不用说适应各种a口镜头的能力，甚至在30年前的美能达镜头上仍然保留自动对焦。完全站不住脚的。

两个真正的差距:快速变焦和f/1.4定焦。即便如此，你也可以使用本地自动对焦适配器来实现快速的A mount变焦。在我决定购买FE玻璃之前，我已经学会了使用f/1.8。

你也要看FE镜头的全范围。FE 55几乎是“头条人像定焦”，它几乎在APS-C中人像镜头的正确范围内。

SEL24是最近使用的便宜货，你可以以很大的折扣买一个。而FE 28f /2的新价格仅为450美元，与35相当接近(相当于42毫米)。

你可以!看看易趣，你会发现它们很合理。包括镜头在内，我花了大约700美元。不过，要确保窗帘的形状完好，最好是经过CLA处理的。没有什么能像拿起一个坚固的金属相机，感觉像一块砖，将持续几辈子!;）

有免费胶卷吗?我的松下(Panasonic)自带免费“胶卷”。

没有免费的胶卷，但你的松下将在几年内一文不值，而徕卡将在价值上升!;）

@主题

于是，真相苏醒了。

@ Alex Permit

猫可能会觉得闭上自己的眼睛别人看不到它。

这是正确的。猫可以开着奶喝眼睛。：)

@Alex Permit, ether1ty, MikeStern

这是南印度语言中的一句谚语

@，以太坊，主题

当有人在粉丝的支持下故意假装睡觉时，我们无法唤醒他们。然后，“每一个行动总是有一个相对的相等的反应”——因果报应理论只能行动。但这需要时间。那么这种感觉就不起作用了。因此，就目前而言，真理可能是无稽之谈。

我会建议使用开放式体重计。它并不完美，但我不需要手册来理解评级是如何工作的。它可以简单到80 < 81的数学比较，这对你的用户来说更容易理解。

这么说吧，我只知道你的评级，因为我在dpr待了一段时间。如果我不经常去，或者我最近才去，我就会很困惑，这根本没有意义(我甚至不知道我必须去RTFM)。

我觉得使用这些比较工具的人通常想要一个快速的相机X >相机Y，而不是去阅读一页长的使用手册。

在ILC方面，也建议G7，只要你愿意在系统中进行“投资”。在我看来，EVF是无价的，我绝对推荐你买一台带有它的相机。

但对于预算初学者谁还没有准备好投资像塞缪尔建议的系统相机，你也许可以考虑像RX100m4, RX10m2或FZ1000我想。

尼康D3300、D5500或松下GX7之类的替代产品怎么样?到目前为止，其中三个是最接近我的预算。到目前为止，我正在寻找视频可以做全方位。但重要的是在弱光下拍摄视频是必要的。

@samuel其实我喜欢奥林巴斯。只是这里的服务中心很差，我有过不好的经历。为了引起我的注意还在犹豫。

有些人说EVF会让你的眼睛疼痛更长时间。这是真的吗?

最近停产的相机不在名单上，这很自然。但我会推荐奥林巴斯E-M10，它仍在以很大的折扣出售。

这是你的总预算吗?你还必须考虑你需要的镜片。

@nanbytes索尼a6000没有防抖功能，对吧?要有这种感觉就必须买有这种感觉的镜片，对吗?高感光度就能解决吗?关于EVF，我是从这里的用户那里读到的。说看EVF 3-4小时，他的眼睛感到疼痛。我有点担心同样的效果同样的效果就像看到PC显示器一样。@teddoman我想我会买标准镜头的相机包。

没错，A6000没有稳定器。但是很多电子卡口镜头都有稳定功能，包括35mm和50mm定焦。

但我不会选择基于机身稳定的摄像机。你可以用其他方法稳定你的相机。但是只有一种方法可以获得1080/60p或4K或良好的编解码器支持，即您的相机必须支持它!

至于EVF，如果你把它一直贴在眼睛上3-4个小时，它就会疼。即使是长时间地向下窥视OVF也会造成伤害(可能更少)，但无论哪种情况，您仍然会使眼睛疲劳。但我拍了一整天(许多使用EVF相机的人也是如此)。人们很少会盯着EVF看3-4个小时。

套件镜头:三星的镜头非常好，比索尼的好。常识。自动对焦已经够快了。

NX 85 f/1.4，同类中最好的之一。就其本身而言，价格非常实惠。自动对焦不是超快，这是正常的一个沉重的快速镜头与这么多的玻璃。现在，索尼的原生85在哪里?它不存在。这是一个重要的FL也是APS-C肖像。它在我的NX500上工作得很好，可以拍摄人像，人物和动物的照片以及我的孩子和他的朋友们玩耍的动作照片。

nx45 1.8:出色的智商，非常好的清晰度，可爱的散景和超快的自动对焦，毫无疑问是赢家。这是众所周知的。

nx30 2:以其高超的智商而闻名，但在棘手的光线下缓慢的自动对焦让人失望。唯一的镜头，真的是太慢了，快动作。我还一直用它给孩子们拍照片。

12-24:超级UWA，快速对焦，超级智商，也抗光。一个超级陆地和城市景观镜头，也很棒的团体拍摄。

16 2.4:非常尖锐，尽管有明显的场曲率。

更多关于我拥有的镜头:

60微距镜头:微距镜头的出色镜头，微距镜头的自动对焦完美平均(类似于我的60毫米和105 VR微型尼克尔)。索尼原生的60微距在哪里?不存在的。

50-200:对于非常便宜的消费者变焦来说非常好，非常快速和精确的自动对焦，除非在非常明亮的背景下拍摄。动作速度超快。

16-50S应该在NX500上正常工作，就像85 1.4一样。50- 150s是一个不同的故事，但唯一的一个。

还有20毫米和10毫米的鱼眼镜头我没有，所以我不能说。从我读到的内容来看，这10条似乎很受欢迎。我相信它会自动对焦，哈哈!

您是否尝试过NX500的菜单和控制是多么直观?即使没有方向盘，也比索尼的好得多。没有比较。NX500触摸屏具有触摸对焦，释放，分割AE/对焦等是一个梦想。如果你认为这对一个人的拍摄风格没有显著的影响，那么你还没有真正尝试过。

除了尼康单反和各种佳能和索尼的袖珍相机之外，NX500凭借其出色的用户界面和非常好的镜头阵容(我不需要超级远距镜头)改变了我的摄影体验。

然后是NX500的4K视频:它显然对DPR的整体评估也不重要。为什么会这样呢，加上这款相机的传感器和其他所有的东西，使它成为一个功能强大的小相机。

晚安！安德里亚

谢谢你周到的评论，Richard。但NX500并不是一款专为特定用途和古怪鸟类设计的小众相机，而是一款非常强大的全能型相机。

恕我直言，我认为Rishi的评价很有说服力，要么装镜头，要么不装，哈哈!

这台摄像机唯一的缺点是……它没有索尼或Canikon写在它上面，哦，是的，而且似乎缺乏EVF。同样，在我的“现实生活”体验中，它的自动对焦等于或接近等于索尼，相机的其他部分更好，包括原生镜头阵容和视频，即使是裁剪的4K版本。

同样令我惊讶的是，三星异常直观的操作方式在这里被推到了一边。这对射击体验有很大的不同。

你用最新的FW更新测试过三星和镜头了吗?

既然三星要放弃他们的相机业务了，我最好还是回去用我信任的尼康单反吧，哈哈!

无论如何，再次感谢你花时间向我们解释你是如何评估相机的!；-)

谢谢你的纠正，Rishi。优雅的举动。

如果这是你的结论，那么我必须得出这样的结论:你没有真正的人的手——也就是说，一个人有触摸的能力。NX500不是坦克——即使是我的富士X-e2也要坚固得多，特别是考虑到套件变焦。但是——这些都是相对的——A6000远远落后，就构造而言，它只领先于半包空的香烟。

也就是说，我对这个部分的推荐没有意见。一个很棒的相机，如果你对它的构造满意的话——很多人都是这样。

另外，你评论说30/2对于快速动作来说太慢了，但对孩子来说很好，这引起了我的注意——这两者是相互排斥的。此外，我们对85/1.4进行了测试，你声称它非常适合儿童动作拍摄，这再次让你的立场站不住脚:与NX500 + s系列变焦或a6000和一些定焦相比，这个镜头不仅“不那么快”，而且在与NX1/500配合使用连续自动对焦时，它完全很慢，无法使用。

也许我们只是对“出色的自动对焦性能”有一个更高的基准——这当然是可以理解的，因为我们的工作就是让这些系统每天相互竞争。我们不会带着一个系统回家然后说‘足够好’，我们会不断测试不同的系统，以了解当前的技术状况，最好的和最差的。如果你不相信我们的观点，尽管我们进行了并排测试，那也没关系。请不要声称我们的观点是“令人震惊的”，直到你做了一个并排的实验来证明我们是错的。

另外，我要澄清一下，我们真的很喜欢NX500。我个人非常喜欢NX500和NX1——它们的构造都很好，而且我同意它们的用户界面很直观。我可以在几秒钟内把它们捡起来，然后用相机拍摄。

只是NX500面临着一些激烈的竞争。由于镜头的限制，它的主要优点之一(AF)在实际实现中非常有限。没有EVF也是一个巨大的损失。顺便说一下，G7和E-M10 II都是非常出色的相机。你有没有试过?

哇! !这是相当值得一读的。

在我看来，nex7的制造并不比A6000好多少。

理诗，我猜你没有孩子，也不做儿童摄影。

我有成千上万张我儿子和他朋友的30和85的清晰照片。如果孩子们不经常跑来跑去的话，“30”很适合他们。非常适合肖像和街头摄影，但不适合快速动作。就像我说的。我这几个月的经历没什么值得怀疑的。

85我已经带着它去操场很多次了，拍到了很多可爱的动作照片，比如教练拳击课!它不像45或50-200那样快，需要集中注意力，但绝对能够在行动中锁定焦点。我想知道索尼不存在的fast 85与此相比如何——这是我最初观点的一部分。

所以，我的观点是，你在这里对三星和索尼的自动对焦能力和原生镜头阵容做了一些非常笼统的陈述——总结一下你的观点，三星是套件还是什么都没有——这显然表明你并不真正了解三星的镜头阵容。

@Andrea Georgia，这个冗长的交流听起来更像是一场pi$$的比赛，而不是最后的结论。

值得称赞的是:你似乎完美地使用了NX500和它的镜头。值得赞扬的是:他们已经测试了上述阵容中的所有相机和镜头。在现实生活和演播室表演。事实上，最近NX500的现场测试(采摘蘑菇)令人信服地表明，DPR在各种射击环境中都非常喜欢NX500。

不要忘记，很难推荐已经在一些市场上没有的相机，制造商也没有为未来提供明确的路径。三星为此感到羞耻。

我喜欢我的1DX和镜头，但要说它在各个方面都是全能的，对我来说有点牵强。

Nandbytes, NEX 7是全金属的，6000是塑料的。

虽然这可能是事实，但我仍然坚持我的观点。他们俩都“觉得”质量一样。

Nex7确实感觉有点重，但考虑到它不是全天候密封的，它并没有真正增加多少。

@Richard。关于双方的语气，你说得有道理。

但如果你通读这篇文章，你会发现他们的判断会受到挑战，这就是重点。

我非常了解这台相机和我在许多场景中使用的8个镜头，所以我确实知道我在说什么。我也拍摄尼康数码单反，所以我知道这两个系统的优缺点。

DPR的解释表明，他们对整体表现的判断以及随后的排名和其他使用过这些相机和镜头一段时间的人一样主观。

但问题是，他们并没有将其写下来，而是做出了强烈的分类和过度的陈述，忽略了不适合他们的内容，强调了适合他们的内容，这种方法与射击体验的复杂性无关。

我很高兴我和其他几个人让他们说明了他们是如何判断的&对他们来说什么是重要的，什么是不重要的，所以这是一个值得的练习。

我想Richard Butler已经在他的评论中承认了DPR在整体评估中是多么的主观，以及他们所给予的总体百分比。你可以在他回复别人的一个问题中读到这一点，这个问题是关于他们如何证明NX500比索尼多得一分(这本身就说明了问题)，但只获得了银牌，并且在这场比赛中成为输家之一。他承认，不同的员工在这台或那台相机上对这方面或那方面的评价是不同的，所以总和可能是相等的，但对整体表现没有多大意义。多么棒的复习技巧啊!它显示了整个DPR系统是如何将精确的总体百分比与绝对夸大的陈述联系在一起的，就像在这个案例中一样——没有任何竞争对手甚至接近相机X——很容易被误导为标题摘要。

顺便说一句，我今天带着85 1.4去上我7岁孩子的滑冰课，在不容易的条件下拍了数百张锐利的动作照片。

真的吗?我很惊讶你有时间?你一整天都在这里咆哮…

别担心，不需要这个。我做很多事情又快又好。这是作为一个学者和母亲的一部分。我和儿子从16点半到18点去滑冰。

好吧，我只希望你在学术界对你的主题同样充满热情。同时，我希望你也能对其他方法持更开放的态度

安德里亚——你曲解了我的评论。分数是尽可能客观的。奖项是主要审稿人的评估(这些需要向所有其他审稿人证明，所以它们通常代表编辑团队的共识)。

总体得分是在我们给相机打分的大约40个方面之间使用相同的权重得出的:测评者的个人偏好没有被考虑在内。

然而，根据定义，评论是主观的，而整体评估来自于奖项的选择。

我不知道你说的“没有竞争”指的是什么，所以我不能理智地检查它的逻辑。

正如我昨天所说的:这类相机中的大多数都非常好(因此它们的得分都差不多)，但a6000只是因为其功能和功能的全面平衡而获胜。为了记录，我并没有说或暗示NX500的吸引力有什么小众的地方。这是一台非常好的相机。

是的，我喜欢，还喜欢其他事情，比如音乐和体育。当然还有摄影。

我完全不介意不同的观点，但我不喜欢像DPR在这里所做的那样，作为判断基础的未公开的遗漏和强烈的偏见。作为一名历史学家、研究人员和大学讲师，我非常重视事实性知识、不偏不倚的方法、分析方法以及对这些的公开声明。

谢谢你,理查德。你写的东西听起来像是在评估的各个层面都有很多主观性，包括最后的补充和结论。精确的% +奖牌暗示了一种不存在的客观性。

引文:“分数尽可能地基于我们的客观测试，并给予一些主观评估(处理，价值等)(但权重较小)。而且，尽管这些相机似乎都达到了80%，但我怀疑它们都以非常不同的方式达到了这个分数(视频能力与自动对焦能力等)。

评奖(或不评奖)是评测者对相机的整体评价，与其他可用的相机进行比较。银色相机是一款非常好的相机，但可能会有一些缺点，这将限制它的吸引力。A Gold是一款很好的相机，可能会吸引很多人。

大多数现代相机都很好，但每篇评论的结论都应该说明每种型号最适合谁，以及它的优缺点。”

Richard，说实话，昨天我把索尼的这句话看作是最终的结论，因为它遥遥领先于竞争对手，但现在似乎找不到它。我可能需要稍后再看一遍，或者它可能收到类似的编辑，就像弗洛伊德的纸条，把塑料体分配给NX500而不是a6000。

我仍然认为你关于NX500需要S镜头才能获得最佳性能(也包括IQ)的断言是错误的，至少应该是合格的。

所有的评论都是主观的。而且，由于不可能对诸如“处理”之类的品质进行客观衡量，因此完全客观的评分将毫无意义。尽管如此，我们的评分算法对我们所做的客观测量有很大的权重。即使是主观方面也会仔细地相互对照，以最大限度地保持一致性。

我们尽我们所能采取公平的方法，我对我们工作的过程非常开放。当你开始使用诸如“未申报的遗漏和强烈偏见”之类的措辞时，尽管你对这两种说法都没有提出理由，但很明显，我们已经经过了建设性讨论的阶段。

我回顾了更改日志，并将文本的当前版本与发布时的版本进行了比较。在最后一页的索尼部分，没有任何一个角色的不同，所以我不知道你在哪里看到的那段文字。

人们看到/阅读/解释最适合他们的东西。我并不是在批评她，但她真的非常热情地捍卫了自己的观点和镜头。我自己也曾不止一次掉进这个陷阱。我建议你先退一步，看看现在的情况。在这一点上，试图和她讲道理只会导致更多的咆哮，这对双方都没有好处。

请注意我昨天看到的那篇文章:你说它自出版以来没有任何改变，但Rishi在“塑料感”问题上说:“我同意你们的看法。谢谢你指出这一点——这是一个诚实的疏忽。我已经纠正了这个错误(本质上，换掉了骗局)。”

我提到的偏差和遗漏在Rishi回答我的问题时变得很明显，包括FL选择，镜头的相对质量(也应该包括套件镜头)，屏幕(触摸自动对焦)和UI，以及人体工程学。他说他不太关心这些，只关心AF精度和EVF。然后出现了夸张的说法，即NX500只计算套件镜头。这是评论者的强烈偏见，忽略了很多东西。

我知道评论有些主观，但他的言论并不意味着公平。分配的百分比部分是主观得出的，意味着不同的东西，不同的视角，但表明客观性是误导性的。

对不起，我应该说得更清楚一些，我的意思是最后一页关于a6000的文字是一字不差的。

总的来说，尽管如此，我还是要接受nandbytes的明智建议，并从这个问题上退一步。

我很欣赏你的承诺，也很高兴能遇到这么爱相机的人。我希望，反过来，你能体会到，在一个有这么多好相机的类别中区分和选择是多么困难。

绝对没问题，理查德。感谢您的回复。你有无数的摄像头要评估，甚至有更多的问题和投诉要回答。你在这方面做得很好。但正如你在这篇文章中看到的，我不是唯一一个接受DPR的人(不是专门针对你)，只是比其他人更坚持。我通常不会在网上这么做，所以我肯定感觉很强烈。

我期待着你在D750上的凹痕，哈哈!

不管怎样，最可怕的消息刚从巴黎传来，我还有一两页要写。

祝你愉快，下次见。那我也会尽量公平一点的。；-)

有了读者的监督，我们的工作做得更好。

祝您晚上愉快。

“作为一名历史学家、研究人员和大学讲师，我非常认真地对待事实知识、不偏不倚的方法、分析方法和公开声明。”

那么，你对我们做出的种种假设和歪曲，就相当具有讽刺意味了。

我确实拍过很多孩子。这也是我强调自动对焦对儿童摄影很重要的原因之一。

“他说他不太关心这些，而是关心AF精度和EVF。”

我什么时候说过?因为我指出它们是两个相机之间的区别，这意味着我不关心其他任何东西?

你一直声称你用30和85拍小孩很有经验，但你没有测试过a6000。我们直接测试了a6000和类似的质数，以及NX500的许多质数，并可以确认自动对焦在NX500上受到质数的限制，而在a6000上则不是这样。然后你取消了我们的结果。

？

我认为哪一方有偏见是很明显的……

在我16年的职业生涯中，我用过很多照片和视频(和胶片)相机，在那之前至少有十年是作为一种爱好。三星的用户体验是我见过的最好的。菜单是清晰的，你可以用2-3-4不同的方式做一些事情(甚至iFN镜头按钮对我来说都很有效)。我认为三星在这方面是一个明显的赢家，我可以向所有新手推荐这款相机，而且自动程序也出奇地好。处理和按钮层是顶部的顶部(对于这样一个小相机)。索尼只擅长技术规格，当三星NX500问世时，索尼也失去了这一点。奥林巴斯的IBIS是一个很大的优势，富士的IBIS能拍出很好的照片(但不是视频)。索尼是仅次于三星的第二好的相机，我总是推荐他们的系统，但在任何特定类别中都不比其他公司好。对我来说，它是奥林巴斯的Ibis，或者富士的照片(我甚至从电影时代就对富士有感情!)，但因为我是一个视频爱好者，我选择了三星，索尼只在那里考虑了几分钟。此外，安德里亚在大多数事情上都是对的(一如既往!)，谈论相机系统上的套件镜头是相当愚蠢的。如果有人只使用套件镜头的相机显然是犯了一个很大的错误，因为现在有袖珍相机有很好的传感器和更好的固定镜头，比任何套件镜头都好(松下是我的首选)。当然，你表达你的观点，批判性思维一直是人类所有能力和进化特征中最人性化的，有人可以阅读，测试，研究，做实地研究，并做出决定。如果没有，那就以索尼为例吧。

“谈论相机系统上的套件镜头是相当愚蠢的。”

我很困惑，谁在说套件镜头?我们不是在谈论套件镜头，而是在谈论当你离开套件镜头时自动对焦性能是如何落后的。

此外，a6000页面更新为“塑料的，不太健壮的身体”作为con，而任何对塑料身体的引用都从NX1页面中删除。

最后，认为购买索尼的人是那些不阅读、不测试、不研究、不做实地调查的人，是相当不诚实的。

这有点自以为是，暗示购买索尼的人没有做过测试，研究等，但我猜同意你的人有?

实际上，我认为大多数人在这个领域的真正选择是在A6000和E-M10 II之间。

我买了一个NX500来搭配我的A6000，所以我很快就会有两个系统的经验。我只是想插话说，安德里亚和吉萨哈的经历可能是正确的，但并不是每个三星用户都对三星定焦镜头有信心。9个月前，当只有NX1的时候，三星论坛的成员对一些prime的AF持悲观态度。也许NX1和现在的NX500的更新固件有所不同，但我想知道是否也有可能一些三星成员只是对prime不太有信心。在过去的一年里，我投入或创建了几个关于质数的话题，但从来没有听到过像我现在听到的这样响亮的支持。

这取决于你问谁。我个人觉得A6000的自动对焦非常棒，在同级别中是最好的。但我相信我们上面的朋友不会同意。所以绕着圈子争论是没有意义的。

我很想认真尝试NX1(即在相机商店之外)。但NX设备“不可能”在二手市场找到，然后在二手市场上出售。到目前为止，我尝试过的所有装备都是从二手市场上买卖的。对尼康很轻松，我没有损失。索尼没有这么容易，但也不是不可能。如果买卖索尼的设备变得更加困难，我也会抛弃索尼。幸运的是，它变得更容易了。(免责声明:我只是根据我在英国的经验发表评论)

nand:你可以在美国买二手货，然后运到英国。尤其是Adorama或B&H可能会运到英国，而且最终会更便宜。但毫无疑问，没有反光镜的二手市场流动性更差。我们是最前沿的人，是没有安全网的探险者。

很多人不会买一个没有VF的身体，我认为当人们开始抛出像“严肃拍摄”和其他模糊的限定词时，这个论点就有点淡化了。一个人当然可以在很多场合没有EVF，认真地说，在一天中的某个时间依赖屏幕会成为一件真正的苦差事。

我有一些相机，我只在室内或晚上使用，或者作为第二个身体，不介意缺乏VF…对于一个我要在一天中或一整天中取出的身体，我认为最好有一个。

只需要买一副眼镜，哈哈

见鬼，如果你的目标是稳定，你也可以把屏幕向上翻转，把它贴在腰上。或者，你知道，用IBIS买一具尸体。p我同意这是一个支持EVF的糟糕论点…如果你不经常在中午外出，远离任何阴凉处，那么你可以不使用它，如果你是，那么你可能会受益于它，我认为就是这么简单。

我喜欢有一个口袋大小的野兽的想法，我认为这款相机不像a5100那样有取景器是合适的。如果我有一个大的单反相机，我会拿这个相机作为备用的休闲相机

除非我在室内，否则我发现屏幕上的任何环境光都会让我难以判断曝光情况。在光线较暗的情况下，我倾向于用我的手肘来稳定相机，而不是用屏幕来捕捉。因为我戴着眼镜，我实际上更喜欢使用a6000的屏幕，但它不适合我。我想说这只是我多年前在HS学到的老习惯，但我是班上没有35单反相机的孩子，而是带着双镜头反射的Mamiya 220(即没有取景器)，这在很多方面就像没有EVF的相机。

谢谢，这就是为什么我买了它，加上价格是399美元。我现在需要卖掉我的NEX5R和宾得Q。

5R是我最有用的通用相机。哦，还有X10。

带镜头的D5500价格在500- 800美元之间，也是不错的选择。还有35mm f/1.8 DX镜头，一个超紧凑的弱光野兽。

D5500和D7100是非常不同的相机。

n / t

同意Androole……我觉得这两种模式都有点令人困惑。索尼很乐意在更便宜的A5100(以及NEX5和其他每一个5系列迭代)上增加触摸功能，但让它远离A6000，这比三星省略EVF更没有意义，但EVF最终在爱好者中更有吸引力。没有一个品牌能完全做到这一点，奥利有一个伟大的EVF，触摸，IBIS等，但没有在E-M1以外的任何身体上添加OSPDAF。

理查德，最初的评论说E-M10 II是一个比A6000更好的相机。