EF卡口确实是“专有的”，因为佳能没有告诉任何人规格，但就实际的多功能性而言，它们比任何无反光镜卡口都不那么“专有”:它们可以通过适配器在其他平台上使用(其中一个是佳能自己完全支持的)。因此，即使数码单反像你认为的那样走向了恐龙的道路，镜头也几乎可以保证在很长一段时间内仍然有用。

相比之下，使用无反光镜，你可以在几个相互不兼容的支架(E、徕卡SL、徕卡T、X、NX、EF-M、m4/3、尼康1)中的一个上下注，如果支架坏了，你的投资就没有挽回的希望了。你说这是危言耸听?去三星论坛上问问他们的镜头系列到底有多“专有”。

我几乎总是用我的取景器拍照，专用的相位检测传感器在低光下比实时取景(后屏)更快更精确，甚至比DPAF。DPAF是惊人的…但如果我拍摄快速移动的物体，我还是更喜欢取景器，因为它更快。

此外，在强烈的阳光下，你真的希望使用取景器而不是后屏，因为强烈的阳光会像智能手机一样使屏幕变黑。

有时候我用实时取景来拍照，比如如果你在商店里需要拍摄物体，你只是想把你的相机四处摆动，像智能手机一样拍照，只是看着屏幕，你只是随便拍照片。

在拍摄视频时，你不能使用取景器，所以你不得不使用后屏来做所有的事情。(视频播放时，镜子会永久向上翻转)。

80D也获得了银奖和84%。

你不可能用一台有15年历史的相机在高ISO下实现低噪点。把10D拿出来在ISO1600下摇摆一下，告诉我它和5D4的效果相差甚远。使用DPR自己的比较工具自己看看。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

至于FPS，你只是在回避自己的问题。你说事情没有改变，我指出相机现在可以拍得更快了，你说“但这不是很有用。”请自己动手把这一堆东西整理一下。但就像我说的，继续用一台有15年历史的相机拍摄，然后决定你是否能接受它。如果是这样，那么你要么非常宽容，要么你的技术水平比我高好几光年。上帝保佑。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos7d&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eos5d&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.872209944751381&y=0.18007414816238912

这是7D vs 5D4 (10-40D甚至不再列出)。噪音差异是巨大的。小矮人还不到15岁。所以请不要再说“噪音都是一样的”这种废话了。

“把感光度调到极限的能力并不能让这些照片有价值。”再一次，你只是把谈话转向了另一个方向，以有利于你的论点。如果你不能保持一个直接的对话，就不要开始。承认吧，在过去的15年里，数码单反发生了巨大的变化。

当DPR工作室的场景成为他们比较的主要基础时，我总是能看出一些人对相机和摄影知之甚少。很高兴看到佳能试图让垂死的入门级单反相机市场保持活力。

用l型玻璃或50mm 1.4口径。在拍照方面，这款相机绝对没有比我的佳能500D(顺便说一句，它很棒)拍得更好的了。有了一些技巧，好的玻璃和灯光室，最终的结果基本上是一样的。你从佳能1200D开始，升级到800D，然后升级到80D，然后是5d iv。这是佳能的计划吗?等等，还有77D。拜托，拜托你帮自己一个忙，省点钱买个二手的全框眼镜，省点钱买个更好的玻璃，试试其他牌子的，跳过这个。你以后会感谢我的

不看DPR样本，也不看其他网上帖子…根据我使用2006年早期的Rebel相机(刚推出10年，离15年还差得远)和去年的D7200的经验，我看到了很大的改进。

我的旧相机在ISO 800下产生的效果勉强可以接受，与D7200的ISO 3200相当(有时更高)。我想说我的D7100和这个D7200一样好，如果不是更好的话。

所以，从我的角度来看，在过去的5到7年里，传感器技术有了很大的飞跃。今天的相机的RAW文件比旧相机有更多的细节。

xsamie:我同意。在2005年到2015年之间，传感器技术有很多新发明或改进。

请参阅上面karlkk的观点，15年来没有任何变化，噪音水平是一样的。我的回答是。

我只是取笑DPR主页上链接到这篇文章的图片。

对于初学者来说，F/22 =锐利的背景似乎是一个合理的指导。

也许我是一个奇怪的人。但我不会告诉任何人，包括初学者，“用f/22拍出最清晰的照片”。

佳能也没有说用f/22来拍出最清晰的照片，他们说缩小光圈可以使背景聚焦，这是绝对正确的。所以，是的，你是一个奇怪的人!

佳能是对的，在f/22时，当你聚焦在一个近距离的物体上时，背景比在f/3.5时更清晰。

但他们没有告诉你，在f/11或f/16的时候会更清晰!他们也不会告诉你拍摄对象在f/5.6或f/8时会更清晰。正典并没有说谎，他们简化了很多。

哦，看在上帝的份上，用F22射击并没有什么“错”。这是一个完全有效的光圈，我们不“必须”使用堆叠。

我们说的是一张以山为背景的人的照片。如果你想让它们都很锐利，那么使用f22就可以了。指望初学者把f/8镜头叠起来，让莫德阿姨和马特宏峰清晰对焦，简直是无稽之谈。

相对于什么产出疲软?

是的，如果你实际使用所有24MP, f/22会很软，但这对初学者来说也不太可能。记住，Facebook的最高分辨率是4MP (2048 × 2048):D。

即使这样，如果这样的图像被放大到墙上，细节的损失只有在近距离观看时才会明显!]

所有这些东西对初学者来说都很棒，因为它让射击变得非常非常容易。双像素设计意味着每次都能近乎完美地对焦，避免完全错误的操作。45个自动对焦点意味着极佳的覆盖范围。WiFi和NFC适合初学者，他们已经习惯了在智能手机上使用这种传输模式。电子IS稳定的视频。为初学者准备的翻盖屏幕。总而言之，这对初学者来说太棒了!初学者友好的肯定!

“就在十年前。”

这就是你的"问题"

首先，你似乎不明白“初学者友好”是什么意思。这并不意味着“高级摄影师不友好”。它只是意味着它具有一些功能和设计，使其更容易被新用户访问。

其次，你知道“十年前”有多长吗?哈哈。“就在十年前”，iPhone刚刚推出，我们大多数人以前从未使用过智能手机。我的观点是，你不应该将任何产品与“十年前”的产品进行比较。你应该将它与目前市场上的产品进行比较。人们就是这么做的，这是完全合理的。

@dash2k8-你真的认为菜鸟不知道4k是什么吗?

我数了一下，159部智能手机都有4k视频?这不可能是对的http://www.phonearena.com/phones/sort/revrating/Camera/4K+video

佳能的单反技术怎么会落后于智能手机这么大的差距呢?

@dash2k8。如今，大多数便宜的摄像机都能录制4K视频。但是，也许你认为这款相机不适合专业人士，而是适合任何新的智能手机，或者任何新的廉价摄像机，对吧?我不知道我12岁的侄女是专业人士，因为她有一部可以拍摄4K视频的智能手机……佳能让我开怀大笑:)

如果你认为智能手机上的4k视频与真正的4k视频看起来很接近，也许你也认为手机可以拍摄与真正的相机相同的照片。我说完了。

dash2k8等人也在谈论索尼A6300提供的4K视频，售价约为800美元。还是旧款Lumix G7上的4K视频，售价约400美元?佳能被困在过去，它的相机又老又过时。

Richard，很公平，我知道这比FPS和百万像素更主观。我想我只是比其他人更看重它!

问题是，如果你的手很大，你会希望它更大，而不是更重。不管你的指尖有多轻，拿着一个小相机都是不舒服的。额外的电池组只会增加深度，它们不会增加握把区域的直径，也不会将控制装置重新定位到一个更舒适的位置。

同意M5的价格。与其他无反光镜相机的竞争对手相比，我认为M5的机身价格应该在650美元左右。这是一款不错的相机，但与竞争对手相比价格过高，后者往往更先进或更便宜。我会对650美元感兴趣，因为我有很多佳能装备。如果没有，我会看看其他品牌的领先无反光镜。格雷格

这就是为什么任何单反相机，特别是入门级相机，都应该有镜头自动校准功能。这不是火箭科学。

当然，在这方面，无反光镜是更好的入门级相机，因为它不需要校准。

我也相信，所有的OVF相机应该有一个自动MFA构建它。不应该不需要购买软件在捆绑PC上运行。同意。不是火箭科学，格雷格

机身基本没有变化，但双像素自动对焦传感器意味着体验完全不同。

Hmmmmm……这是我完全不同意的地方。这是一台单反相机。它的主要操作方式是OVF。所以，是的，双像素自动对焦并不是一个缺点。但是，它的优势并不是让“体验完全不同”。如果双像素有很大的不同，那么我们谈论的是无反光镜相机。

所有新更换型号都是增量更新!

Roland Karlsson——你可能希望，并且愿意，按照你对单反相机的使用方式的先入为主的看法来使用这款相机，但没有理由对每个人都适用。

我看到过很多首次购买单反相机的人反对实时视图，因为这是他们期望相机工作的方式，因此一款具有近乎无缝的LV/OVF性能的单反相机是件大事。是的，考虑到T7i在实时取景器中比通过取景器表现得更好，它确实引发了人们对其优于无反光镜相机的质疑。

罗兰，我同意当使用单反相机时，我更有可能使用OVF而不是EVF(除非我在拍摄视频)。然而，在过去的几年里，我注意到有相当多的单反相机似乎总是用实景拍摄，尤其是年轻的摄影师。这是有道理的。对于某一代人来说，使用后屏是他们所知道的拍照的唯一方式，所以很自然地，有些人会将这种行为扩展到单反相机上。

在这种背景下，我认为佳能发现了一个很好的机会。创造一款具有非常友好的触摸屏界面的单反相机，它将吸引智能手机一代——甚至是那些想要使用单反相机的人。

评论解释说，这款相机非常适合它的观众。这就是它获得金牌的原因。

换句话说，在世界上所有的可换镜头相机中，它是最像傻瓜相机的。我想这应该是傻瓜相机的金奖。

@Butler -是的，我知道。这就是你的金奖的本质。它没有正式的定义。审稿人有权根据他/她认为合适的任何标准来设置它。

所以，这是一款大众市场的佳能单反相机，非常适合那些寻找大众市场佳能单反相机的人。如果这是真的，我相信这是一个加号。

不过，宾得K-70要便宜一些。也许这是一个非常适合找K-70的人的相机。你觉得呢?这是真的吗?这样的话，这也是一款金奖相机。还是……为什么不呢?

这就是这款相机获得金奖的逻辑矛盾。大多数购买这款相机的人会得到更好的服务，而不是购买傻瓜相机。他们将把它用作P&S。如果买家正在寻找一个初学者相机成长为业余爱好，甚至作为一个专业，那么K-70会更好，或者佳能的其他单反w/c并不贵多少，等等。

佳能获得了80%的金奖，而宾得KP获得了82%的银奖。在相机比较工具中，它似乎与这里测试的佳能属于同一类别。这很奇怪，不是吗?顺便说一下，我们谈论的是静止相机，我真的不会将传感器与KP传感器进行比较，KP传感器比其他APS-C传感器更能与全画幅传感器竞争。

你能给我解释一下你认为我为什么写这个吗?既然我没有

@teddoman-双像素只在单反的实时取景模式下工作，所以他说为什么要买一个有反光镜的相机?

这个评论仍然没有多大意义。只要使用实时模式-废话?

当我想使用实时模式时，我会用手机拍摄:p

在OVF模式下，自动对焦由45个出色的交叉类型自动对焦点处理。当在视频DP自动对焦发光。M5和M6没有45个交叉对焦点，这对快速移动的物体更有利。这台相机两者都有。祝你用iPhone拍摄浅景深或长焦照片好运。

“单反相机针对OVF使用进行了优化。”

意见不是事实，这一点毫无意义。实时视图效果很好。这是事实。让我们抛开这些不靠谱的理论吧;即使有些曾经是真的，也不再是真的。

意见确实不是事实.........当然除了你自己的观点:p

这也不是事实。除非你的观点是对的。

有趣的是，在关于索尼的文章中，人们问了同样的问题:他们是被索尼收买的吗?

我很确定麦格伦是在讽刺。在所有佳能用户对索尼A9的抱怨之后，这让我暗自发笑。

哦，你们都成熟点吧。我们都知道他们是由苹果公司支付的

@TyphoonTW“严重吗?在索尼A9的文章连日来都在讨论菜单之后?”

http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/012/132/thatsthejoke.jpg

有一种观点认为，这款相机的潜在购买者可能更愿意看到这种评论，而不是进入他们不关心的很多细节，而那些关心的人不会买这款相机?

人们一直在抱怨DPR审查太少的相机，而且要花很长时间才能完成。这种审查形式很可能是解决这些问题的一种尝试。

我同意jon博士的观点。这款相机不值得这样的评价。D500的评论是最近的，看看那个。

jon博士指出了其中一个重要因素。虽然我们中的一些相机迷会阅读每一篇评论的每一页，但并不是所有人都这样，尤其是在入门级相机方面。

对于D500或1D X II这样的相机，深入的技术评测是非常有意义的。研究这些相机的人绝对会关注细节，阅读所有内容。

另一方面，很多研究入门级相机的人并不关心这个细节水平。我们正在尝试一种稍微不同的格式，可能更容易被这台相机的观众接受。我们将拭目以待。(这也为我们腾出了一些时间来写更多的评论，或者写更详细的相机评论，因为细节真的很重要。)

啊，“我们的客户实际上并不想要更高的质量”的老论点。

好吧，那些不喜欢视频的摄影专业人士。也许我应该在我的评论中更清楚地说明这一点。

好吧，当我想到GH5, A9和E-M1 Mark II时，我应该说“高端”型号而不是“专业”型号。我们都很清楚，超过90%的使用这些相机的人并不是为了谋生而使用相机。每个专业人士都有自己的专长，想要最具体的相机，但不幸的是，市场只能支持通用的万能相机。让我们不要忘记，每个专业人士只是众多专业之一，每个专业人士都受益于这些通用机器的规模经济。

所以700美元的相机是人们对5000美元以上的相机感兴趣的原因?

@TORN你说得对，价格是最大的区别，但如果我们按照你的定义，大多数相机用户都是手机用户，他们可能不太在乎700美元的相机。尤其是像这样容易忘记的。

@ozturert我想你错过了我的观点:在这个网站上，人们正在寻找创新/新功能等。在已经饱和的700美元相机市场上，这款相机只是众多无法吸引人的相机中的一款，因为它没有什么引人注目的东西。

你可以试着贬低我的论点，把它打得死去活来，然后用一句俏皮话来驳斥它。但这并不能改变这样一个事实:这是一个无聊的更新，不会让任何人谈论它。

它听起来和感觉就像我在这个产品中竖琴，我不是。我只是想知道谁会买这个?那些对摄影感兴趣的人很可能会去更高一层。这台相机肯定不会改变手机阵营的人。

@Gmili，你可能会感到惊讶——这款相机有一个基本的手机到单反的转换功能——即拍摄触摸屏。手机用户知道，在手机上追踪动物是不可能的，在昏暗的光线下拍摄也是不可能的。这款相机既给了他们这些选择，也让他们熟悉了使用触摸屏界面。不要低估这款相机的潜力，对于那些想要比顶级手机更好的东西的人来说。如果这一点。