首先，关于它是终极万能相机的问题我们应该用一个修辞性的问题。这款相机的独特之处在于它的图像质量以及中画幅的多功能性。

以下是一张照片在PetaPixel上的表现:从来没有一款相机能像新的富士GFX 100那样，将如此惊人的图像质量、分辨率、动态范围、自动对焦性能、整体处理和人体工程学结合在一起。

https://petapixel.com/2019/06/06/why-the-fujifilm-gfx100-is-next-level/

正如Lens Rentals公司的罗杰·西卡拉(Roger Cicala)所说，这不是一款完美的相机，但它是一款“令人惊叹”的相机。

至于宏，有一个家伙正在使用它的宏，结果是惊人的。100万像素的传感器确实可以在微距拍摄中提供很多细节。

https://madsbjerke.com/2019/07/27/fujifilm-gfx-100-macro/

所以回到最初的问题，这是一个相机的终极解决方案。这取决于你想做什么。

克林特，我有XT-2, XT-3, XH-1, X100F和GFX 50r。他们都不觉得便宜。相反，它们制作精良，非常坚固。我知道，因为我对我的装备非常严格。现在我会欣然承认，我订购了GFX 100，并已等待了许多周，现在，我从来没有拿过相机。我从来没见过。但我打赌它一定不便宜。我可以肯定地告诉你，如果它感觉很便宜，那它肯定不便宜!😉https://www.flickr.com/photos/139148982@N02专辑

为什么DPR要改变已经是标准惯例的东西?当有人说FF时，99%的摄影师都会理解为35mm。任何持相反观点的人都是逆向投资者。

汤米·K1，你没听懂我的意思。你说的是镜头。相反，我是一名艺术家，我谈论的是照片:文件或印刷品。

放大倍率1:1仅仅意味着目标被复制到传感器上，就像它一样大:35毫米宽的蝴蝶在传感器上是35毫米宽的。然而，如果你使用FF，蝴蝶就会填充传感器区域，因为FF传感器是36毫米宽的。但如果你使用中频传感器，蝴蝶仍然是35毫米宽，但由于一个更大的传感器，它不会填满它。所以这和传感器的尺寸有很大关系。

然后，如果您将照片(上面的示例，1:1和35毫米物体)打印到36厘米x 24厘米的尺寸，则会发生以下情况。现在在FF打印蝴蝶35厘米宽，但在MF打印它更小，这取决于传感器的尺寸(44 x 33或更大)。同样，这与传感器的尺寸有很大关系。

哈里，我说过结果是不一样的，因为它与格式有关，但放大倍率(如微距是1:1到10:1的比例，任何低于1:1的放大倍率都是近距离的，直到1:10的比例)。

没有人关心你的照片是否微距，如果你能捕捉到主题，并在最终的图像中以时尚的方式表现出来，而技术上的细节不会干扰照片的内容(过度的眩光、鬼影、噪点等，这些都否定了照片的目的)，这也意味着裁剪。

8 × 10大画幅相机的微距镜头是一个完整的大头照，而不是一些人认为的微距镜头，对于那些只有几毫米大小的东西，或者是填充35mm传感器尺寸的东西。

人们不应该拘泥于传感器的尺寸，因为DPR是这样做的。然后试着调整焦距和光圈来改变传感器的大小，因为所有这些只会让摄影变得比实际困难得多，并绕过实际的差异。

摄影师拍摄照片，镜头定格，传感器/胶片捕捉(曝光)。

摄影师通过首先定义最终输出的要求来开始使用特定齿轮的所有决定。Ie。

如果你做广告牌，你只需要2-3个百万票房。如果你做明信片，你只需要1百万像素。如果你做报纸，1-2 Mpix就足够了。如果你做网页内容，1-2个Mpix就足够了。如果你做杂志或书籍，4-5个Mpix就足够了。如果你要打印80 × 60厘米的照片，8-10百万像素就足够了。

如果你做了50%的裁剪(结果是1/4的面积)，你需要更长的焦距或更仔细的取景或更近的方式，但你可以只使用传感器，因为即使有16mpix的传感器，你还剩下4mpix，这对大多数情况来说已经足够了。

不，从32英寸的全高清电视和75英寸的4K电视上看400万像素的图像是没有区别的，因为你不会坐在离75英寸电视1米远的地方。

d850和a7r4都是多面手的好例子。不一定在任何摄影领域都是最好的，但在大多数摄影学科中都能做得很好

完美的回答。

富士GFX是100，华为P是30

所以好了70。

智商高出了527个单位。

根据我的分析，我得说它要好600倍

PSSST像素数=/=较大的传感器。

5DS/R有IBIS吗?

没有?嗯。

这几乎就好像图像稳定大大提高了高mp相机在没有被锁定在三脚架上时获得良好效果的能力……

快门冲击、镜子拍打和缺乏IBIS当然会对5DS/R造成伤害。

你能指出我们所说的5D S或SR“不能在工作室环境之外使用”的地方吗?

我想我们已经指出，你需要非常仔细地考虑快门速度和驱动模式，但并不是说它不能在工作室外使用。GFX 100的IBIS和在电子、EFCS和机械快门之间相对聪明的切换，减轻了你的一些压力，但我们仍然说，你需要仔细考虑快门速度，以获得全面的分辨率优势。

还有，咳咳，对焦准确性。

“快门冲击、镜子拍打和缺乏IBIS肯定会伤害5DS/ r。”佳能并没有对5DSR的快门冲击进行盲测，因为他们开发了一种新的镜子盒，旨在消除镜子拍打造成的快门冲击。如果我没记错的话，尼康D810的快门冲击问题更严重。

有很多佳能镜头都有图像稳定功能，所以在5DSR中没有IBS并不是一个大问题。

哈尔https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850/8

DPR“镜子/快门冲击

我们对D810最大的问题之一是由镜子和快门机制引起的震动引起的柔软和经常明显的模糊，特别是在VR镜头中，减振机制似乎与移动镜子和/或快门引起的震动产生负面作用。在某些镜头的特定快门速度下，它足以完全渲染。”

我有一台D800E，没有遇到过SS问题，但请注意，我没有研究过D800的SS问题。

喜欢它!讽刺的是，新的富士可能是终极的犯罪现场相机…

也许更讽刺的是，不会有任何照片，因为他的妻子肯定不会打扰……

@Ijclark -这可能是我在这里读过的最好最有趣的评论....hahah

很抱歉，自从三年前GFX 50上市以来，这些MF相机就一直被拿来和FF比较。这是有道理的，因为我们看到m43的镜头经常出现在每一次评测中，而APS-c也不是同样的格式。APS-c为365 mm2, mFT为224 mm2。60%的差异几乎与864 mm2 (FF)和这种Medium格式(1452 mm2)之间的差异相同。

的确，若日尼奥是非常正确的。

考虑到富士的历史用户群很乐意夸大他们对APS-C与FF的接近程度，尽管传感器尺寸相差135%(即M4/3与APS-C之间的尺寸差异超过两倍)，似乎有一点认知失调正在发生。

人们似乎也很乐意将1英寸的传感器与4/3英寸的传感器进行比较，尽管传感器尺寸相差94%(再次大于44x33和FF之间的差异，以及APS-C和M4/3之间的差异)。

没有理由仅仅因为比36x24大一点就认为这种44x33的迷你中等格式是“不可触碰的”或“完全不同的类别”。

@Jorginho -但这不是DPRs评分系统的工作原理，因为试图用一个数字来比较一个100万像素的MF相机和一个iPhone是完全没有意义的

它是关于黄金和白银的。不是90比85，我能理解。就像我说的:当涉及到智商时，mFT经常被拿来和APS-c比较。当它是AF时，它就是。显然，比较225 mm2传感器和365 mm2传感器在某种程度上是公平的。有人可能会说:“好吧，它们在同一价格类别，所以你会期望这样的比较。”或者从更广泛的意义上说，它们非常相似。这对MF来说也很重要。但有一点要注意:MF相机比最贵的FF相机贵大约三倍。在mFT不被原谅的地方，当然不是松下，它的自动对焦一点也不差，实际上非常好。但是，与一些APS-c摄像机相比，它总是被认为是一个缺点。公平意味着你对所有的竞争者采用统一的标准。有偏见意味着你使用双重标准，我经常在这里看到这种情况。

@Androole——无休止的价格促销让50R的实际价格达到了3999美元。目前仍处于产品周期的早期阶段，因此在不久的将来可能会出现进一步的降价。2999美元是索尼新A7R iv的正确答案。

在这条路上，出售镜头和新的相机机身可以赚很多钱。

50R是一个有点奇怪的产品，虽然，因为它可以说已经是一种方式来使用零件箱，在他们的生命周期结束。例如，其中的传感器已经使用了5年多。这是当今最古老的传感器了。

我希望索尼认为A7R IV是GFX100的一个更接近的匹配，因为它所有的铃铛和口哨，并且很乐意把A7R II或III与不那么复杂的GFX 50R。鉴于这些相机的售价在1800-2500美元之间，3000美元的50R可能很快就会到来。

虽然我认为“中等格式”这个词有一种神秘主义，可以让理性飞出窗外。

我同意你对50R的评估。他们可能使用了一些过时的部件，但这样做是在考虑激进的定价。有很多评论指出，这款相机并不是一个了不起的价值主张——边际成本与从FF升级到MF的边际收益相比。尽管如此，他们还是对50R的图像质量赞不绝口。那是在新索尼出现之前。

50R的低价改变了这一局面。问题有多低，多快?我认为明年年初，这款相机的零售价将为3500美元，到2020年底将更低。富士可能会推出一款新机型，配备更现代的传感器和更多的花哨功能。

GFX 50马克二世与60百万像素(50是好的,但10更不会伤害),增加了博士,极大响应处理器,3-4FPS(上图是好的),宜必思(不是一个血色交易对我来说尤其是要增加大小,但对某些人来说,这可能是),4 k @ 30 fps(可选),1080 p @ 60 fps(高兴),混合动力汽车检测,提高自动对焦(特别是低光)的性能,更好的降噪在ISO 6400, USB-C,保留UHS-II(当时还是快的),1/250原生闪光同步，ISO 50原生，内置的频闪器无线电发射器(杀手级功能)，其他一切我都不在乎。

@RhonaldJR re:“60万像素的GFX 50S mark II(50万像素没问题，但再多10个也无妨)”

他们将很难找到这个现代传感器，因为GFX100，索尼A7IV和XT3中的传感器是相同的索尼传感器。富士被索尼的传感器困住了。

“注定要和FF竞争”。你从我的帖子里挑了一个词，把它弄得毫无意义。有你这样的人，人类就完蛋了。

我相信它目前的销量超过了XT3，所以我很高兴这个比全画幅系统更好的系统会继续存在。

我不认为这是在与FF竞争

我明白了，我们这里有不少首席执行官，也许你们都应该组队。

我不确定超过XT3是件好事。APSC正感受到FF定价与它相似的压力。

对不起，我用了你的整个评论来得出我的结论，你的评论是愚蠢的。这款相机与佳能和索尼的FF高分辨率小传感器不同，在多个层面上都比这两款相机表现得更好。现在这款相机可能不是你的那杯茶，但它不是注定的，他们会卖出大量的相机。

如果你想说我笨手笨脚，随你便，但这台相机，至少在纸面上，看起来棒极了。

我不同意。不是每个人都需要速度。

Priaptor。好的。如果他们大量出售，他们会的，因为人们想要的是MF而不是FF的替代品。我们拭目以待。

我从FF转到了GFX，我再也不会回去了。我喜欢更大的传感器和整个体验。当我拿起它的时候，我真的有点情绪化。我绝对比大多数人更喜欢相机……

你说的话我都喜欢，除了感情用事的部分。养只小狗或者找个老婆。

每次我拿起我的尼康coolpix我都会哭，而且不是以一种好的方式

它的销量超过了X-T3…富士胶片做得很好?-没错，这就是富士胶片刚刚公布2020年第一季度财务业绩的原因，你猜怎么着?

富士胶片第一季度的收入同比下降了63%，从122亿日元降至45亿日元。

是的，富士胶片确实比其他公司表现更好…就连尼康第一季度的业绩也比去年同期有所改善。这就是悲哀的事实。

如果GFX100的销量真的超过了X-T3，那么你真的可以说富士胶片有大麻烦了。

不，先生——GFX100的销量并没有超过X-T3。事实上，它可能会根据他们的预测出售，但这个数字远远低于计划出售的X-T3的数量。

请注意，GFX的资金来自x系列的收入。没有x系列，GFX就没有机会发展到一个可持续发展的水平。这就是现实。

但我能完全理解这不是你想听到的浪漫故事。

@Bigsensorisbest

“我相信它目前的销量超过了XT3，所以我很高兴这个比全画幅系统更好的系统会继续存在。”

我真希望这是一句讽刺的话。如果你相信这一点，我很抱歉，这不是真的。也不太可能，因为XT-3已经上市很久了，更不用说XT-3的价格大约是GFX100的1/6。GFX100也太新了，无论如何都不可能超过XT3。

说实话，我不认为MF在短期内会有显著的发展，部分原因是没有多少人需要100MP，如果索尼的a7R IV可以证明61MP的FF可以产生良好的效果，那么我们可能不一定需要额外的成本和100MP MF相机的体积。即使是50MP的gfx50 /R也表明，对于大多数人来说，在4000- 5000美元左右的MF相机上使用50MP是大多数人愿意为这种技术支付的极限(至少现在是这样)。(见鬼，人们抱怨a7R IV和尼康Z7/D850的价格)。

听起来FF用户嫉妒p*nis:)他们一开始不会发这个，因为他们说“p”这个词是脏话。看在上帝的份上，这是一个解剖学术语，而阴茎嫉妒是真实存在的。

是的，但这不是这里的情况。我想说的是，人们不会去看那些小字，这也是我之前指出的。用户暗示，GFX100是超过XT-3，这是部分正确的，如果你只看富士的数字。但就连他们也说，这并不能代表社区，也不能代表总销售额。

我并不关心MF。就我的需求而言，花1万美元买一具尸体简直就是浪费钱。也许要5000美元，但还有镜片的成本，这对我来说不是太有吸引力。一个4500万像素的FF传感器对我来说已经足够了，就像这里的许多人一样，尤其是那些只是在网上或社交媒体上发帖的人。

人们可以想什么就想什么，但这就是虚假信息传播的方式。人们有意或无意地挑选或歪曲数字作为事实。

最新的索尼没有15站，这是营销牛，甚至DPReview都说它和A7Riii一样。

这个带伪影，也在索尼传感器上。

@PNad -我有消息要告诉你。富士GFX100的16位RAW也是纯粹的营销。

我最近参加了GFX100路演，当我向富士德国的技术人员询问传感器16位RAW时，他们的回答是传感器能够16位RAW，但输出仍然是14位RAW....现在，停止谈论和指责别人的营销，因为富士胶片做了完全一样的事情。

不要相信我，打电话给富士告诉他们你对GFX100感兴趣，去参加路演，问富士的技术人员同样的问题，你会得到完全相同的答案。不是16位RAW格式，而是像所有其他制造商提供的14位格式。

16位的原始数据是无用的，因为即使在混乱和相位返回。Jim kasson今天刚刚发表了他的研究结果和14bit相比几乎没有区别。

这并不能改变新的索尼没有更多DR的事实，15档DR是假的，16位录制是真实的，即使它最后没有添加任何东西。

https://blog.kasson.com/gfx-100/visual-comparisons-of-fuji-gfx-100-14-and-16-bit-raw-precision/

我不反对索尼，我用2a9拍摄婚礼，用GFX50和100拍摄工作室风景。

只是想指出，新的A7R有更多的DR是牛。

据我所知，2600万像素的APS-C, 60万像素的FF和100万像素的MF是相同的传感器，只是尺寸不同(也就是说，每个照片的尺寸是相同的)，所以它们应该有相同的每“像素”DR(在所有条件相同的情况下)。如果标准化到某种分辨率(例如800万像素)，传感器表面积直接对dr负责，除非有人在烹饪他们的原料(或在竞争中隐瞒技术)…

@Duncan M -你得到的信息很糟糕。GFX100中的索尼传感器有两个可选的位输出，14位和16位。富士胶片允许您使用任何一种。

之前在GFX和哈苏X1D中使用的50MP传感器只有14位——尽管哈苏一直声称是16位，这纯粹是营销。

在GFX100的情况下，16位确实是真实的，但它比使用14位的优势微乎其微。

16位原始文件对于16位文件可以支持的65,536个级别中的每一个都有不同的值，没有间隔。没有理由相信它们不是16位的。

这种额外的精度不一定有用(视觉和数学评估都表明这款相机没有任何好处)，但声称它们是14位文件是不正确的。

这种说法有什么错?我不明白是什么问题?

无所谓，老兄。我更喜欢理查德的说法。

这可能是我们评测的极限，但一类具有54 x 40mm传感器的相机存在于此之外。我们有一个:第一阶段IQ4 150MP，它本质上是一个更大版本的传感器(相同的BSI 3.76μm像素，只是它们更多)，我们所拍摄和看到的一切都表明它的智商如你所料。

在我们评测过的所有相机中，它的图像质量是最好的，这是绝对正确的。然而，我们觉得有必要把它放在上下文中。这并不是要贬低GFX 100的表现，但我不承认这一点是不合适的，如果钱真的不是问题，那么还有一类相机可以超越它。

HB1969:你说的不是和elvissa1一样的松下型号。

此外，这可能是焦点和镜头对准-使用这些高分辨率测试照片，它几乎总是使你看到的地方有所不同:https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx100&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=panasonic_dcs1&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_0=4&attr126_1=2&attr126_2=2&attr126_3=4&normalization=full&widget=687&x=0.917048052573842&y=-0.8235567715458276

据我所知，影像(包括Instax在内的摄影)部门在其整体业务中所占的比例不超过10%。他们干过许多事。

我认为milc最终会重蹈渡渡鸟的覆辙。也许还剩下一些高端的专业机型。对于绝大多数人来说，智能手机的摄像头已经足够好了。不幸的是，专用相机市场在中长期内是不可持续的。它甚至可能达到这样的地步，即狂热的摄影师将别无选择，只能使用他们的智能手机来进行这项爱好。或者只是坚持使用他们已经拥有的越来越过时的相机和镜头。很伤心😔

事实上，我遇到了很多人，他们想花1000欧元买“真正的”相机，为了拍出更好的照片作为他们的智能手机。

我们将拭目以待……

我认为加布里埃尔是对的。唯一可能的幸存者将是佳能、索尼和徕卡。很遗憾，我年纪大了，所以我会继续用我现有的东西享受这个爱好(不打算买任何新装备)，但对于那些只知道智能手机摄影的人来说，我觉得他们错过了一种美妙的、动手的体验——没有什么比通过取景器自己做所有决定更像人工智能决定一切。但这就是世界变化的方式，智能手机的能力令人惊叹，未来还会更加惊人。

如果我们最终都死了，那活着还有什么意义?

@TheWhiteDog:

幸运的是，佳能的5D系列，奥林巴斯的OM和OM- d是坚不可摧的，使用寿命超过寿命。

我想总会有一些相机可用。富士、奥林巴斯、佳能将会生存下去……他们做得还不错，而且他们并不仅仅依赖于成像市场。

NicoPPC -富士胶片目前比尼康做得差....这是个大问题，不是小问题。尼康2020财年第一季度的数据很糟糕，但尼康自己也预料到了这一点。然而，富士胶片的这些数字甚至更糟，是没有预料到的。

问题是，富士胶片的成像效果并不好。如果富士胶片在未来几年内不能让GFX自力更生，他们可能无法长期生存下去。似乎x系列正处于巨大的压力之下，销售下降的速度比富士胶片预期的要快。

一季度收入从去年同期的120亿日元降至45亿日元，相当于损失了63%的收入。这是一个巨大的迹象，表明事情没有按计划进行。

@Ducan M:不要惊慌

所以呢?你对镜头外的享受与财务表现直接相关吗?谁在乎他们是否破产，现在，GFX100指数是一头野兽，当一家公司破产时，另一头野兽将会崛起，以此类推。

享受生活，不要对每件事都有压力

@Ducan M.我真的不太了解……然而，在我周围，大多数人使用APS-C。一些专业人士也把他们的工作留给了c。没有索尼的影子……有些人买了GFX…

我们一直在拍摄阶段一IQ4与GFX 100，所以两者之间的区别(在能够拍摄手持，有电池续航能力，实际上拍摄工作室外，在对焦精度和速度方面)涵盖在结论。这是我的比较点，和全帧一样多。

@xjuanx这是因为它超越了其他MF相机和操作智慧，它更接近数码单反，FF相机。市场上没有任何MF相机能在价格、功能、速度、自动对焦、视频和镜头价格上击败GFX。在最终的图像质量方面，可能有2-3个MF可以击败这只野兽，但它们用于固定工作室拍摄或操作缓慢(与gfx100相比)，而且它们的镜头价格超过gfx100，所以你可以自己计算一下

X-Trans工作得很好(至少对我来说)…我注意到它减少了很多云纹。色彩噪声和色彩精度在高iso是安静的好。

回撤都很低

富士曾经说过，他们在GFX线上使用拜耳，因为处理xtrans是巨大的，计算，xtrans在低像素数下效率更高

这个问题，如果有的话，在几年前第一个富士“中画幅”出来的时候就讨论过了。更大的传感器确实会聚集更多的光，但由于没有快速镜头，135传感器相机的f/1.2和f/1.4镜头的总光量比这台富士的f/2镜头要多，更不用说f/2.8了。因此，在f/1.4镜头可用之前，没有(理论上的)动态范围和噪声优势超过135相机。

你可以让更快的FF镜头适应GFX相机。它的传感器并不比FF大多少，在很多情况下不会有任何黑角。看，这是Sigma 135艺术:https://www.youtube.com/watch?v=eWdC2zLIaeI这里是佳能85F1.4L is: https://www.youtube.com/watch?v=gWX4Ungtizc或者只是谷歌“Techart GFX”或“Viltrox GFX”。

快速镜头是用来创造一个较薄的景深，而不是降低感光度。

“在中画幅下，f2镜头提供了超薄的景深，这已经很难使用了(在100万像素的情况下)。”

这指出了从大型传感器系统中提取所有潜在图像质量的困难。如果你受限于可用的景深和需要提高ISO，你没有得到所有的好处，更大的传感器。

如果索尼推出一款6x7尺寸的传感器，200万像素或更大，价格低于3万美元，配备与富士一样好的套件(甚至几乎一样好)，那么54x40mm传感器将变得几乎无关紧要。想想最高速率24-35 f/4变焦与6x7大小的传感器相结合的多功能性。如果索尼创造了这样一个套件，索尼将拥有高端MF细分市场。