你是不能买徕卡的。

我用了两年的RX1 RII，试着去喜欢它。然而，它会不断过热，电池寿命是一个绝对的笑话。在现实世界中完全无法使用。喜欢所有新奇的小马把戏，但说实话，这只是想成为徕卡。卖了索尼，买了徕卡。到目前为止，我真的很喜欢徕卡相机这一事实，它是一款控制清晰的严肃工具，没有那些不管用的新奇玩意儿。我们拭目以待，但我开始明白为什么徕卡有这么多的追随者了……

理光GR、富士XF10(以前的X70)、quatro中的一款和尼康Coolpix A都是28mm的相机。

@SkiHound,

其实你完全错了。其他哪个相机提供类似的规格表?唯一能让我想到的相机是索尼RX1，但它的功能并不多。

如果沃尔玛卡西欧制造和销售的塑料垃圾少一些，漂浮在海洋中的塑料垃圾就会少一些。

@DarnGoodPhotos,

这些相机都不是全画幅f1:1,7镜头。

我是在回复理查德，他问我28mm等效固定镜头相机。别紧张，我很喜欢Q2。

我在帖子里写“全画幅”是有原因的。

SkiHound:

劳力士的类比既无聊又不准确。它在1970年还是有一定道理的，因为当时劳力士做了其他手表做不到的事情。

而如今，任何一块价值750美元的好手表都可以轻松做到劳力士(Rolex)的功能，而且看起来基本相同。

更好和最好的徕卡镜头几乎没有其他镜头的颜色。现在，这款Q2的徕卡镜头确实比索尼RX1RII的蔡司镜头更好，但它的色彩更好，而不是失真，索尼RX1RII也是一款出色的、不便宜的全画框固定镜头相机。

如果你想省钱，又想用固定镜头相机获得更高的智商，那就买900美元的理光GR3吧。没有EVF，电池寿命也不好。

这种比较是错误的

手工制作的机械表并不意味着像石英表那样精确。这意味着它是一件独特的艺术品和一件美丽的珠宝，每次他/她看到它都会给主人带来喜悦。

每个人的手机上都有时间和日期。

一块便宜的卡西欧电子表只是用来显示时间的。不是珠宝。

徕卡Q是一款功能齐全的相机，拍摄的照片可以与FF相机中的佼佼者相媲美。它也有珠宝价值，但这不是它的主要目的。使用它的人可能不会同时携带另一台FF相机。

在一些方面，它确实比其他“同类”相机做得好得多。你并没有真正理解你在比较什么。值得赞扬的是，这是一个普遍的缺点。

我会首先承认，我很难看到28毫米口径的价值，我更喜欢35毫米或40毫米口径的。

DarnGoodPhotos是对的，你可以裁剪出一个更长的焦距，但如果你把它变成一个35mm F2.1等效相机和一个29 x 19.2mm的传感器，这款相机本来就很微妙的价值主张就变得更加不稳定了。

不，更仔细地看Q2镜头:它在角落里很软，到处都是高失真。FE28选项将非常适合实用主义者。是的。

很抱歉指出这一点，但你似乎是那些情感上容易受影响的摄影师之一，他们相信“这是徕卡，它一定很棒”。对你来说，是镜头。

TN参数:

不，边角是数码拉伸的，所以很柔软。

当判断光学更好的镜头时，镜头的清晰度并不是唯一的质量，但Q2的镜头在图像的2/3以上是足够的清晰度。

索尼FE 28 MM将不会有徕卡的颜色。不，你不能在邮件中添加它。因此你需要24mm GM或Batis。

你所坚持的“但是角和28mm FE”说明你对更好的镜头知之甚少。

很抱歉指出这一点，但你似乎是那种容易受情感影响的摄影师之一，你会相信“这是一台徕卡，它一定很棒”。对你来说，是镜头。”

然而，徕卡Q2已经售罄，然后徕卡Q卖得相当好。

在发布之前了解镜头。现在有比Q更好的镜头，很少有来自索尼。

库托:

不，这不是柔软，这可以通过数字软化来实现，或者在捕捉时稍微模糊焦点。光学上更好的镜头所具有的是色彩(和清晰度)。第二季度的镜头当然符合条件。

现在，清晰度被高估了，在普通摄影中，没有必要看到个别的鼻毛，或者200英尺外墙上的一块砖。

许多索尼通用镜头的色彩都很好，就像这个镜头在Q2。索尼GM镜头和Q的镜头在色彩上都不像2徕卡Noctiluxes和50mm APO那样令人惊叹。(好吧，三个都是M镜头。)

Mh……我的第二弯道非常开阔，弯道也是如此。对演出非常满意

市场上有不同的选择和参与者是件好事。不同的用户会喜欢不同的工具。

但我们不要在这里做白日梦，大多数人都会用三星或苹果的“一招”小马拍完照片。

如果你是一个只会一招的摄影师，它就只会一招。

Yesssssss ! !

“类别”和它到底有什么关系?我可以通过在索尼A7上安装一个定焦镜头，把它变成这种“类别”的相机。

我认为诺pc从来没有处理过q2。

Tom_A:哦……它有一种我看不见的无形的控制?多么令人兴奋。我打赌变焦也是看不见的，只有主人才能看到它。

也许在你谴责它之前先试试?

哦，不，如果没有手柄，我怎么能拿起一个又小又轻的相机呢?

弗洛里安，事实上，你有一种不可抗拒的冲动，想花时间发表一条评论，基本上什么也没说，只是无知地为你不买相机的决定辩护，这更多地说明了你的不安全感和嫉妒，而不是相机的实际买家——这类买家有很多。

所以你每次....单次......都要花5000美元来拍摄28mm。？

由于固定镜头的原因，JPG和raw甚至都没有发挥作用。

@Lisa契尔氏

哈哈。事实上，我不会买5000美元的相机来拍任何东西!

28mm是它一键拍摄的最宽，它可以很容易地裁剪到70mm的框架线。

我可以裁剪400mm到2000mm。

我不在乎人们买不买，但是找借口并不有趣。买就是了。

任何焦距都是一个很好的镜头，可以用来拍照，也可以拍出很棒的照片。你当然是对的，我不会说不正确。

这架相机只有28毫米。如果你想要每个....单个.....照片是28毫米的，5000美元，买吧。

@Lisa Kiehls -很遗憾5000美元的相机拍不出好的jpeg…

这是你的动力，比镜头更能说明你自己。

固定镜头并不是一些人认为的问题。70年代，我开始在当地一家繁忙的摄影师公司工作。令我惊讶的是，这家企业所依赖的主要设备是标准的TLR Rolleifkex。当然，有一个Sinar有几个镜头，甚至一个SL66套件。但肖像，护照，公关，工业你能想到的一切都是在罗雷上拍摄的。我想是的，但是你需要这个镜头来拍那个，那个镜头来拍这个。事实是，除非野生动物或体育运动等，否则你不会。此外，徕卡有400万像素。1200万像素对于大多数东西来说已经足够了(曾经有一段时间人们认为600万像素就足够了)。所以我认为徕卡相机的70mm裁剪很好。针2-3，这将做你的大部分宽视图。说真的，你不会因为不带一袋镜头和垃圾而受到阻碍，一个固定镜头的相机是自由的。那种你认为你需要的走动镜头，你不需要，走动腿会让你变得更好。

卡伦，大多数人都能理解良好的质数。24mm 50mm等。

认为28mm可以代替85mm来裁剪每一张照片是荒谬的。在f1.8下拍摄的28mm照片与在50mm f1.8下拍摄的照片相差甚远。

当裁剪像素时，你会发现它也很明显。一张4500万像素的照片看起来一点也不像一张1500万像素的照片。它看起来仍然不错，但你会希望1500万像素的照片也是4500万像素的，因为它们放在一起看起来很奇怪。

景深是非常不同的。

视角则大不相同。(球茎vs压缩)

错误的视角完全一样，完全一样。透视与光学无关。唯一改变视角的是视点，裁切后的85mm将显示与原生85mm相同的视角，这不是镜头效果。你通过改变你站的地方而不是镜头来改变视角。裁剪任何镜头来匹配一个更长的镜头总是给出相同的视角。所以你的论点是哑巴。很明显，你从来没有比较过裁剪版和原生镜头，所以你的不喜欢只是一种咆哮。

是的，史蒂夫记错了透视的原理。在相同的距离，透视是相同的。在构图大致相同的不同距离处，透视会有所不同。但是裁剪合成当然不会表现出这种行为。我相信史蒂夫很感激你的纠正。

史蒂夫，我们已经注意到了你的意见。再一次，试图在论坛上误导人们关于光学继续说更多关于你而不是关于Q2，它，处理过一个，让我说它是一个相当惊人的相机。

你在移动门柱来掩盖你的错误。你显然没有正确理解镜头畸变，因为你说:“视角大不相同。”(球根状vs压缩)”。这不是口误，这是对问题的误解。但你现在知道了。

在许多情况下，它可以成为和平射击的工具!而且不是为了大的担忧。

赫尔穆特·牛顿用Rolleiflex固定镜头拍下了许多令人难忘的照片。如果他还和我们在一起的话，我敢打赌他也能在第二阶段取得同样的成绩。

安塞尔·亚当斯(Ansel Adams)用一堆相机上的一堆镜头拍出了许多令人难忘的照片。如果他还和我们在一起，我敢打赌他会笑着看Q2，然后再也不碰它。: D

我的主要观点是不要找愚蠢的借口。如果人们想买，那就买。

当然，许多相机也可以用来做同样的事情，而且要小得多、便宜得多。这将是显而易见的，顺便说一句，这是红点徕卡。想买就买吧。

赫尔穆特，就像我上面说的，它当然会拍出漂亮的照片。就像许多其他相机一样。如果你想每张照片都是28毫米的，花5000美元买吧。

这是所有的借口或道歉，听起来比相机更愚蠢。

@Steve:哈哈，我也笑了。就像徕卡的论点是“它是最好的，最高效的，令人敬畏的拍照工具!”你所要做的就是所有这些变通方法和做出这些妥协，然后你就有了世界上最好的照片!这个镜头和传感器是专门为彼此设计的，以实现完美的搭配。所以镜头没有覆盖到传感器的角落也没关系，因为出色的徕卡软件通过数字方式拉伸了角落，看起来就像镜头覆盖了角落。这是天造地设的模拟数字融合!”: D

没有相机比其他相机更有用，我们还不如直接用手机。

我不是在鼓吹佳能，我只是说，只要花34%的钱，你就能买到一台完全相同功能的全画幅传感器相机。RP我已经处理了。你想说什么?

我看过很多用Q/Q2拍的照片，它拍的照片很好，但所有的全画幅相机也是如此。

放松——你肯定意识到90%的新闻评论员从不拍照吧?

错误的视角完全一样，完全一样。透视与光学无关。唯一改变视角的是视点，裁切后的85mm将显示与原生85mm相同的视角，这不是镜头效果。你通过改变你站的地方而不是镜头来改变视角。裁剪任何镜头来匹配一个更长的镜头总是给出相同的视角。所以你的论点是哑巴。很明显，你从来没有比较过裁剪版和原生镜头，所以你的不喜欢只是一种咆哮。

我会把这归因于这只小狗是在德国组装的，他们的员工不是一次性的。当你在中国生产东西时，提高和降低产量要容易得多，因为所有这些人对承包商来说就像面巾纸一样。

这些徕卡相机是由金发碧眼的德国仙女制造的。(影片中还有一位红发仙女，一位从松下镜头部门转来的日本人，以及一位叙利亚难民，他曾是叙利亚的钟表制造商。)由于人们对现代世界的不信任，仙女们已经消失了，所以他们的工作室也变得空无一人。请相信，如果你住在德国，在你的院子里放一个花蜜喂食器，希望仙女们能继续她们著名的工作。

然而，我几乎每周都会在街上看到他们一次。

但我不住在欧洲。

我在上海经常见到他们

阿姆斯特丹对莱卡来说还可以。

我住在荷兰，我经常看到徕卡。

然后我把它放回包里，拿起富士相机。

有意思，我还以为摄影和拍照有关呢。显然，这一切都是为了拍照和炫耀。

对不起，我很难选择。我无法决定是要我的里尔喷气机还是我的300英尺游艇。然后我必须决定是去我在伊比沙岛的家，摩纳哥的豪宅还是摩洛哥的房子，伦敦的顶层公寓还是巴黎的公寓。生活是艰难的。实际上，我的业余工作是在中学当老师。

完全正确;在这里，我们的税负过重。没有徕卡的钱可以花....没有独家的“精品店”。在阿姆斯特丹，你的Q2会被夺去。

这取决于你在哪里。法兰克福有很多。但法拉利和兰博基尼在那里也不稀奇。这种玩具是为那些用真钱、真地产和真经济玩大富翁的人准备的。现在，我们剩下的人，让我们回到<i>实际生产</i>一些有价值的东西。

徕卡Q在全球范围内销售一空，持续了近两年。徕卡是除佳能之外唯一一家在2008年金融危机后盈利的相机公司。长话短说，他们卖得比造得快。

PieterB:

徕卡相机赚钱。

现在Q2卖完了。

是的，徕卡没有佳能、索尼、尼康等公司的生产能力。

彼得:你真的不懂品牌营销，不是吗?品牌营销的重点不在于最大产量和降低成本。我希望你在中学不要教商业。

BYW，不要因为我有一艘游艇就认为它是300英尺的，我也有一架李尔喷气式飞机。我的游艇要普通得多，它是一艘35英尺长的帆船。

我有很多拥有游艇的朋友，有些像你一样是学校老师，所以你不需要成为百万富翁才能拥有一艘游艇。我退休了，时间充裕，驾着帆船是享受世界的好方法。

最后，除了手机上的相机，我只有一个相机，我的徕卡M10，我每次旅行都用它拍照。

你太无耻了，草率下结论，用你的偏见抹黑所有人。我希望你不要把这些偏见教给你的学生!

也许有一天你会实现你的梦想，过上幸福的生活，但如果你一直带着这些偏见，你就不会。

KP说得好，那些付出努力的人会得到回报。那些不厌其烦，一生都背负着压力的人，不值得他们这样做。

@King企鹅。你在说什么?偏见?我听不懂，还是你看不出幽默?关于游艇和里尔喷气机的那部分，你不会是当真的吧。没人会那么傻。或者是你?不，我是荷兰人，我教中学生英语。不要这么含蓄。你不了解我，也不要假装知道我在想什么。很明显，你一点头绪都没有。

一个月前，我在荷兰的登博斯，带着我从Ebay买的M9(新的传感器，工作原理)。我看到另一个拿着M的人(不知道是240还是10)，我们互相点了点头!我是留着胡子的时髦英国人，他是剪裁完美的日耳曼人。

我真的很喜欢M9和一些CCD动作。我可以想象拥有一个Q，如果我能卖一些其他的东西来证明成本是合理的。

Soylent -我认为我们都看到了我们想看到的东西，而忽略了我们不感兴趣的东西。我不是在批评或质疑你或HowaboutRAW，只是添加我自己的观察:-)

我一个半月前得到了我的24 1.4 GM镜头，这是所有镜头中最好的镜头之一。

当你考虑到A7rIII拥有的所有东西(太多了，无法列出)&拍摄一些有史以来最好的镜头的灵活性，从12mm到400mm，并适应佳能EF镜头，除非你喜欢一个多功能相机，否则没有什么可谈的。

35 2.8的光圈较慢，这很容易通过ISO的一个光圈来弥补，如果你想要的是小光圈，那么Loxia 21、25或35mm以及更多的自动对焦镜头都适合大光圈。

当你加上其他上千件你可以用a7rIII做的事情时，无论是现在还是将来，拥有一个Q2只会在我想要的时候成为第二或第三个相机，但不是一个相同的相机，我很少有这样的感觉。用我的，所以再见了。

也许如果你拍摄的是不移动的物体，而28mm FL是你花费时间的地方，你可以做一个案例，但我只有97%的图像是在28mm拍摄的，我几乎一直都是更宽或更长。

因为我知道它已经过时了，Q2即将到来，所以我买了一个新的，无法证明价格是合理的，所以我把它退货了。在薄荷Q上买了一笔很好的交易，所以又买了一个，但只用了两次，这对我来说不是什么有用的东西，太多的限制，太大太重了，我也可以用我的a6500或A7rIII，特别是有几次我想把它拿出来，所以卖了，我不保留我不使用的东西。我不知道一年前是什么固件。还有别的事吗?这是一个垃圾相机，如果你去徕卡2论坛，那些人和他们的画廊是一个笑话!他们是不同种类的人，完全不是我喜欢的那种人。事实上，与我和我的成千上万的朋友和同事相差无几。让我想起一个开着沃尔沃的留着胡子抽着烟斗的教授，我非常鄙视这种类型。多喝点徕卡水，真是个笑话。有趣的医生经常拍摄徕卡，但医生们已经证明他们对手术室外的情况知之甚少。

特里,

A6500只拍有损的照片。这对图像质量很重要。

“bullcrap相机”?不，这是你不喜欢的相机，没关系。

好吧，看到你拥有两台徕卡相机作为你个人资料中唯一的装备，难怪你喜欢Q2。就像共和党人和民主党人辩论一样没有人会同意或改变任何人的观点。

我有一个关于徕卡用户的问题。为什么他们的图片库没有色彩和单调，为什么他们的摄影似乎只关乎心情?我发现85%的图片确实缺乏趣味性或冲击力。我看了成千上万张来自各种论坛和在线画廊的图片，对其中许多作品的乏味和无聊感到震惊。为什么呢?他们只是觉得摄影和其他很多人都不一样吗?严肃的问题，我不明白为什么大多数图片会吸引他们?

terryreid:

我(以前的)装备清单里没有徕卡相机。我也从来没有过徕卡相机。

我有一台松下LX5，配有徕卡镜头。好相机。

至于你提到的问题，我不能说我证实了你的观察。

其他装备:徕卡F1.0 Noctilux(加拿大)徕卡M 75mm F1.4(加拿大)我从你在DPReview上的个人资料中复制了这个?从你相册里的4张快照来看，我和你说话是在浪费时间。

terryreid:

这些是镜片。不是相机类型。

“从你画廊里的四张照片来看，我和你说话是在浪费时间。”

于是对画廊的抨击就出来了。因为你什么都没有。

我的画廊里有9页的DPreview图片，你的图片有600多页，500像素，有5万个赞。你是说这些在美国和海外的摄影师在你的照片中不能识别好拍摄的图像吗?

你真是个怪人。英语是你的第一语言吗?

terryreid:

“英语是你的第一语言吗?”

你无法摆脱你认为徕卡M镜头相机的事实。

“我的画廊里有9页的DPreview图片，你的图片有600多页，500像素，你是一个非常奇怪的家伙。”

你的相册数量在这里是无关紧要的。(你还需要做一些文字编辑来修正你模棱两可的英语，讽刺。)

要不是我想家又无聊，我根本不会浪费时间听你运球。

谁会在乎我是否知道徕卡镜头和徕卡相机，它们是过时的、被高估的昂贵设备，只有几个被洗脑的傻瓜才会为之疯狂。

你抨击我的画廊，说我什么都没有，我向你展示了5万个喜爱和喜欢，因为这不符合你的叙述，你想改变话题，指出我对徕卡设备完全缺乏兴趣或知识??

我可以向你保证，98%的摄影师对徕卡知之甚少，或者根本不在乎。

我不太关心我的语法或自动纠错，当我对你说对不起打破你的泡沫。

底线是你不能拥有自己的房子，也不能有照片画廊，在我看来，这是“只有帽子，没有牛”。让我看看牛肉!

泰瑞:

然而，截至2019年5月，目前的M Noctilux和50mm f/2.0 APO是世界上最好的50mm全框镜头。它们并不便宜。

除了徕卡75mm nocticclux外，我的75mm f/1.4相机真的没有被超越过。

“你抨击我的画廊，说我什么都没有”

我没有说那样的话。我骂了你对我画廊的抨击，并指出这是你没有观点的时候所做的事，就像“nada”一样。

“向你展示五万个爱和喜欢”

你确实知道这件事。

“我不太关心我的语法或自动纠错，当我给你写信时，对不起，打破了你的幻想。”

你应该查一下我以前的齿轮术语的意思。你也不该袭击我的画廊。

“你不能拥有自己的房子，也没有照片画廊，这在我的书中是“只有帽子，没有牛”。让我看看牛肉!”

既然你已经攻击了我的照片，你知道你的第二个说法不属实。至于所有权，我说得很清楚，我不再拥有那些M镜头了。

废话连篇，你是别的什么人，但显然你的剧本里没有智慧、常识或成就。

要么上台，要么闭嘴，给我们展示一下你的牛，你要么是个有成就的摄影师，要么只是个空谈是大个子吗?

泰瑞:

“你是别的东西，但显然你的剧本里没有智慧、常识或成就。”

侮辱不会让你赢得我的尊重。

要么上台要么闭嘴，让我们看看你的牛，你要么是一个有成就的摄影师，要么你只是在夸夸其谈哪个是大人物?

首先，这是一个摄影器材网站，而不是一个照片网站，其次，我不会分享任何东西，除了你已经贬低的画廊与你的同类。

你不需要向HAR证明自己。他是个有名的喷子。

Snapper2013:

谢谢你！我以前没见过特里。

Snapper2013:

哦，我读错了。我还以为你说他是巨魔呢。

然而，他不必为自己辩护，然而……

为什么你要用28毫米镜头的眼睛自动对焦呢?

我倾向于评论我个人使用过的东西，并从那些评论他们没有亲自使用过的东西的人身上得到快感。

因为它是精确的，而不是近距离的，在47MP的情况下，你会发现自己使用35mm和50mm，甚至75mm的裁剪模式。

对于Q2没有得到高分的连续对焦来说，这对儿童来说是一个很好的资产，如果你足够幸运地使用索尼A9或A7rIII动物眼睛对焦，可以大大提高宠物和其他动物的命中率。

Terryreid用28mm镜头，光圈开到1.7。如果你的拍摄对象在8英尺到12英尺远的地方，你的对焦区域的深度大约是4英尺。即使是在一半的地方假设被摄物在4英尺外你也能看到6英寸的焦点景深。无需使用广角镜头进行眼部自动对焦。

对Donavanbui来说，是的，Q有时很好，即将推出的索尼RX1RIII带60+MP和A9，就像AF一样。但是和你一样，我也在努力使用$$$$，因为很少使用。当我有我的Q1和RX1II替换也在地平线上。记住它们上的所有设置也很困难，我的A7RIII/A9因为我不熟练而错过了拍摄。我不会花时间去学习和记忆五种不同的相机。更重要的是使用FF，这是捕捉图像的第二天性，一旦你发现并构图它，正确地捕捉它是最重要的。

坦率地说，我希望RX1更大一点/更大一点，并希望他们的菜单尽可能与FF相似，这样过渡几乎是无缝的。

我真正想要的另一件事是内置闪光灯，因为它可以在聚会，餐厅和其他活动中使用RX100V或a6500 w/20mm煎饼时起到双重作用，因为它可以帮助证明费用是合理的。

terryr:

你只是说你想要一个不同的摄像头。这仍然是好的。

经常使用数码相机的一部分是学习菜单。徕卡在菜单上的声誉比索尼好得多。

特里，哈尔是个巨魔;你在白费口舌。

你说得对，如果这款相机没有“徕卡”字样，有多少人会花5000美元买它呢?

然而，唯一的竞争对手索尼RX1RII获得了银牌，得分为82%;这远远超过了平庸。

索尼的得分不高是有道理的。它没有Q2的处理能力和电池寿命。但两者都是非常好的相机。

两者都不便宜。

仅供参考，这些是对样本原始文件L1020196进行的调整。ACR中的DNG。(可在DP Q2审查中下载)锐化:Amount40半径细节25遮罩0降噪:颜色25颜色细节25颜色平滑50

Rx1rII的电池寿命如何

Clavewifi:

我看到了q。

徕卡Q/2的颜色比RX1RII好。但索尼的镜头基本上没有失真。

索尼有很多值得喜欢的地方，但它的操控性不如这两款Q。

2019年，适合高智商的最佳尺寸比相机是理光GR3，而不是徕卡和索尼RX1RII。

RX1R仍然是我最喜欢的相机。惊人的结果。我确实得到了一个Q，因为我想要一个宽的。如果你已经有了RX1RII和35mm FL，那么在今天的小尺寸相机中，没有比它更好的智商了。

没有质量的摄影不是摄影

没有气味的屁不是屁

还有什么明智的事情可以告诉我们吗?

真是胡说八道。“没有质量的摄影不是摄影”可能是我几个月来在DPR上读到的最愚蠢的事情....

如果人们相信这一点，那么他们真的不是摄影师。

这款相机没有理由不能用其他地方生产的零件在德国生产。

它和其他相机的产地并不重要。

不知道德国的产品原产地法是什么样的。在美国，当某样东西说美国制造时，这意味着它必须100%在美国制造和采购。在美国组装和在美国制造是不同的事情。许多欧洲的产品原产地法并没有多大意义。人们看到啦啦啦一块瑞士制造的手表。他们没有告诉你的是，根据瑞士法律，只要价值最高的零件是瑞士制造的，而且价值占总价值的51%，他们就可以在物品上标注瑞士制造。剩下的可以在中国制造。想象一下，当我打开瑞士制造的手表，却发现表壳里面是中国制造时，我有多么惊讶。

@fstops你可能想看看美国制造的具体含义。除了少数地区外，没有法律要求制造商声明有多少产品是在美国制造的。

https://www.investopedia.com/articles/economics/12/made-in-the-usa.asp